Instruções aos Autores

 

 

Os manuscritos submetidos ao BEPA devem atender às instruções aos autores, que seguem as Diretrizes dos Requisitos Uniformes para Manuscritos Apresentados a Periódicos Biomédicos, editados pela Comissão Internacional de Editores de Revistas Médicas (Committee of Medical Journals Editors - Grupo de Vancouver). Não devem ser submetidos simultaneamente a outros periódicos e são de total responsabilidade dos autores.

 

Processo de Revisão

Os trabalhos publicados no BEPA passam por processo de revisão por especialistas. A Equipe Editorial faz uma análise inicial, os trabalhos que não atendem aos padrões do boletim, bem como às normas para o envio dos originais, são devolvidos aos autores para adequação e nova submissão. Cumpridas as normas, os artigos originais, comunicação rápida e de revisão sistemática/metanálise, são encaminhados a dois pareceristas, sempre de instituições distintas daquela de origem dos artigos, para procederem com a avaliação duplo-cego dos manuscritos.


Após receber os pareceres, os Editores, que detêm a decisão final sobre a publicação ou não dos trabalhos, avaliam a aprovação dos artigos, a aprovação com modificações necessárias ou a reprovação. Caso tenha sido aprovado, após a revisão textual, a prova da versão diagramada é enviada para o autor responsável para revisão final do layout (nessa etapa não poderá ocorrer  alterações de texto), o autor deverá responder em 15 dias. Ao final desse prazo, mesmo sem resposta do autor, o manuscrito será considerado aprovado para publicação.

 

Taxas de Publicação e Processamento

O BEPA não cobra taxas dos autores para a submissão ou publicação de trabalhos.

 


 

| Tipos de conteúdo

 

1. Artigo Original

Apresenta resultados de pesquisas originais de natureza qualitativa ou quantitativa, devem ser baseados em novos dados ou perspectivas relevantes para a saúde pública. Deve ser acompanhado de carta de anuência do diretor da instituição à qual o(s) autor(es) e o objeto do artigo estão vinculados. Máximo de 6.000 palavras; até 10 ilustrações; até 40 referências; resumo de até 250 palavras, e entre três e seis palavras-chave.

 

 

2. Artigo de Revisão Sistemática/Metanálise 

Avaliação crítica sistematizada da literatura sobre assunto relevante à saúde pública que utilizem estudos primários como sua fonte de dados e que avaliem a qualidade metodológica destes dados, para então gerar novas evidências sobre o objeto de estudo. Devem ser descritos os procedimentos adotados, esclarecendo os limites do tema. Máximo de 6.000 palavras; resumo de até 250 palavras; entre três e seis palavras-chave; sem limite de referências bibliográficas; até 6 ilustrações.

 

3. Artigos Especiais

- São textos não classificáveis nas categorias acima referidas, aprovados pelos Editores por serem considerados de especial relevância. Sua revisão admite critérios próprios, não havendo limite de tamanho ou exigências prévias quanto à bibliografia.

 

- Texto com informações que registram determinado período, personagem ou fato da história da saúde pública e da ciência. Sua revisão admite critérios próprios da Coordenação Editorial. A inclusão de bibliografia é opcional.

 

4. Comunicações Rápidas

São artigos curtos destinados à divulgação de resultados preliminares de material original e significativo na área de vigilância em saúde. Sua apresentação deve acompanhar as normas exigidas para artigos originais. Deve ser acompanhado de carta de anuência do diretor da instituição à qual o(s) autor(es) e o objeto do artigo estão vinculados. É recomendável que os autores das comunicações rápidas apresentem, posteriormente, um artigo mais detalhado. Máximo de 2.000 palavras; resumo de até 150 palavras opcional, entre três e seis palavras-chave, ilustrações e referências.

 

5. Informe Epidemiológico

Apresenta ocorrências relevantes para a saúde coletiva, bem como divulgar dados dos sistemas públicos de informação sobre doenças, agravos, vetores e programas de prevenção ou eliminação. Estrutura é semelhante à do artigo original, porém sem resumo ou palavras-chave; máximo de 10.000 palavras; até 20 referências.

 

6. Informe Técnico 

Texto institucional que tem por objetivo definir procedimentos, guias, diretrizes, condutas e normas técnicas das ações e atividades. Inclui, ainda, a divulgação de práticas, políticas e orientações sobre promoção à saúde e prevenção e controle de riscos e agravos. Máximo de 10.000 palavras; até 30 referências.

 

7. Relato de Experiências

Relato conciso de projetos e ações de vigilância em saúde pública, já realizadas ou ainda em curso, que apontem contribuições significativas para população. Devem apresentar a experiência em ordem cronológica, apontando os resultados da ação e considerações finais. Máximo de 600 palavras. Podem conter fotografias/figuras.

 

8. Resumo de Teses e Dissertações 

Serão aceitos resumos de teses e dissertações até dois anos após a defesa. Devem conter os nomes do autor e do orientador, título do trabalho (em português e inglês), nome da instituição em que foi apresentado em defesa. Máximo até 250 palavras e entre três e seis palavras-chave.

 

9. Cartas

As cartas permitem comentários sobre artigos veiculados no BEPA, e podem ser apresentadas a qualquer momento após a sua publicação. Máximo 600 palavras, sem ilustrações.

 

 

 


 

 

| Apresentação dos Trabalhos

 

Declaração de Responsabilidade e Direitos Autorais

Os termos de responsabilidade e direitos autorais estão disponíveis no portal OJS (Open Journal Systems) e deverão ser aceitos no momento da submissão do manuscrito.

 

Critérios Éticos

Os critérios éticos da pesquisa devem ser respeitados. Nesse sentido, os autores de artigos originais, comunicações rápidas e revisões sistemáticas/metanálises devem explicitar, em MÉTODOS, que a pesquisa foi concluída de acordo com os padrões exigidos pela Declaração de Helsinki  e aprovada por comissão de ética reconhecida pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep), vinculada ao Conselho Nacional de Saúde (CNS). mencionando o código da referida aprovação.

 


 

 

| Submissão

 

Os manuscritos devem ser submetidos online na plataforma OJS:
 

https://periodicos.saude.sp.gov.br/index.php/BEPA182/about/submissions

 

 

No momento da submissão, deverão ser anexados dois arquivos no formato RTF (Rich Text Format), DOC ou DOCX (documento do Word):

 

1. Dados de identificação do manuscrito (folha de rosto): nomes dos autores, instituições, e-mails e ORCID.

2. Texto do manuscrito sem identificação da instituição e/ou nomes dos autores proponentes. 

 

Dados de Identificação do Manuscrito

 

- Título do artigo: deve ser conciso, objetivo e descritivo, em português e inglês.

- Nome completo de todos os autores, a instituição a que pertencem, e-mails e Orcid;

 

 Exemplo:

   Nome do autor1 – Orcid

   Nome do autor2 – Orcid

   1Nome da instituição, Departamento, Cidade, UF,       País. E-mail:

   2Nome da instituição, Departamento, Cidade, UF,       País. E-mail:

 

 

 

Autoria

Todos os autores listados devem ter participado da elaboração do manuscrito que deve pressupor contribuição substancial relacionada a um ou mais dos seguintes critérios: concepção do projeto de pesquisa, análise e interpretação dos dados, redação e revisão crítica do manuscrito, aprovação da versão a ser publicada. A contribuição de cada autor deve ser indicada em no final da página de rosto:

 

- Dados de identificação dos autores (cadastro);

- Correspondência: indicação do autor responsável pela troca de correspondência;

- Financiamento: se subvencionado, indicar o nome da agência de fomento que concedeu o auxílio e o respectivo nome/número do processo;

- Trabalho acadêmico associado: se foi extraído de dissertação ou tese, indicar título, ano e instituição em que foi apresentada.

 

 

Apresentação dos Manuscritos e Estrutura do Texto

O trabalho deverá ser redigido em português (BR), sem timbre ou identificação da instituição e/ou autores proponentes, com entrelinhamento duplo, fonte 12, empregar itálico em vez de sublinhado (exceto em endereços URL); inserir as figuras e tabelas no texto, não no final do documento na forma de anexos. Os artigos originais, comunicações rápidas, revisões sistemáticas/metanálises e artigos especiais e deverão ser apresentados segundo a estrutura das normas de Vancouver: (I) título; autores e instituições; (II) resumo; (III) introdução; (IV) metodologia; (V) resultados; (VI) discussão e (VII) conclusão; (VIII) agradecimentos (opcional); (IX) referências; e (X) tabelas, figuras e fotografias (quando se aplica).

 

 

1. Título do Artigo: deve ser conciso, específico e descritivo, em português e inglês.

 

 

2. Resumo: colocado no início do texto, deve conter a descrição, sucinta e clara, dos propósitos do estudo, metodologia, resultados, discussão e conclusão do artigo. O número máximo de palavras está especificado em cada tipo  de manuscrito.

Palavras-chave (descritores ou unitermos): no final do resumo, devem ser indicadas no mínimo três e no máximo seis palavras-chave do conteúdo. Em português, as palavras-chave deverão ser extraídas do vocabulário Descritores em Ciências em Saúde (DeCS), da Bireme; em inglês, do Medical Subject Headings. Caso não sejam encontradas palavras-chave adequadas à temática abordada, termos ou expressões de uso corrente poderão ser empregados.

 

 

3. Introdução: iniciada em página nova, contextualiza o estudo, a natureza das questões tratadas e sua significância. A introdução deve ser curta, definir o problema estudado, sintetizar sua importância e destacar as lacunas do conhecimento abordadas.

 

 

4. Metodologia (Métodos): deve conter descrição, clara e sucinta, acompanhada da respectiva citação bibliográfica, dos procedimentos adotados, a população estudada (universo e amostra), instrumentos de medida e, se aplicável, método de validação e método estatístico.  

 

 

5. Resultados: devem ser apresentados em sequência lógica no texto, tabelas e figuras, colocando primeiramente as descobertas principais ou mais importantes. Os resultados encontrados devem ser descritos sem incluir interpretações e/ou comparações.

 

 

6. Discussão: deve começar com a apreciação das limitações do estudo, seguida da comparação com a literatura e da interpretação dos autores, explorando adequada e objetivamente os resultados.

 

 

7. Conclusão: traz as conclusões relevantes, considerando os objetivos, e indica formas de continuidade do trabalho.

 

 

8. Agradecimentos: devem ser direcionados a pessoas e instituições que contribuiriam para a realização do trabalho, mas não atendem aos critérios de autoria.

 

 

9. Referências: listadas ao final do trabalho, devem ser numeradas de acordo com a ordem em que são citadas no texto. A quantidade de referências deve se limitar ao definido em cada tipo de artigo aceito pelo BEPA.

A normalização das referências deve seguir o estilo Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals (Vancouver). Para referências cujos exemplos não estejam contemplados neste texto, consultar o  Guia de Apresentação de Teses (Modelo para Referências) da Faculdade de Saúde Pública/USP, ou Citing Medicine, 2nd edition,

 

Segundo as normas de Vancouver, os títulos de periódicos são abreviados conforme aparecem na Base de dados PubMed, da US National Library of Medicine, em Journals Database. A consulta de títulos de periódicos nacionais e latino-americanos pode ser realizada no Portal de Revistas da Biblioteca Virtual em Saúde.

Casos não contemplados nestas instruções, devem ser citados conforme indicação do Committee of Medical Journals Editors (Grupo Vancouver).

 

Exemplos de Referências:

 

a) Artigos de Periódicos:

Se a publicação referenciada apresentar dois ou mais autores, indicam-se até os seis primeiros, seguidos da expressão et al.

 

1. Opromolla PA, Dalbem I, Cardim M. Análise da distribuição espacial da hanseníase no Estado de São Paulo, 1991-2002. Rev bras epidemiol. 2005;8(4):356-64.

2. Ponce de Leon P, Valverde J, Zdero M. Preliminary studies on antigenic mimicry of Ascaris Lumbricoides. Rev latinoam microbiol. 1992; 34:33-8.

3. Carlson K. Reflections and recommendations on reserch ethics in developing countries. Soc Sci Med. 2002;54(7):1155-9.

 

 

b) Livros:

1. Pierson D, organizador. Estudos de ecologia humana: leituras de sociologia e antropologia social. São Paulo: Martins Fontes; 1948.

A indicação da edição é necessária a partir da segunda.

 

 

c) Capítulos de Livro:

1. Wirth L. História da ecologia humana. In: Pierson D, organizador. Estudos de ecologia humana: leituras de sociologia e antropologia social. São Paulo: Martins Fontes; 1948. p.64-76.

 

 

d) Autoria Corporativa:

1. Ministério da Saúde, Secretaria de Políticas de Saúde. Amamentação e uso de drogas. Brasília (DF); 2000.

2. Organización Mundial de la Salud. Como investigar el uso de medicamentos em los servicios de salud. Indicadores seleccionados del uso de medicamentos. Ginebra; 1993. (DAP. 93.1).

 

 

e) Dissertações de Mestrado, Teses e Demais Trabalhos Acadêmicos:

1. Moreira MMS. Trabalho, qualidade de vida e envelhecimento [dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública; 2000.

2. Rotta CSG. Utilização de indicadores de desempenho hospitalar como instrumento gerencial [tese de Doutorado]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública da USP; 2004.

 

 

f) Trabalhos Apresentados em Congressos, Simpósios, Encontros, Seminários e Outros:

1. Levy MSF. Mães solteiras jovens. In: Anais do 9° Encontro Nacional de Estudos Populacionais; 1994; Belo Horizonte, BR. São Paulo: Associação Brasileira de Estudos Populacionais; 1995. p. 47-75.

2. Fischer FM, Moreno CRC, Bruni A. What do subway workers, commercial air pilots, and truck drivers have in common? In: Proceedings of the 12. International Triennial Congress of the International Ergonomics Association; 1994 Aug 15-19; Toronto, Canada. Toronto: IEA; 1994. v. 5, p. 28-30.

 

 

g) Documentos Eletrônicos:

1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE [boletim na internet]. Síntese de indicadores sociais 2000 [acesso em 5 mar. 2004]. Disponível em: http://www.ibge.gov.br

 

2. Sociedade Brasileira de Pediatria. Calendário de vacinas para crianças/2008 [base de dados na internet]. Disponível em: http://www.sbp.com.br/show_item2.cfm?id_categoria=21&id_detalhe=2619&tipo_detalhe=s&print=1

 

3. Carvalho MLO, Pirotta KCM, Schor N. Participação masculina na contracepção pela ótica feminina. Rev Saúde Pública [periódico na internet]. 2001 [acesso em 25 maio 2004]; 35:23-31. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034 -9102001000100004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt) Legislação:

 

4. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução Normativa n. 62, de 26 de agosto de 2003. Oficializa os métodos analíticos oficiais para análises microbiológicas para o controle de produtos de origem animal e água. Diário Oficial da União. 18 set. 2003; Seção 1:14.

 

5. São Paulo (Estado). Lei n. 10.241, de 17 de março de 1999. Dispõe sobre os direitos dos usuários dos serviços e das ações de saúde no Estado e dá outras providências.  Diário Oficial do Estado de São Paulo. 18 mar. 1999; Seção 1:1.

 

 

 

Ilustrações

 

Tabelas, Gráficos e Quadros

Devem ser editáveis (DOC, XLS ou PPT) apresentados em folhas separadas ou arquivo à parte, numerados consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que forem citados no texto. A cada um deve ser atribuído um título breve, evitando linhas horizontais ou verticais. Notas explicativas devem ser limitadas ao menor número possível e colocadas no rodapé das tabelas e quadros, não no cabeçalho ou título. Os arquivos não poderão ser apresentados em formato de imagem.

 

 

Figuras

Fotografias, imagens, desenhos etc., citados como figuras, devem ser apresentados com conteúdo editável, em tamanho natural, salvas em formato JPEG, TIFF,  PNG ou EPS; numerados consecutivamente, em algarismos arábicos, na ordem em que forem mencionados no texto, por número e título abreviado no trabalho. As legendas devem ser apresentadas conforme as tabelas. As ilustrações devem ser suficientemente claras para permitir sua reprodução, em resolução de no mínimo 300 DPI.

 

Observação: tabelas, ilustrações e outros elementos gráficos devem ser nítidos e legíveis, em alta resolução. Se já tiverem sido publicados, mencionar a fonte e anexar a permissão para reprodução. O número de elementos gráficos está limitado ao definido em cada tipo de artigo aceito pelo BEPA. Abreviaturas, quando citadas pela primeira vez, devem ser explicadas.