Resumo
Este trabalho tem por objetivo avaliar práticas gestoras de referenciamento regional no Estado de São Paulo, identifi cando as principais difi culdades encontradas nos processos de pactuação com vistas à integralidade da atenção. Foram selecionadas cinco Regiões (Campinas, Piracicaba, Mogi das Cruzes, São José do Rio Preto e São José dos Campos) nas quais foram analisados instrumentos de referenciamento operantes e a percepção dos gestores regionais e municipais sobre este processo. A análise das entrevistas com gestores revelou que os mecanismos formais de referenciamento eram insufi cientes, bem como os instrumentos para o seu acompanhamento; nas regiões metropolitanas parecia haver maior difi culdade para pactuação das referências; o fortalecimento dos espaços de negociação entre os gestores foi apontado como um fator facilitador do processo.
Referências
2. Brasil. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. SUS: avanços e desafi os. Brasília: CONASS, 2006: p. 75.
3. Brasil. Ministério da Saúde, Departamento de Apoio à Descentralização. Regulamento dos pactos pela vida e de gestão. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
4. Crevelim MA, Peduzzi M. Participação da Comunidade na equipe de saúde da família: é possível estabelecer um projeto comum entre trabalhadores e usuários? Ciência & Saúde Coletiva. 2005; 10(2): 323-331.
5. Merhy EE, Magalhães Junior HM, Franco TB, Silva Bueno W. O trabalho em saúde: olhando e experenciando o SUS no cotidiano. São Paulo: Hucitec; 2003.
6. Morais MLSE, Feffermann M, Fernandes M, Figueiredo R, Bastos S, Venancio SI. Um estudo avaliativo das açõs de saúde mental no estado de São Paulo. Saúde em Debate 2009; 33: 112-128.
7. Queiroz MIP. Variações sobre a técnica de gravador no registro da informação viva. São Paulo: Faculdade de Filosofi a, Letras e Ciências Humanas/USP; 1983. (Centro de Estudos Rurais e Urbanos/CERU, Textos, n°4).
8. Rosa TEC, Bersusa AA, Mondini L, Saldiva SRDM, Nascimento PR, Venancio SI. Integralidade da atenção às doenças cardiovasculares e diabetes mellitus: o papel da regionalização do Sistema Único de Saúde. Rev Brasil Epidemiologia 2009; 12:158-171.
9. Schraiber LB. Pesquisa qualitativa em saúde: refl exões metodológicas do relato oral e produção de narrativas em estudo sobre a profissão médica. Revista de Saúde Pública 1995; 29(1): 63-74.
10. SEADE. O Índice Paulista de Responsabilidade Social. Disponível em: http://www.seade.gov.br/produtos/iprs/pdf/oiprs.pdf.
11. Souza RR, Mendes JDV, Barros S. 20 anos do SUS São Paulo. São Paulo: SES/SP; 2008.
12. Venancio SI, Nascimento PR, Rosa TEC, Bersusa AA, Mondini L, Saldiva SRDM, et al. Referenciamento Regional: Compatibilizando Universalidade e Integralidade no SUSSP (Convênio Fapesp – CNPq – SUS nº 05/58542-7). Relatório Técnico de Pesquisa. Instituto de Saúde. São Paulo; 2007.
13. Venancio SI, Nascimento PR, Rosa TEC, Morais MLSE, Martins PN, Volochko A. Referenciamento regional em saúde: estudo comparado de cinco casos no Estado de São Paulo, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva 2009; 90: 90.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2011 Sonia Isoyama Venancio, Paulo Roberto do Nascimento, Tereza Etsuko da Costa Rosa, Ana Aparecida Bersusa, ILenise Mondini, Silvia Regina Dias Médici Saldiva