Deficiência auditiva referida e serviços de saúde: um estudo de base populacional
v. 13 n. 2 (2011), Artigos
v. 13 n. 2 (2011)

Deficiência auditiva referida e serviços de saúde: um estudo de base populacional

Artigos
Publicado 2011-10-31
Karina Mary de Paiva
é fonoaudióloga, Mestre em Saúde Pública e Doutoranda no departamento de Epidemiologia da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP).
Maria Cecília Goi Porto Alves
é Bacharel em Estatística, Mestre e Doutora em Saúde Pública pela Universidade de São Paulo (USP). Pesquisadora Científica do Instituto de Saúde da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo.
Chester Luiz Galvão Cesar
é médico, mestre pela London School of Hygiene and Tropical Medicine – University of London e doutor em Saúde Pública pela Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP). Professor Titular da Universidade de São Paulo.
Marilisa Berti de Azevedo Barros
é médica, Mestre e Doutora em Medicina Preventiva pela Universidade de São Paulo (USP). Professora associada do Departamento de Medicina Preventiva e Social da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).
Luana Carandina
é Mestre e Doutora em Saúde Pública pela Universidade de São Paulo (USP). É membro da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP/Botucatu).
Moises Goldbaum
é médico, sanitarista, Doutor em medicina pela Universidade de São Paulo e professor do Departamento de Medicina Preventiva da Universidade de São Paulo (USP).
PDF

Palavras-chave

Deficiência auditiva
Políticas públicas
Serviços de saúde

Como Citar

Paiva, K. M. de, Alves, M. C. G. P., Cesar, C. L. G., Barros, . M. B. de A., Carandina, L., & Goldbaum, M. (2011). Deficiência auditiva referida e serviços de saúde: um estudo de base populacional . Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 13(2), 125–130. Recuperado de https://periodicos.saude.sp.gov.br/bis/article/view/33673
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Baixar Citação

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumo

De acordo com dados do IBGE (2000), mais de cinco milhões de pessoas relataram deficiência auditiva (DA). Em 2004, foi implantada no Brasil a Política de Atenção à Saúde Auditiva (PNASA), com a finalidade de garantir diagnóstico, acesso a próteses e à reabilitação. O objetivo deste estudo foi avaliar o conhecimento relativo a esta política pela população, verificando a percepção da necessidade de assistência em decorrência de DA referida, entre os anos de 2003 e 2008 (anterior e posterior à implementação da PNASA). Os dados são de inquéritos domiciliares conduzidos no Município de São Paulo em 2003 e 2008, com 3.357 e 3.271 pessoas. As estimativas de prevalência da DA referida nos dois anos
foram: 4,9% (IC95%: 3,7-6,4) e 3,1% (IC95%: 1,6-6,0), sendo superiores no sexo masculino e aumentaram com a idade. Os percentuais de pessoas com DA que referiram necessidade de assistência em decorrência da deficiência foi de 38,4% (IC95%: 28,2-49,9) em 2003 e de 22,3% (IC95%:13,1-35,3) em 2008, não sendo detectada diferença estatisticamente significante entre esses percentuais. A maioria, portanto, afirmou não precisar de nenhuma assistência em função da deficiência em ambos os períodos. Estes resultados sugerem a necessidade de avaliação da efetividade das políticas vigentes, pois a regulação e o controle de ações propostas são essenciais na garantia da equidade e universalidade do acesso aos serviços de saúde.

PDF

Referências

1. Amaral LS. Avanços e entraves da Política Nacional de
Atenção à Saúde Auditiva. Informe ENSP [Boletim eletrônico da ENSP]. 2009 maio. [acesso em jan 2010]; disponível em: http://www.ensp.fiocruz.br/portalensp/informe/materia/index.php?matid=16721.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Teste da orelhinha. Lei Federal nº 12.303, de 2 de agosto de 2010.
3. Bevilacqua MC, Melo TM, Morettin M, Lopes AC. A avaliação em serviços de audiologia: concepções e perspectivas. Rev Bras Fonoaudiol. 2009; 14(3):421-6.
4. Castro SS, Cesar CLG, Carandina L, Barros MBA, Alves
MCGP, Goldbaum M. Deficiência visual, auditiva e física:
prevalência e fatores associados em estudo de base populacional. Cad. Saúde Pública 2008; 24(8):1773-82.
5. Cesar CLG, Segri NJ, Sportello R. Inquéritos de Saúde
[Internet]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública; 2003
[update 2011 Fev 15]. Available from: http://www.fsp.
usp.br/isa-sp/index_arquivos/Page3157.htm.
6. Cesar CLG, Carandina L, Alves MCGP, Barros MBA, Goldbaum M. Saúde e condição de vida em São Paulo: Inquérito Multicêntrico de Saúde no Estado de São Paulo
– ISA-SP. São Paulo: USP/FSP; 2005. 212 p.
7. Fook L, Morgan R. Hearing impairment in older people: a review. Postgrad Med J 2000; 76(899):537-41.
8. Hashimoto H, Nomura K, Yano E. Psychosomatic status affects the relationship between subjective hearing difficulties and the results of audiometry. J Clin Epidemiol 2004; 57(4): 381-5.
9. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, IBGE. Censo Demográfico 2000. Características Gerais da População. Resultados da Amostra. Rio de Janeiro: IBGE; 2003.
10. Mattos LC, Veras RP. Prevalência da perda auditiva em uma população de idosos da cidade do Rio de Janeiro: um estudo seccional. Rev Bras Otorrinolaringol 2007; 73 (5):654-9.
11. Morettin M, Cardoso MRA, Lebrao ML, Duarte YAO. Fatores relacionados à autopercepção da audição entre idosos do Município de São Paulo – Projeto SABE. Saúde Coletiva 2008; 05(24): 168-72.
12. Nondahl DM, Cruickshanks KJ, Wiley TL, Tweed TS, Klein R, Klein BEK. Accuracy of self-report hearing loss. International Journal of Audiology 1998; 37(5): 295-301.
13. Sindhusake D, Mitchell P, Smith W, Golding M, Newall P, Hartley D, et al. Validation of self-reported hearing loss. The Blue Mountains Hearing Study. Int J Epidemiol 2001; 30:1371-78.
14. Teixeira CF. Estudo avaliativo da Política de Atenção à Saúde Auditiva: Estudo de caso em Pernambuco. [Dissertação]. Recife: Fundação Oswaldo Cruz, 2007.
15. Torre III P, Moyer CJ, Haro NR. The accuracy of self-report hearing loss in older latino-american adults. International Journal of Audiology 2006; 45(10): 559-62.
16. Viacava F. Informações em saúde: a importância dos inquéritos populacionais. Rev Ciência & Saúde Coletiva 2002; 7(4):607-21.
17. Viúde A. Fatores associados à presbiacusia em idosos. [Dissertação]. [São Paulo]: Universidade de São Paulo, 2002. 120p.
18. Wilson DH, Walsh PG, Sanchez L, Davis AC, Taylor AW, Tucker G, et al. The epidemiology of hearing impairment in an Australian adult population. Int J Epidemiol 1999; 28(2):247-52.
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2011 Karina Mary de Paiva, Maria Cecília Goi Porto Alves, Chester Luiz Galvão Cesar, Marilisa Berti de Azevedo Barros, Luana Carandina, Moises Goldbaum

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...