O corpo nas ciências sociais

Autores

  • Maria Elisa Rizzi Cintra é psicóloga, com aprimoramento em Saúde Coletiva pelo Instituto de Saúde da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, e mestre em Saúde Coletiva pela Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP).
  • Pedro Paulo Gomes Pereira é doutor em Antropologia e professor do Programa de Pós–Graduação em Saúde Coletiva da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP).

Palavras-chave:

Corpo, natureza, cultura

Resumo

Este artigo busca se aproximar da discussão sobre o corpo nas ciências sociais. Os debates sobre corpo têm se adensado e complexificado. As abordagens apontam mesmo tratar-se de temática central para se compreender os processos interativos dos sujeitos em sociedade, bem como os fenômenos mais diretamente relacionados à área de saúde. Quando falamos em corpo, uma miríade de possibilidades teóricoconceituais se abre à nossa frente. Essa discussão múltipla, que se faz e se refaz continuamente, esse “objeto-sujeito” fugidio impõe-nos, então, uma escolha. Neste texto, optamos por apenas desenhar os contornos dos debates atuais sobre o tema, bem como apontar, sempre de forma sumária, um esboço de seus efeitos nas ciências sociais. A ideia geral é que essas discussões indicam simultaneamente a existência de “grandes divisores”9 e aponta para suas superações.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

1. Almeida MV. Corpo Presente. Antropologia do Corpo e da Incorporação. In: Almeida MV , organizador. Corpo Presente: treze reflexões antropológicas sobre o Corpo. Oeiras: Celta; 1996. p.13-22.
2. Bourdieu P. Razões práticas: sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus; 1997.
3. Bourdieu P. Sociologia. São Paulo: Ática; 1993.
4. Connerton P. Como as Sociedades Recordam. Oeiras: Celta; 1993.
5. Csordas TJ. Corpo, Significado, Cura. Porto Alegre: UFRGS; 2008.
6. Csordas TJ. Embodiment as Paradigm for Anthropology. Ethnos 1990; 18(1): 5-47.
7. Douglas M. Rules and Meanings: the anthropology of every day knowledge. London: Penguin; 1993.
8. Foucault M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal; 1979.
9. Goldman M, Lima TS. Como se faz um Grande Divisor? In: Goldman M. Alguma Antropologia. Rio de Janeiro: RelumeDumará; 1999. p.83-92.
10. Latour B. A Esperança de Pandora: ensaios sobre a realidade dos estudos científicos. Bauru: EDUSC; 2001.
11. Latour B. Woolgar S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará; 1997.
12. Latour B. Jamais Fomos Modernos: Ensaio de Antropologia Simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34; 1994.
13. Lévi-Strauss C. Introdução à obra de Marcel Mauss. In: Mauss M. Sociologia e antropologia. São Paulo: Edusp, 1950.
14. Lima TS. O que é um Corpo?. Religião e Sociedade. 2002; 22(1): p.1-190
15. Mauss M. Sociologia e antropologia Vol I e II. São Paulo Edusp; 1973.
16. Mauss M. As técnicas do corpo In: Mauss M. Sociologia e antropologia Vol II. São Paulo: Edusp; 1950.
17. Merleau-Ponty M. Fenomenologia da percepção. São Paulo: Martins Fontes; 1994.
18. Pereira PPG. De corpos e travessias: a grande divisão e o campo da saúde. Revista Saúde e Sociedade. No prelo 2010.
19. Pereira PPG. Corpo, sexo e subversão: reflexões sobre duas teóricas queer. Interface: Comunicação, Saúde e Educação 2008; 12: 499-512.
20. Turner T. Social body and embodied subject:bodilines, subjectivity, and sociality among the Kayapo. Cultural Anthropology 1995; 10 (2):143-170.
21. Viveiros de Castro EB. A Inconstância da Alma Selvagem e Outros Ensaios de Antropologia. São Paulo: Cosac Naify; 2006.
22. Wolputte SV. Hang on to your self: of bodies, embodiment and selves. Annual Review of Anthropology 2004; 33: 251-269.

Downloads

Publicado

2010-04-30

Como Citar

Cintra, M. E. R., & Pereira, P. P. G. (2010). O corpo nas ciências sociais. BIS. Boletim Do Instituto De Saúde, 12(1), 55–60. Recuperado de https://periodicos.saude.sp.gov.br/bis/article/view/34028