Resumo
Neste trabalho, analisamos mudanças na área da saúde que se inter-relacionam com o campo do jornalismo, tendo como referencial os Estudos Sociais da Ciência e Tecnologia (ESCT). Nosso enfoque é a Medicina Baseada em Evidências (MBE), conjunto de práticas que se utiliza de estudos com base em amostras populacionais para a tomada de decisão em saúde. A MBE vem sendo incorporada globalmente, inclusive no Brasil, na prática clínica, nas políticas públicas, na gestão das organizações e em outros âmbitos da área da saúde. Essas práticas vão além da produção e uso do conhecimento científico chegando também às atividades de popularização do conhecimento sobre saúde, inclusive no jornalismo, como foi possível observar neste estudo. Por meio de entrevistas com jornalistas, analisamos processos de trabalho desses profissionais identificando relações com as mudanças trazidas pela MBE. Em nossa análise, o jornalismo contribui para o reconhecimento das práticas da MBE, para a compreensão dessa racionalidade e também para uma visão crítica sobre como esse conhecimento vem sendo construído.
Referências
pensamento: epistemologia e método.. Rio de Janeiro: FIOCRUZ; 2008. p.325-343. [acesso em 18 mar 2016]. Disponível em: http://books.
scielo.org/id/24sgf
2. Carman KL, Maurer M, Mathews Yegian J, Dardess P, McGee J, Evers M, Marlo KO. Evidence that consumers are skeptical about evidence-based
health care. Health Aff.2010; 29(7):1400–6.
3. Collins H, Pinch T. O Golem: o que você deveria saber sobre ciência. São Paulo: Unesp; 2003.
4. Corcoran N, organizador. Comunicação em saúde: estratégias para promoção de saúde. São Paulo: Roca; 2010.
5. Flick U. Desenho da pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed; 2009.
6. Freidson E. Profissão médica: um estudo de sociologia do conhecimento aplicado. São Paulo: Unesp; Porto Alegre: Sindicato Dos Médicos; 2009.
7. Gibbs G. Análise de dados qualitativos. Porto Alegre: Artmed; 2009. 8. Greenhalph T. Como ler artigos científicos: fundamentos da medicina
baseada em evidências. 3.ed. Porto Alegre: Artmed; 2008.
9. Hilgartner S. The dominant view of popularization: conceptual problems, political uses. Soc Stud Sci.1990;20(3):519-39.
10. Kunczik M. Conceitos de jornalismo, Norte e Sul : manual de comunicação. São Paulo: Edusp; 1997.
11. Latour B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: UNESP; 2000.
12. Minayo M, Deslandes S, organizadores. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 25. ed. Petrópolis: Vozes; 2007.
13. Neveu E. Sociologia do jornalismo. São Paulo: Loyola; 2006.
14. Pappas C. Hospital librarians’ perceptions related to evidence-based health care. J Med Libr Assoc.2008;96(3):235-8.
15. Pope C. Resisting evidence: the study of evidencebased medicine as a contemporary social movement. Health (Lond.). 2003;7(3):267-282.
16. Schwitzer G. How do US journalists cover treatments, tests, products, and procedures?: an evaluation of 500 stories. PloS Med. 2008;5(5):700-3.
17. Strauss A, Corbin J. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento de teoria fundamentada. 2. ed. Porto Alegre: Artmed;
2008.
18. Timmermans S, Berg M. The gold standard: the challenge of evidence-based medicine and standardization in health care. Philadelphia: Temple
University; 2003.
19. Tonelli MR. The philosophical limits of evidence-based medicine. Acad Med. 1998;73(12):1234-40.
20. Vogt C. The spiral of scientific culture and cultural wellbeing: Brazil and Ibero-America. Public Understanding of Science. 2012;21(1):4-16.
21. Wolf M. Teorias das comunicações de massa. 4. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes; 2009.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Patrícia Aline dos Santos, Maria Conceição da Costa