Palavras-chave
Câncer de próstata
Avaliação de tecnologias de saúde
Como Citar
Resumo
O câncer de próstata é o segundo tipo de câncer mais frequente em homens. Aproximadamente 62% dos casos de câncer da próstata diagnosticados no mundo referem-se a homens com idades igual ou superior a 65 anos, sendo 1,6 vez mais comum em homens negros do que em brancos. O câncer de próstata pode ser considerado de bom prognóstico se diagnosticado e tratado oportunamente. Há um tipo de câncer denominado câncer de próstata metastático resistente à castração para o qual tem sido utilizado um novo fármaco, o acetato de abiraterona, associado à prednisona ou prednisolona. De janeiro a outubro de 2013, a Secretaria de Estado da Saúde gastou R$ 2.278.708,00 com abiraterona para atender 66 pacientes em ações judiciais. Este estudo foi realizado para analisar as evidências científicas sobre a eficácia e segurança da abiraterona. A busca de artigos em várias bases de dados foi realizada em março de 2014. A seleção limitou-se a revisões sistemáticas publicadas em inglês, espanhol e português. Qualidade e rigor metodológico dos estudos selecionados foram avaliados por meio do instrumento AMSTAR, e a extração dos dados de cada estudo foi realizada por dois pesquisadores de forma independente. Na análise foram consideradas apenas quatro revisões sistemáticas, cujos resultados favoreceram a abiraterona, quando comparada a prednisona apenas, com relação à sobrevida global, sobrevida livre de progressão radiológica e tempo de progressão do PSA. A ocorrência de eventos adversos foi semelhante para ambos os grupos, no entanto, no grupo tratado com abiraterona houve aumento no risco de distúrbios cardíacos importantes.
Referências
2013;16(4):323-7.
3. INCA – Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação Geral de Ações Estratégicas. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Estimativa 2012: incidência de câncer no Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva, Coordenação Geral de Ações Estratégicas, Coordenação de Prevenção e Vigilância. – Rio de Janeiro: Inca, 2011. 118 p. [acesso em 23 nov 2015]. Disponível em: http://portal.saude.sp.gov.br/resources/ses/perfil/gestor/homepage/estimativas-de-incidencia-de-cancer 2012/estimativas_incidencia_cancer_2012.pdf
4. Lemos ML. NNT for studies with long-term follow-up. CMAJ. 2005;172(5):613-5; author reply. [acesso em 23 nov 2015]. Disponível em: http://www.cmaj.ca/content/172/5/613.2.full.pdf+html
5. Martel G, Duhaime S, Barkun JS, et al. The quality of research synthesis in surgery: the case of laparoscopic surgery for colorectal cancer. Syst Rev. 2012;1:14. [acesso em 23 nov 2015]. Disponível em: http://www.systematicreviewsjournal.com/content/pdf/2046-4053-1-14.pdf
6. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Instituto Nacional de Câncer. TNM: classificação de tumores malignos / traduzido por Ana Lúcia Amaral Eisenberg. 6.ed. – Rio de Janeiro: INCA, 2004. 254p. [acesso em 23 nov 2015]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/
publicacoes/inca/tnm2.pdf
7. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: elaboração de parecerestécnico-científicos / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento
de Ciência e Tecnologia. – 4. ed. – Brasília : Ministério da Saúde, 2014. 80 p. [acesso em 23 nov 2015]. Disponível
em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_elaboracao_parecer_tecnico.pdf
8. Ministério da Saúde. Secretaria Nacional de Assistência à Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Coordenação de Prevenção e Vigilância – Conprev. Câncer da próstata: consenso – Rio de Janeiro: INCA, 2002. 20p. [acesso em 23 nov 2015]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/
publicacoes/inca/manual_prostata.pdf
9. Mottet N, Bastian PJ, Bellmunt J, et al. Guidelines on prostate cancer. European Associaton of Urology 2014. 172p. [acesso em 23 nov 2014]. Disponível em: http://uroweb.org/wp-content/uploads/1607-Prostate-Cancer_LRV3.pdf
10. Pereira TV, Patsopoulos NA, Salanti G, Ioannidis JP: Critical interpretation of Cochran’s Q test depends on power and prior assumptions about heterogeneity. Res Synth Methods 2010, 1:149-161.
11. Seal BS, Asche CV, Puto K, Allen PD. Efficacy, patient-reported outcomes (PROs), and tolerability of the changing therapeutic landscape in patients with metastatic prostate cancer (MPC): a systematic literature review. Value Health.2013;16(5):872-90.
12. Zhou ZR, Liu SX, Zhang TS, Xia J, Li B. Abiraterone for Treatment of Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer: a Systematic Review and Meta-analysis. Asian Pac J Cancer Prev. 2014;15(3):1313-20. [acesso em 23 nov 2015]. Disponível em: http://www.apocpcontrol.org/paper_
file/issue_abs/Volume15_No3/1313-1320%2012.13%20Zhirui%20Zhou.pdf
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2015 Tereza Setsuko Toma, Andreia de Fátima Nascimento, Sonia Isoyama Venancio, Patricia Nieri Martins