Palavras-chave
COVID-19
SARS-CoV-2
Rede social
Twitter
Comunicação em saúde
Controle
Prevenção
SARS-CoV-2
Rede social
Comunicação em saúde
Controle
Prevenção
Como Citar
Aquino, A. da C. L. T. de, Santos, A. G. dos, Dubugras, M. T. B., & Telles, E. O. (2020). Estudo quali-quantitativo sobre a percepção de usuários do Twitter sobre a adoção das medidas de quarentena, de distanciamento e de isolamento sociais, durante a pandemia da COVID-19. Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 21(1), 173–185. https://doi.org/10.52753/bis.v21i1.36740
Resumo
No início da pandemia causada pelo SARS-CoV-2, um dos temas mais debatidos nas redes sociais brasileiras foi a adoção das medidas preventivas restritivas: o isolamento social, distanciamento social e a quarentena. O presente estudo teve como com objetivo identificar a percepção da população sobre as medidas de prevenção e controle da COVID-19, no Brasil, visando contribuir para o aprimoramento dos planos de comunicação do Sistema Único de Saúde, sobre o controle da doença. O Twitter Archiver foi utilizado para coletar tweets com os termos de busca “covid OR corona AND quarentena OR isolamento OR distanciamento”, nos dias 07 e 09 de maio de 2020. Foi realizada a análise de conteúdo temática, com categorias definidas a priori e a posteriori. Esse estudo preliminar identificou que a maior parte dos tweets analisados não apresentava um posicionamento ou era favorável às medidas sanitárias. A maioria dos tweets com posicionamento favorável às medidas utilizava, como referencial, informações divulgadas pelos órgãos de saúde. Adicionalmente, os resultados apontam que a avaliação desses usuários, em relação à eficácia e efetividade das medidas preventivas, pode também estar sendo influenciada por referenciais político-partidários.
Referências
1. WHO - World Health Organization. Interactive timeline [internet]. 2020 [acesso em 30 set 20202]. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline/#!
2. Candido DS, Claro IM, Jesus JG et al. Evolution and epidemic spread of SARS-CoV-2 in Brazil. Science [internet]. 2020 [acesso em 22 set 2020];369:1255-1260. Disponível em: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/07/22/science.abd2161
3. Haines AEF, Ferrari-Filho F, Neyra H. The consequences of the international financial crisis and the great recession in Argentina and Brazil. Brazilian Journal of Political Economy. 2020; 40 (1): 68-85.
4. Ministério da Saúde (BR). Centro de Operações de Emergência. Sistema de Vigilância. Plano de Contingência Nacional Para Infecção Humana pelo
Novo Coronavírus. [internet]. 2020 [acesso em 25 ago 2020]. Disponível em: https://portalarquivos2. saude.gov.br/images/pdf/2020/fevereiro/13/plano-contingencia-coronavirus-COVID19.pdf.
5. Ministério da Saúde (BR). Portaria 356, Regulamentação e operacionalização do disposto na Lei no 13.979, de 6 de fevereiro de 2020,
que estabelece as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus
(COVID-19) [internet]. [acesso em 10 out 2020]. Disponível em: http//www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-356-de-11-de-março-de-2020-247538346.
6. Slovic P. Risk, society, and policy series. The perception of risk. London: Earthscan Publications;2000.
7. Covello VT, Allen F. Seven cardinal rules of risk communication. Washington (DC): EPA; 1988.
8. Brasil. Decreto no 64.881, de 22 de Março de 2020. Decreta quarentena no Estado de São Paulo, no contexto da pandemia do COVID-19 (Novo
Coronavírus), e dá providências complementares. Diário Oficial da União 23 mar 2020; Seção 1
9. São Paulo. Secretaria de Estado da Saúde. Coordenadoria de Controle de Doenças. Plano de Contingência do Estado de São Paulo para Infecção
Humana pelo novo Coronavírus - 2019-nCoV [internet]. 2020 [acesso em 30 set 2020]. Disponível em:http://www.cosemssp.org.br/noticias/plano-de-contingencia-do-estado-de-sao-paulo-para-infeccao-humana-pelo-novo-coronavirus-2019-ncov/
10. FOOD - Food and Agriculture Organization of the United Nations. WHO - World and Health Organization. Risk communication applied to food safety: Rome:handbook; 2016.
11. Twitter Archiever. Complemento de Planilhas [internet].[acesso em 2 mai 2020]. Disponível: https://gsuite. google.com/marketplace/app/tweet_archiver/976886281542?pann=cwsdp&hl=pt-BR.
12. São Paulo. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto no 64.920, de 6 de abril de 2020. Estende o prazo da quarentena de que trata
o Decreto no 64.881, de 22 de março de 2020, e dá providências correlatas. Diário Oficial. Estado de São Paulo. 7 abr 2020; (1).
13. São Paulo. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto no 64.946, de 17 de abril de 2020. Estende a medida de quarentena de que trata o Decreto no 64.881, de 22 de março de 2020. Diário Oficial. Estado de São Paulo. 18 abr 2020; p1. 14. São Paulo. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto no 64.967, de 08 de maio de 2020. Estende a medida de quarentena de que trata o Decreto no 64.881, de 22 de março de 2020, e dá providência correlata. Diário Oficial. Estado de São Paulo. 9 maio 2020; p1.
15. Bernard HR, Ryan G. Analyzing qualitative data: Systematic approaches. Los Angeles: Sage Publication; 2010.
16. Hesse-Biber SN Analysis and interpretation of qualitative data. 3. ed. Los Angeles: Sage Publication;2017.
17. Neuendorf K. The Content Analysis Guidebook. London: Sage Publications; 2002.
18. The R Foundation. The R project for Statistical [internet]. 2020 [acesso em 30 ago 2020]. Disponível: https://www.r-project.org/.
19. WHO. World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Surveillance and case definitions [internet]. 2020 [acesso em 11 set 2020]. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novelcoronavirus-2019/technical-guidance/surveillance-and-casedefinitions.
20. Brasil. Supremo Tribunal Federal. STF reconhece competência concorrente de estados, DF, municípios e União no combate à COVID-19. 2020 [internet]. [acesso em 18 set 2020]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=441447&ori=1
21. Cândido D, et al. Rotas para importação de COVID-19 no Brasil. Journal of Travel Medicine [internet]. 2020 [acesso em 30 ago 2020] ; 27(3). Disponível em:https://doi.org/10.1093/jtm/taaa042
22. Monteiro D. Brasil ultrapassa 101 mil mortes e 3 milhões de infectados pela COVID-19 [internet]. 2020 [acesso em 22 set 2020]. Disponível em: http://www.saopaulo.sp.leg.br/ blog /brasil-ultrapassa-101-mil-mortes-e-3-milhoes-de-infectados-pela-COVID-19/
23. Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo. SP contra o novo coronavírus: adesão ao isolamento social em SP [internet]. [acesso em 18 set 2020]. Disponível em: https://www.saopaulo.sp.gov.br/coronavirus/isolamento.
24. Dolzan M, Jasen R. Monitor aponta que média de isolamento social no Brasil é de 4,34% [internet] 2020 [acesso em 19 set 2020]. Disponível em: https://noticias.uol.com .br/ultimas-noticiasagencia-estado/2020/05/15/monitor-aponta-que-media-de-isolamento-social-no-pais-e-de-434-ideal-seria-70.htm.
25. Vardavas C, Odani S, Nikitara K, El Banhawi H, Kyriajos CN, Taylor L, Lown G, Becuwe N. Perceptions and practice of personal protective behaviors to prevent COVID-19 transmission in the G7 nations. Population Medicine. 2020;17(2).
26. Rogers RW. A Protection Motivation Theory of Fear Appeals and Attitude Change 1. The Journal of Psychology. 1975 [acesso em 30 ago 2020];91(1):93-114. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00223980.1975.9915803
27. Bashirian S, Jenabi E, Khazael S, Barati M, Karimi- Shahanjarini A, Zareian S, Rezapur-Shahkolai F, Moeini B. Factors associated with preventive behaviours of COVID-19 among hospital staff in Iran in 2020: an application of Protection Motivation Theory. Journal of Hospital Infection. 2020 [acesso em 30 out 2020];105:430-433. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7194681/pdf/main.pdf
28. WHO. World Health Organization. Advice for public myth busters [internet]. 2020 [acesso em 10 set 2020]. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters
29. Brasil. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar de Arguição de descumprimento de preceito fundamental 669 [internet]. [acesso em 10 set 2020]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADPF669cautelar.pdf
30. Melo K. COVID-19: saiba a diferença entre quarentena e isolamento: um é medida administrativa para manter serviços, outro é recomendação [internet]. [acesso em 10 set 2020]. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2020-03/COVID-19-saiba-diferenca-entre-quarentena-e-isolamento#:~:text=J%C3%A1%20a%20quarentena%2C%20segundo%20o,da%20pandemia%20
e%20Covid%2D19.
2. Candido DS, Claro IM, Jesus JG et al. Evolution and epidemic spread of SARS-CoV-2 in Brazil. Science [internet]. 2020 [acesso em 22 set 2020];369:1255-1260. Disponível em: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/07/22/science.abd2161
3. Haines AEF, Ferrari-Filho F, Neyra H. The consequences of the international financial crisis and the great recession in Argentina and Brazil. Brazilian Journal of Political Economy. 2020; 40 (1): 68-85.
4. Ministério da Saúde (BR). Centro de Operações de Emergência. Sistema de Vigilância. Plano de Contingência Nacional Para Infecção Humana pelo
Novo Coronavírus. [internet]. 2020 [acesso em 25 ago 2020]. Disponível em: https://portalarquivos2. saude.gov.br/images/pdf/2020/fevereiro/13/plano-contingencia-coronavirus-COVID19.pdf.
5. Ministério da Saúde (BR). Portaria 356, Regulamentação e operacionalização do disposto na Lei no 13.979, de 6 de fevereiro de 2020,
que estabelece as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus
(COVID-19) [internet]. [acesso em 10 out 2020]. Disponível em: http//www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-356-de-11-de-março-de-2020-247538346.
6. Slovic P. Risk, society, and policy series. The perception of risk. London: Earthscan Publications;2000.
7. Covello VT, Allen F. Seven cardinal rules of risk communication. Washington (DC): EPA; 1988.
8. Brasil. Decreto no 64.881, de 22 de Março de 2020. Decreta quarentena no Estado de São Paulo, no contexto da pandemia do COVID-19 (Novo
Coronavírus), e dá providências complementares. Diário Oficial da União 23 mar 2020; Seção 1
9. São Paulo. Secretaria de Estado da Saúde. Coordenadoria de Controle de Doenças. Plano de Contingência do Estado de São Paulo para Infecção
Humana pelo novo Coronavírus - 2019-nCoV [internet]. 2020 [acesso em 30 set 2020]. Disponível em:http://www.cosemssp.org.br/noticias/plano-de-contingencia-do-estado-de-sao-paulo-para-infeccao-humana-pelo-novo-coronavirus-2019-ncov/
10. FOOD - Food and Agriculture Organization of the United Nations. WHO - World and Health Organization. Risk communication applied to food safety: Rome:handbook; 2016.
11. Twitter Archiever. Complemento de Planilhas [internet].[acesso em 2 mai 2020]. Disponível: https://gsuite. google.com/marketplace/app/tweet_archiver/976886281542?pann=cwsdp&hl=pt-BR.
12. São Paulo. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto no 64.920, de 6 de abril de 2020. Estende o prazo da quarentena de que trata
o Decreto no 64.881, de 22 de março de 2020, e dá providências correlatas. Diário Oficial. Estado de São Paulo. 7 abr 2020; (1).
13. São Paulo. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto no 64.946, de 17 de abril de 2020. Estende a medida de quarentena de que trata o Decreto no 64.881, de 22 de março de 2020. Diário Oficial. Estado de São Paulo. 18 abr 2020; p1. 14. São Paulo. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto no 64.967, de 08 de maio de 2020. Estende a medida de quarentena de que trata o Decreto no 64.881, de 22 de março de 2020, e dá providência correlata. Diário Oficial. Estado de São Paulo. 9 maio 2020; p1.
15. Bernard HR, Ryan G. Analyzing qualitative data: Systematic approaches. Los Angeles: Sage Publication; 2010.
16. Hesse-Biber SN Analysis and interpretation of qualitative data. 3. ed. Los Angeles: Sage Publication;2017.
17. Neuendorf K. The Content Analysis Guidebook. London: Sage Publications; 2002.
18. The R Foundation. The R project for Statistical [internet]. 2020 [acesso em 30 ago 2020]. Disponível: https://www.r-project.org/.
19. WHO. World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Surveillance and case definitions [internet]. 2020 [acesso em 11 set 2020]. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novelcoronavirus-2019/technical-guidance/surveillance-and-casedefinitions.
20. Brasil. Supremo Tribunal Federal. STF reconhece competência concorrente de estados, DF, municípios e União no combate à COVID-19. 2020 [internet]. [acesso em 18 set 2020]. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=441447&ori=1
21. Cândido D, et al. Rotas para importação de COVID-19 no Brasil. Journal of Travel Medicine [internet]. 2020 [acesso em 30 ago 2020] ; 27(3). Disponível em:https://doi.org/10.1093/jtm/taaa042
22. Monteiro D. Brasil ultrapassa 101 mil mortes e 3 milhões de infectados pela COVID-19 [internet]. 2020 [acesso em 22 set 2020]. Disponível em: http://www.saopaulo.sp.leg.br/ blog /brasil-ultrapassa-101-mil-mortes-e-3-milhoes-de-infectados-pela-COVID-19/
23. Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo. SP contra o novo coronavírus: adesão ao isolamento social em SP [internet]. [acesso em 18 set 2020]. Disponível em: https://www.saopaulo.sp.gov.br/coronavirus/isolamento.
24. Dolzan M, Jasen R. Monitor aponta que média de isolamento social no Brasil é de 4,34% [internet] 2020 [acesso em 19 set 2020]. Disponível em: https://noticias.uol.com .br/ultimas-noticiasagencia-estado/2020/05/15/monitor-aponta-que-media-de-isolamento-social-no-pais-e-de-434-ideal-seria-70.htm.
25. Vardavas C, Odani S, Nikitara K, El Banhawi H, Kyriajos CN, Taylor L, Lown G, Becuwe N. Perceptions and practice of personal protective behaviors to prevent COVID-19 transmission in the G7 nations. Population Medicine. 2020;17(2).
26. Rogers RW. A Protection Motivation Theory of Fear Appeals and Attitude Change 1. The Journal of Psychology. 1975 [acesso em 30 ago 2020];91(1):93-114. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00223980.1975.9915803
27. Bashirian S, Jenabi E, Khazael S, Barati M, Karimi- Shahanjarini A, Zareian S, Rezapur-Shahkolai F, Moeini B. Factors associated with preventive behaviours of COVID-19 among hospital staff in Iran in 2020: an application of Protection Motivation Theory. Journal of Hospital Infection. 2020 [acesso em 30 out 2020];105:430-433. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7194681/pdf/main.pdf
28. WHO. World Health Organization. Advice for public myth busters [internet]. 2020 [acesso em 10 set 2020]. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters
29. Brasil. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar de Arguição de descumprimento de preceito fundamental 669 [internet]. [acesso em 10 set 2020]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADPF669cautelar.pdf
30. Melo K. COVID-19: saiba a diferença entre quarentena e isolamento: um é medida administrativa para manter serviços, outro é recomendação [internet]. [acesso em 10 set 2020]. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2020-03/COVID-19-saiba-diferenca-entre-quarentena-e-isolamento#:~:text=J%C3%A1%20a%20quarentena%2C%20segundo%20o,da%20pandemia%20
e%20Covid%2D19.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Andressa da Costa Lira Thomaz de Aquino, Alexandre Guerra dos Santos, Maria Thereza Bonilha Dubugras, Evelise Oliveira Telles
Downloads
Não há dados estatísticos.
Métricas
Carregando Métricas ...