Palavras-chave
Participação Social
Perspectiva do Paciente
Como Citar
Resumo
Desde a fundação da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec), em 2011, o processo de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS) da comissão foi transformado, a fim de ampliar os espaços de participação social. O artigo busca discutir possíveis caminhos para o aprimoramento dos espaços existentes, bem como potenciais alterações no processo de ATS da Conitec, de forma a incluir a experiência do paciente como elemento essencial para a tomada de decisão. O primeiro eixo de discussão foca no papel das organizações da sociedade civil como aliadas no processo de qualificação e ampliação das contribuições nos espaços de participação social; o segundo, foca em sugestões de mudanças no processo da ATS para valorização adequada das experiências do paciente, baseadas em discussões e experiências nacionais e internacionais. Aponta-se, então, a necessidade de entender a experiência do paciente como elemento-guia durante todo o processo de Avaliação de Tecnologias em Saúde.
Referências
1. Capucho HC, Ribeiro FC, Vidal ÁT, Louly PG, Santos VCC, Petramale CA. Incorporação de tecnologias em saúde no Brasil: novo modelo para o sistema único de saúde. Rev BIS, Bol Inst Saude. 2012; 13(3):1215–22.
2. Souza KAO, Souza LEPF. Incorporação de tecnologias no sistema único de saúde: as racionalidades do processo de decisão da Comissão
nacional de incorporação de tecnologias no sistema único de saúde. Saúde debate. 2018;42:48–60.
3. Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 152, DE 19 DE JANEIRO DE 2006 [internet. [cacesso em 24 abr 2024]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2006/prt0152_19_01_2006_comp.html
4. Ribeiro RA, Neyeloff JL, Itria A, Santos VCC, Vianna CMM, Silva EN, et al. Diretriz metodológica para estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde no Brasil. J Bras Econ Saúde. 2016;8(3):174–84.
5. Brasil. Decreto no 7646, de 21 de dezembro de 2011. Dispõe sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde - SUS, e dá outras providências [internet]. [acesso em 24 abr 2024]. Diário Oficial da União. 22 dez 2011; Seção 1:3:3. [acesso em 29 abr 2024]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2011/Decreto/D7646.htm
6. Decreto nº 11.161, de 4 de agosto de 2022. Altera o Decreto no 7.508 de 28 de junho de 2011, e o Decreto no 7.646, de 21 de dezembro de 2011, para dispor sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde [internet]. Diário Oficial da União. 04 ago 2022; Seção 1:6:2. [acesso em 29 abr 2024]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/decreto/D11161.htm
7. CONITEC - Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Perspectiva do paciente [internet]. [acesso
em 24 abr 2024]. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/assuntos/participacao-social/perspectiva-do-paciente-1
8. CONITEC - Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Consultas públicas [internet]. [acesso em 24 abr 2024]. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/assuntos/participacao-social/consultas-publicas/vigentes
9. CONITEC - Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Audiências públicas [internet]. [acesso em 24 abr 2024]. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/assuntos/participacao-social/audiencias-publicas/vigentes
10. Sarri G, Freitag A, Szegvari B, Mountian I, Brixner D, Bertelsen N, et al. The Role of Patient Experience in the Value Assessment of Complex Technologies – Do HTA Bodies Need to Reconsider How Value is Assessed? Health Policy. 2021;125(5):593–601.
11. Oliveira VDGS. Critérios de análise e utilização das contribuições recebidas por pacientes em consultas públicas da Conitec: o caso dos moduladores para fibrose cística [internet]. 2023 [acesso em 16 abr 2024]; Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/83243
12. Milani CRS. O princípio da participação social na gestão de políticas públicas locais: uma análise de experiências latino-americanas e europeias. Rev Adm Pública. 2008;42:551–79.
13. Esteves H, Siqueira AC, Barros LHC. Da capacitação ao engajamento de pacientes com câncer em espaços de participação social: a experiência de uma ONG brasileira. In: IV Congresso da Rebrats; 2023 out 17; Brasil; Brasília.
14. Campolina AG, Yuba TY, Soárez PCD. Critérios de decisão para a alocação de recursos: uma análise de relatórios da CONITEC na área de oncologia. Ciênc saúde colet. 2022;27(7):2563–72.
15. Martins MG, Alves SMC. Da recomendação à reversão: análise das razões de alteração do posicionamento da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologia a partir das consultas públicas. Saúde E Soc. 2023;32:e23041.
16. CONITEC - Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Recomendações da Conitec [internet].
[acesso em 24 abr 2024]. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/assuntos/avaliacao-de-tecnologias-em-saude/
recomendacoes-da-conitec
17. Drummond M, Torbica A, Tarricone R. Should health technology assessment be more patient centric? If so, how? Eur J Health Econ.
2020;21(8):1117–20.
18. Hunter A, Facey K, Thomas V, Haerry D, Warner K, Klingmann I, et al. EUPATI Guidance for Patient Involvement in Medicines Research
and Development: Health Technology Assessment. Front Med [internet]. 2018 [acesso em 16 abr 2024];5. Disponível em: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2018.00231
19. Norburn L, Thomas L. Expertise, experience, and excellence. Twenty years of patient involvement in health technology assessment at NICE: an evolving story. Int J Technol Assess Health Care. 2021;37(1):e15.
20. Bijlmakers L, Jansen M, Boer B, van Dijk W, Groenewoud S, Zwaap J, et al. Increasing the Legitimacy of Tough Choices in Healthcare Reimbursement: Approach and Results of a Citizen Forum in The Netherlands. Value Health. 2020;23(1):32–8.
21. Silva AS, Orecklin P, Ferrite S. PP126 Direct Patient Involvement In HTA In Canada And Brazil: The Patients’ Perspectives. Int J Technol
Assess Health Care. 2022;38(S1):S82–S82.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Perla Sachs Kindi, Helena Neves Esteves, Anna Carolina Arena Siqueira, Luciana Holtz de Camargo Barros