Incorporation of the Research Findings by the Managers of the Brazilian Public Health System (Sistema Único de Saúde - SUS)
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Decit
PPSUS
Public Health Policy
SUS
Brazilian Public Health System

How to Cite

Carvalheiro, J. da R. (2012). Incorporation of the Research Findings by the Managers of the Brazilian Public Health System (Sistema Único de Saúde - SUS). Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 13(3), 199–204. Retrieved from https://periodicos.saude.sp.gov.br/bis/article/view/33702

Abstract

A “knowledge-based” society considers essential the effort of scientists. However, there complaints of the lack of the use of scientific contributions by the policy makers. Partially, this contradiction is due to the difference between the pace of the survey and the urgency for decision making. It is not accepted, in general, the possibility of the formulation of public policies based on scientific evidences. In the field of
Public Health, the social determination and the context make scientific conclusions vary. In the debate regarding the Brazilian Public Health System (Sistema Único de Saúde – SUS), we mention an important contribution: the five stars of the strategic health agenda (Cebes, Abrasco). The Science and Technology Department (Departamento de Ciência e Tecnologia – DECIT), since its establishment, formulated a research program to the SUS, which is an emblematic creature with the mission of “strengthening the SUS”. In an effort which involved the scientific community and the National Health Council (Conselho Nacional de Saúde), a Policy on Science, Technology and Innovation in Health (Política de CT&I em Saúde) and a Priorities Agenda (Agenda de Prioridades) have been produced. The participative process gave as a final result a more democratic profile than the usual. Currently there are themes that are more and more frequent in the international literature which cannot be ignored by the Incentive Prize in Science and Technology for the SUS (Prêmio de Incentivo em Ciência e Tecnologia para o SUS - PPSUS): KT (Knowledge Translation) and KTA (Knowledge to Action); mHealth, cellular phones on health; Health in All Policies (Saúde em Todas Políticas).

PDF (Português (Brasil))

References

1. AbouZahr, C. Use of statistical data for policy analysis and advocacy: Some lessons learnt and suggestions for action. Background paper. In: Workshop on Effective Use of Statistical Data for Policy Analysis and Advocacy: building on success; 24-26 Oct 2011. Bangkok, Thailand; 2011.
2. ABRASCO. SUS igual para todos: agenda estratégica para a saúde no Brasil [monografia na internet]. São Paulo; 2011 [acesso em 22 fev 2012]. Disponível em: www.abrasco.org.br.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Como elaborar projetos de pesquisa para o PPSUS[ monografia na internet]. Brasília (DF): Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos; 2010. (Série A: Normas e manuais técnicos) [acesso em 22 de fev 2012]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/como_elaborar_projetos_ppsus_guia.pdf.
4. Carvalheiro JR. Condições de saúde por entrevistas domiciliárias [tese de Livre Docência]. Ribeirão Preto: Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da USP; 1975.
5. Carvalheiro JR. Investigação em Serviços de Saúde: qual é o seu problema? Saúde e Sociedade. 1994;3(2):64-111.
6. Carvalheiro JR. Impregnar o SUS de ideias. Boletim do Instituto de Saúde- BIS. 2011;13(1): 92-5.
7. Furtado JJA; Guimarães T. Turismo médico também traz risco a paciente. Folha de São Paulo, 2012 fev 21; Caderno Mercado.
8. Holland WW, Wainwright AH. Epidemiology and Health Policy. Epidemiol Reviews. 1979; 1(1): 211-232.
9. Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach. Systematic Reviews [periódico na internet]. 2012 [acesso em 22 fev 2012];1:10. Disponível em: http://bit.ly/AgrH4N
10. Keynes JM. The times. Collected Writings. 1937; 21:409.
11. Kirkbusch I. Policy Innovation for Health. New York: Springer; 2009. 207 p.
12. Malta DC, Cecílio LCO, Merhy EE, Franco TB, Jorge AO, Costa MA. Perspectivas da regulação na saúde suplementar diante dos modelos assistenciais. Ciência & Saúde Coletiva. 2004;9(2):433-444.
13. Omram AR. Investigación sobre sistemas de salud: métodos y escollos. Foro Mundial de Salud. 1990;11:288-294.
14. Samaja J. Epistemologia y metodologia: elementos para uma teoria de la investigación científica. 3.ed. Buenos Aires: Eudeba, 1995.
15. Santos NR. O Estado que temos e os rumos que queremos. Contribuição para posicionamento com os novos governos: federal e estaduais. Saúde em Debate. 2010;34(87):616-646.
16. Serres M. Júlio Verne: a ciência e o homem contemporâneo. Rio de Janeiro: Bertrand; 2007. 92p.
17. Shankardass K, Solar O, Murphy K, Freiler A, Bobbili S, Bayoumi A, Campo P. Health in all policies: a snapshot for Ontario, results of a realist-informed scoping review of the literature. In : Getting started wirh health in all policies: a resource pack [monografia na internet]. Ontario, Canada:
Centre for Research on Inner City Health; 2011. [acesso em 22 de fev. 2012]. Disponível em : http://bit.ly/wnt2hN
18. Temporão JG. O SUS está num processo lento de degradação : entrevista. Jornal do CREMESP, 2012 jan/fev (288).
19. Testa M. Pensar em saúde. Porto Alegre: Artes Médicas/ Abrasco; 1992.
20. World Health Organization. mHealth: new horizons for health through mobile technologies. Based on the findings of the second global survey on eHealth [monografia na internet]. Geneva; 2011. (WHO. Global Observatory for eHealth Series, 3) [acesso em 22 fev 2012]. Disponível em: http://bit.ly/jNztw7
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2012 José da Rocha Carvalheiro

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...