Keywords
How to Cite
Abstract
This is a Synthesis of Evidence whose priority problem was: pre-vention and control of Diabetic Foot (PD) in Primary Health Care (PHC). We used the SUPPORT tool (Supporting Policy Relevant Re-views and Trials) of the Network for Evidence-Informed Policies. The search for options occurred in February 2016 and was upda-ted in October 2018, in the Virtual Health Library, Health Systems Evidence, PubMed and Cochane Library. The search strategy was given with the terms “diabetic foot” and “prevention”. The search resulted in 41 texts and 16 persisted after deletion of duplicates. After reading in full, 11 remained. Four options for coping with the problem were identified: a) train PHC professionals in the scree-ning of diabetic foot risk, guidance of self-care and coordination of the care of people with diabetes mellitus; b) stimulate self-care by means of daily temperature measurement of the foot; c) identify and perform the clinical management of pre-ulcerative conditions and deformities in the feet, with referral to referral services in the care network; d) offer packages of complex interventions. The bar-riers to the strategies were: non-adherence of patients to self-care, overload and lack of motivation of professionals and weaknesses of the care network. PD is an important public health problem that must be prioritized on the agenda of decision makers.
References
2. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saú-de. Departamento de Atenção Básica. Manual do Pé Dia-bético: estratégias para o cuidado da pessoa com doença crônica. Brasília (DF); 2016.
3. Amaral Júnior LAH, et al. Prevenção de lesões de mem-bros inferiores e redução da morbidade em pacientes diabé-ticos. Rev. Brasileira de Ortopedia. 2014; 49(5):482–487.
4. Sociedade Brasileira de Diabetes. Diabetes na Prática Clí-nica [internet]. s.d [acesso em: 4 abr 2016]. Disponível em: http://www.diabetes.org.br/ebook/component/k2/item/42.
5. Assumpção EC, et al. Comparação dos fatores de risco para amputações maiores e menores em pacientes diabé-ticos de um Programa de Saúde da Família. Jornal Vascular Brasileiro. 2009; 8(2):133-8.
6. Andrade NHS, et al. Pacientes com diabetes mellitus: cui-dados e prevenção do Pé Diabético em atenção primária à saúde. Revista de enfermagem UERJ, Rio de Janeiro. 2010; 18(4):616-21.
7. Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da socieda-de brasileira de diabetes: 2014-2015. 2015;377.
8. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Pes-quisa Nacional de Saúde. Acesso e utilização dos serviços de saúde, acidentes e violências: Brasil, grandes regiões e unidades da federação. Rio de Janeiro; 2015.
9. Lavis JN, Oxman AD, Lewin S, Fretheim A: SUPPORT Tools for evidence-informed health Policymaking (STP). Introduction. Health Research Policy and Systems [internet]. 2009 [acesso em 10 out 2014]; 7(1). Disponível em: http://www.health-po-licy-systems.com/ content/pdf/1478-4505-7-S1-I1.pdf.
10. Netten VJJ, et al. Prevention of foot ulcers in the at-risk patient with diabetes: a systematic review. Diabetes/Meta-bolism Research and Reviews. 2016; 32(1):84–98.
11. Hunt DL. Diabetes: foot ulcers and amputations. Clini-cal Evidence. 2012; 8(602):1-44.
12. O’Meara S, et al. Systematic reviews of wound care ma-nagement: (3) antimicrobial agents for chronic wounds; (4) diabetic foot ulceration. Health Technology Assessment. 2000; 4(21):1-233.
13. Arad Y. Beyond the Monofilament for the Insensate Dia-betic Foot: a systematic review of randomized trials to pre-vent the occurrence of plantar foot ulcers in patients with diabetes. Diabetes Care. 2011:34.
14. Buckley CM, et al. Does contact with a podiatrist pre-vent the occurrence of a lower extremity amputation in pe-ople with diabetes? A systematic review and meta-analysis. British Medical Journal. 2013; 3:1-9.
15. Bertoldi AD, et al. Epidemiology, management, compli-cations and costs associated with type 2 diabetes in Brazil: a comprehensive literature review. Globalization and Health. 2013; 9(62):1-12.
16. Dorresteijn JAN, Kriegsman DMW, Valk GD. Complex in-terventions for preventing diabetic foot ulceration. Cochrane Database of Systematic Reviews; 2010.
17. Dorresteijn JAN, et al. Patient education for preventing diabetic foot ulceration. Cochrane Database of Systematic Reviews; 2014.
18. Klonoff DC, Schwartz DM. An Economic Analysis of In-terventions for Diabetes. Diabetes Care. 2000; 23(3).
19. Drivier VR, et al. The costs of diabetic foot: The eco-nomic case for the limb salvage team. Journal of Vascular Surgery. 2010; 52(12):17-22.
20. Rui L, et al. Cost-effectiveness of interventions to pre-vent and control diabetes mellitus: a systematic review. Dia-betes Care. 2010; 33(8):1872-1894.
21. Ministério da Saúde (BR). Portaria N.0 483, de 2014. Redefine a Rede de Atenção à Saúde das Pessoas com Doenças Crônicas no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) e estabelece diretrizes para a organização das suas linhas de cuidado. 2014.
22. Associação Brasileira de Estomaterapia [internet].[acesso em 1 jan 2019]. Disponível em: http://www.so-best.org.br/texto/5.
23. Silocchi C, Junges J. Equipes de atenção primária: difi-culdades no cuidado de pessoas com doenças crônicas não transmissíveis. Trabalho, Educação e Saúde. 2017; 15(10).
24. Jardim, LV, Navarro, D. Contribuição da ESF no controle de doenças crônicas não transmissíveis. J Health Sci Inst. 2017; 35(2):122-6.
25. Schenker, M, Costa, D. Avanços e desafios da atenção à saúde da população idosa com doenças crônicas na Atenção Primária à Saúde. Ciência & Saúde Coletiva [internet]. 2019 [acesso em 20 jun 2019]; 24(4):1369-1380. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232018244.01222019.
26. Peiter CC, Santos JLG, Lanzoni GMM, Mello ALSF, Costa MFBNA, Andrade SR. Redes de atenção à saúde: tendên-cias da produção de conhecimento no Brasil
Esc Anna Nery. 2019; 23(1).
27. Rede para Políticas Informadas por Evidências [inter-net]. [acesso em 1 jun 2019]. Disponível em: http://brasil. evipnet.org/tipo/capacitacao/.
28. Goulart FAA. Doenças crônicas não transmissíveis: es-tratégias de controle e desafios e para os sistemas de saú-de. Brasília (DF); 2011.
29. International Working Group On The Diabetic Foot. Gui-delines on the prevention and management of diabetic foot disease; 2019.
30. American Diabetes Association. American Diabetes As-sociation: Standards of medical care in diabetes. Diabetes Care. 2019; 40(1).
31. Fretheim A, et al. SUPPORT: Tools for evidence-informed health Policymaking (STP). 6. Using research evidence to address how an option will be implemented. Health Resear-ch Policy and Systems. 2009; 7(1).
32. Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Atenção à Saú-de. Departamento de Atenção Básica. Manual do Pé Dia-bético: estratégias para o cuidado da pessoa com doença crônica. Brasília )DF);2016.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 Fernanda Maria Silva, Maria Corina Amaral Viana Amaral Viana, Jorge Otávio Maia Barreto, Nathan Mendes Sousa, Ana Aline Gomes da Penha