Abstract
The purpose of this article is to understand the representations of the female body by women who had a Pap test. Therefore, a qualitative research was carried out from a screenplay by semistructured interviews with women of reproductive age, residents of Jardim Keralux, located in the East Zone of São Paulo, Brazil. The Pap test is loaded with meaning and allows you to analyze the representations of the female body, from the beliefs present in the sociocultural context in which women are embedded. The practice of shaving before the exam, as well as the absence of menstruation, points to a female body representation considered “unclean”, allowing women to give a sense of the need to make the prevention of cervical cancer through Pap smear. The aim is to contribute to the understanding of the importance of socio-cultural aspects that operate in the prevention of cervical cancer.
References
Saúde Pública. 2001;17(4):909-14.
2. Cruz LMB, Loureiro RPA. Comunicação na abordagem preventiva do câncer de colo do útero: importância das influências histórico-culturais e da
sexualidade feminina na adesão às campanhas. Saúde Soc. 2008; 17(2):120-31.
3. Davis-Floyd R. Birth as an American rite of passage. 2. ed. Berkeley: UC Press; 2003.
4. Douglas M. Pureza e perigo: ensaio sobre a noção de poluição e tabu. Lisboa: Edições 70; 1991.
5. Duavy LM, Batista FLR, Jorge MSB, Santos JBF. A percepção da mulher sobre o exame preventivo do câncer cervicouterino: estudo de caso. Ciênc.
Saúde Colet. 2007;12(3):733-42.
6. Heilborn ML. Articulando gênero, sexo e sexualidade: diferença na saúde. In: Goldenberg P, Marsiglia RMG, Gomes MHA, organizadores. O clássico
e o novo: tendências, objetos e abordagens em ciências sociais e saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2003. p.197-208.7. Jodelet D. As
representações sociais. Rio de Janeiro: Ed. UERJ; 2001.
8. Leal OF. Sangue, fertilidade e práticas contraceptivas. In: Leal OF, organizadora. Corpo e significado: ensaios de antropologia social. 2. ed. Porto
Alegre: Ed. UFRGS; 2001.p.15-36.
9. Löwy I. Le genre du cancer. Clio FGH. 2013; 37:65-83.
10. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar. Diretrizes brasileiras para o rastreamento de câncer de colo de útero. Rio de
Janeiro: Coordenação-Geral deAções Estratégicas; 2011.
11. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar. Estimativas 2016: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: Coordenação de
Prevenção e Vigilância;2015.
12. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Controle dos cânceres de colo de útero e da mama. 2. ed.
Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2013.
13. Oliveira MV, Guimarães MDC, França EB. Fatores associados à não realização de Papanicolaou em mulheres quilombolas. Ciênc Saúde Colet. 2014;
19:4535-44.
14. Paula AF, Madeira AMF. O exame citopatológico sob a ótica da mulher que o vivencia. Rev. Esc. Enferm. USP.2003; 37:88-96.
15. Prefeitura do Município de São Paulo. Secretaria Municipal da Saúde. Área Técnica da Saúde Integral da Mulher. Câncer ginecológico. São Paulo;
s/d. [acesso em: 24 jun 2016]. Disponível em:
http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/saude/arquivos/mulher/CancerGinecologico.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Edemilson Antunes de Campos; Lidiane Mello de Castro, Francine Even de Sousa Cavalieri