Evaluation of the compliance with the sanitary legislation of online advertisements for products containing lutein, with claims of functional property
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Foods with claims of functional properties
Lutein
E-commerce
Health surveillance

How to Cite

Leme, J. R., & Dubugras, M. T. B. (2020). Evaluation of the compliance with the sanitary legislation of online advertisements for products containing lutein, with claims of functional property. Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 21(1), 161–171. https://doi.org/10.52753/bis.v21i1.36739

Abstract

This cross-sectional, quali-quantitative study, aimed at evaluating products of lutein, marketed as functional foods, ads, with respect to their conformity to Brazilian food labelling regulations. Data were collected about the ad language; label image; mandatory labeling information; functional properties claims; registration in the Ministry of Health. The study analysed 127 Google Shopping ads, 55.9% (71/127) had advertised imported products and 44.1% (56/127) had promoted national products. These sales proposals disclosed 70 different products: 62.8% (44/70) imported and 37.2% (26/70) national products. All imported products were not regularized with Anvisa; 11.6% of nationals did not have mandatory
registration or the registration was expired. All national product ads showed the product label, but in none of them the label was fully
displayed, and the ads content did not complement the information. Allegations of unauthorized properties of imported products were
present in 57.7% of the texts and in 26.8% of the images of the labels displayed in the Google Shopping ads; in the text of 41.2% of web pages and in 35.2% of the images of the labels presented on the pages. In relation to national products, unauthorized claims were identified in 78.6% of the texts in the Google Shopping ads; in 25% of the images of the labels used in these advertisements; in the text of 81.2% of the associated web pages and in 15.6% of the images of the labels displayed on these sites. These results highlight the importance of monitoring e-commerce in relation to compliance with sanitary legislation.

https://doi.org/10.52753/bis.v21i1.36739
PDF (Português (Brasil))

References

1. Drucker P. O futuro já chegou. Revista Exame.2000; (710):112-126.
2. Brasil. Presidência da República. Casa Civil. Lei n. 012.741, de 8 de dezembro de 2012. Dispõe sobre as medidas de esclarecimento ao consumidor, de que trata o 5o do artigo 150 da Constituição Federal; altera o inciso III do art. 6o e o inciso Diário Oficial da União. 10 de dezembro de 2012.
3. Ministério da Saúde BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução n. 0 259, de 20 desetembro de 2002. Aprova o Regulamento Técnico
sobre Rotulagem de Alimentos Embalados. Brasília Diário Oficial da União. 23 de setembro de 2002.
4. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução n. 0 360, de 23 de dezembro de 2003. Aprova o Regulamento Técnico
sobre Rotulagem Nutricional de Alimentos Embalados, tornando obrigatória a rotulagem nutricional. Diário Oficial da União. 26 de dezembro de 2003.
5. Brasil. Coordenação de Estudos Legislativos. Lei n. 0 10.674, de 16 de maio de 2003. Obriga a que os produtos alimentícios comercializados informem sobre a presença de glúten, como medida preventiva e de controle da doença celíaca. Diário Oficial da União. 19 de maio de 2003.
6. Ministério da Economia BR). Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial. Portaria no 157, de 19 de agosto de 2002. Aprova o Regulamento Técnico Metrológico estabelecendo a forma de expressar o conteúdo líquido a ser utilizado nos produtos pré-medidos. Diário Oficial da União. 20 de agosto de 2002.
7. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução n. 0 18, de 30 de abril de 1999. Aprova o Regulamento Técnico que estabelece as diretrizes básicas para análise e comprovação de propriedades funcionais e ou de saúde alegadas em rotulagem de alimentos, constante do anexo desta portaria. Diário Oficial da União. 03 de maio de 1999.
8. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução n. 0 19, de 30 de abril de 1999. Aprova o Regulamento Técnico de
procedimentos para registro de alimento com alegação de propriedades funcionais e ou de saúde em sua rotulagem. Diário Oficial da União. 03 de maio de 1999.
9. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução n. 0 17, de 30 de abril de 1999. Aprova o Regulamento Técnico que
estabelece as Diretrizes Básicas para a Avaliação de Risco e Segurança dos Alimentos. Diário Oficial da União. 03 de maio de 1999.
10. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Alimentos com Alegações de Propriedades Funcionais e ou de Saúde, Novos
Alimentos/Ingredientes, Substâncias Bioativas e Probióticos [internet]. [acesso 17 jul 2018]. Disponívelem: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/inspecao/produtos-vegetal/legislacao-1/biblioteca-de-normas-vinhos-e-bebidas/alegacoes-de-propriedade-funcional-aprovadas_anvisa.pdf.
11. Kassahara A. Monitoramento da propaganda de alimentos e bebidas no Brasil: uma análise das transgressões de normas éticas julgadas pelo Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária [dissertação]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2016.
12. Dorigo DN, Vilela MAP, Amaral MPH. Aspectos legais e análise de conteúdo de propagandas impressas de alimentos com alegações de propriedades funcionais. Principia: Caminhos da Iniciação Científica.2018;14:87-93.
13. Silva Filho FL, Lira TM, Ramos LPS, Rocha NLM, Soares JS, Costa MFS, Ribeiro AB. Avaliação de propagandas de alimentos com alegação funcional disponibilizadas em sites brasileiros. Revista Saúde. 2018; 44(2): 1-14.
14. Ministério da Saúde BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução n. 0 81, de 5 de novembro de 2008. Dispõe sobre o Regulamento Técnico de Bens e Produtos Importados para fins de Vigilância Sanitária. Diário Oficial da União. 5 de novembro de 2008.
15. Lanard J. A quick introduction to risk perception. In: Sandman PM. Risk communication: facing public outrage. The Peter Sandman Risk Communication Website [internet]. 2004 [acesso em 20 jun 2018]. Disponível em:https://pdfs.semanticscholar.org/094d/
416a506841d7e26630a86e0bbe5adbd40c5f.pdf.
16. Sandman PM. Responding to community outrage: strategies for effective risk communication [internet]. Falls Church: AIHA Press; 2012. [acesso em 20 jun 2018]. Disponível em: http://petersandman.com/media/RespondingtoCommunityOutrage.pdf
17. Presidência da República (BR). Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei n. 0 8.078, de 11 de setembro de 1990. Diário Oficial da União. 12 de setembro de 1990.
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2020 Jéssica Ribeiro Leme, Maria Thereza Bonilha Dubugras

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...