Family care for the promotion of child health and resilience
artigo (Português (Brasil))

Keywords

Promotion of child health; Technology in health; Resilience; Family health strategy

How to Cite

Chiesa, A. M., de Freitas Oliveira, L. ., Gansauskas de andrade, B., Pereira da Silva Pena, F. ., & da Cunha Pena, J. L. (2015). Family care for the promotion of child health and resilience: proposal for combination of theoretical elements for care. Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 16(1), 37–48. https://doi.org/10.52753/bis.v16i1.37370

Abstract

Monitoring of Family Care for the Child Health Promotion is a technology developed in the project “Our children: windows of opportunities” and exploits the staff of the Family Health Strategy serving families with pregnant women and children under 3 years of age. This study aimed at analyzing the relevance of the thematic contents of the Family Care for Health Promotion of Children inserted into the familiar notebook based on scientifi c evidence and its interface with resilience. The results show convergence between the thematic contents. Out of the thirteen areas of promotion: preparation for pregnancy, preparation for fatherhood/ motherhood, identifi cation of needs/problems, support for pregnant women at risk, delivery, promotion of affection/bond, promotion of breastfeeding, promotion of child development, prevention of diseases, mental health promotion, promotion of healthy eating, smoking cessation, families in situation of risk support, proposed in the literature are included in the set of 50 questions of the areas of care: prenatal, postnatal period, nutrition, hygiene, health, play, love and safety, accident prevention. The evaluation of the family notebook demonstrates interface with the resilience category in the community and individual context, allowing joint proposals for theoretical elements for care.

https://doi.org/10.52753/bis.v16i1.37370
artigo (Português (Brasil))

References

1. Ávila LK. A sistematização de um método de captação das necessidades de saúde dos adolescentes com base na promoção da saúde [dissertação de mestrado]. São Paulo: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo; 2000.
2. Bagozzi RP, Yi, Y, Phillips L. Assessing construct validity in organizational research. Adm. Sci. Quart., Cornell University. 1991; (36): 421-436.
3. Barlow J, McMillan AS; Kirkpatrick S, Ghate D, Smith M, Barnes J. Health-led parenting interventions in pregnancy and early years. London: Department for Children, Schools and Families; 2008. (Research report DCSF-RW070)
4. Chiesa AM, Benevides IA, Maricondi MA, Silva MCP, Veríssimo MDLOR, Neves LF et al.Toda hora é hora de cuidar. Caderno da equipe de saúde. 2. ed.rev.atua.ampl. São Paulo: Escola de Enfermagem da USP; 2013.
5. Chiesa AM, Fracolli LA, Veríssimo MDLOR, Zoboli ELCP, Ávila LK, Oliveira AAP. A construção de tecnologias de atenção em saúde com base na promoção da saúde. Rev. Esc. Enferm-USP, 2009; 43(esp.2):1352-1357.
6. Chiesa AM, Oliveira LF. Validação da fi cha de acompanhamento dos cuidados para a promoção da saúde infantil, segundo evidências na literatura. 2005. [Monografi a de conclusão do Curso de Graduação em Enfermagem]. São Paulo: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo; 2005.
7. Chiesa AM. Autonomia e resiliência: categorias de fortalecimento da intervenção na atenção básica na perspectiva da promoção da saúde. [Tese de livre-docência]. São Paulo; Universidade de São Paulo;2005.
8. Melillo A, Estamatti M, Cuestas A. Algunos fundamentos psicologicos del concepto de resiliencia. In: Melillo A, Ojeda ENS (Comp.). Resiliencia descubriendo las proprias fortalezas. Buenos Aires: Paidós; 2006. p.83-91.
9. Organização Pan-Americana da Saúde. Renovação da Atenção Primária em Saúde nas Américas: documento de posicionamento da Organização Pan-Americana da Saúde/ Organização Mundial da Saúde (OPAS/OMS). Washington (DC): OPAS; 2007.
10. Perez LC, Pereira APA. O acesso ao livre brincar: elevando o potencial de resiliência. Psicol. Argum. 2012; 30(69):265-274.
11. Secunho CF. Aproximações e distanciamentos entre os princípios da resiliência e a teoria do desenvolvimento emocional primitivo de Winnicott. Psic. Rev., São Paulo. 2010; 19(1):119-145.
12. Shonkoff JP, Boyce WT, McEwen BS. Neuroscience, molecular biology, and the childhood roots of health disparities: Building a new framework for health promotion and disease prevention. JAMA. 2009; 301:2.252-2.259.
13. Shonkoff JP. Building a new biodevelopmental framework to guide the future of early childhood policy. Child Development. 2010; 81(1): 357-367.
14. Shonkoff JP. Leveraging the biology of adversity to address the roots of disparities in health and development. PNAS. 2012;109(suppl 2):17302-17397.
15. Yunes MAM, Szymanski H. Resiliência: noção, conceitos afi ns e considerações críticas. In: Tavares J, organizador. Resiliência e educação. São Paulo: Cortez; 2001. p.13-42. 16. Yunes MAM. Psicologia positiva e resiliência: o foco no indivíduo e na família. Psicol. Estud. 2003; 8(n.esp):75-84.
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2022 Anna Maria Chiesa, Leticia de Freitas Oliveira, Bianca Gansauskas de andrade, Francineide Pereira da Silva Pena, José Luís da Cunha Pena

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...