State, civil society, and democracy from the perspective of social participation in the incorporation of technologies in the SUS
pdf (Português (Brasil))

Keywords

Patient and public involvement
Adoption of technologies
Participatory democracy

How to Cite

Lopes, A. C. de F., & Soárez, P. C. de. (2024). State, civil society, and democracy from the perspective of social participation in the incorporation of technologies in the SUS. Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 25(2), 21–27. https://doi.org/10.52753/bis.v25i2.41401

Abstract

The paper aims to present a theoretical overview of the concepts of State, civil society and democracy, in order to contextualize the
background where the processes of patient and public involvement (PPI) for health technologies adoption in the Brazilian public health system (SUS) are inserted and under which they can be analyzed. It is pointed out that Brazilian democracy is aligned with the vision of participatory democracy. However, it is observed that the mechanisms of PPI in Brazil still depend on the political context.
Thus, despite advances in PPI in the adoption of technologies into the SUS, it is necessary to remain vigilant in defending the maintenance and improvement of established processes, with special attention to which groups (and interests) actually influence decisions to adopt technologies into the SUS and with processes that move towards a more democratic perspective.

https://doi.org/10.52753/bis.v25i2.41401
pdf (Português (Brasil))

References

1. Gramsci A. Cadernos do cárcere. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora Civilização Brasileira; 2001. v.2.

2. Bobbio N. Estado, governo, sociedade: por uma teoria geral da política. 14. ed. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra SA; 1987.

3. Habermas J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; 1997. v. II.

4. Dahl RA. A democracia e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes; 2012.

5. Osorio J. O Estado no centro da mundialização: a sociedade civil e o tema do poder. São Paulo: Outras Expressões; 2014.

6. Pateman C. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 1992.

7. Avelino D, Alencar J. Articulação e transversalidade: percursos da participação social no governo federal brasileiro. Boletim de Análise

Político-Institucional. 2017; 12.

8. Brasil. Decreto no 9.759, de 11 de abril de 2019. Extingue e estabelece diretrizes, regras e limitações para colegiados da administração pública federal. Brasília (DF);: Diário Oficial da União;11 abr 2019; Seção 1:5.

9. Sposati A, Lobo E. Controle social e políticas de saúde. Cad saúde pública. 1992;8(4):366–78.

10. Ministério da Saúde (BR). Conselho Nacional de Saúde. Para entender o Controle Social na Saúde. Brasília (DF); 2013.

11. Serapioni M, Romaní O. Potencialidades e desafios da participação em instâncias colegiadas dos sistemas de saúde: os casos de Itália, Inglaterra e Brasil. Cad saúde pública. 2006;22(11):2411–21.

12. Paiva FS, Stralen CJ Van, Costa PHA. Participação social e saúde no Brasil: revisão sistemática sobre o tema. Cien saude colet. 2014;19(2):487–98.

13. Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Gestão Estratégica e Participativa. Política Nacional de Gestão Estratégica e Participativa no SUS – ParticipaSUS. 2. ed. Brasília (DF); 2009. (Série B. Textos básicos de saúde).

14. CNS - Conselho Nacional de Saúde. Relatório nacional consolidado. In: 16a Conferência Nacional de Saúde. Brasília (DF); 2019.

15. CNS - Conselho Nacional de Saúde. Relatório nacional consolidado (versão preliminar). In: 17a Conferência Nacional de Saúde.

Brasília (DF); 2023.

16. Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Política

Nacional de Gestão de Tecnologias em Saúde. Brasília (DF); 2011.

17. O’Rourke B, Oortwijn W, Schuller T. The new definition of health technology assessment: A milestone in international collaboration.

Int J Technol Assess Health Care. 2020;1–4.

18. Lima SGG, Brito C, Andrade CJC. O processo de incorporação de tecnologias em saúde no Brasil em uma perspectiva internacional.

Ciênc saúde colet. 2019;24(5):1709–22.

19. Novaes HMD, Elias FTS. Uso da avaliação de tecnologias em saúde em processos de análise para incorporação de tecnologias no Sistema Único de Saúde no Ministério da Saúde. Cad Ibero-Amer Dir Sanit. 2013;29(Sup):7–16.

20. Brasil. Decreto no 11.161, de 4 de agosto de 2022. Altera o Decreto nº 7.508, de 28 de junho de 2011, e o Decreto nº 7.646, de

21 de dezembro de 2011, para dispor sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o

processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde. Diário Oficial

da União. 04 ago 2022. Seção 1:6:2.

21. Lopes ACF, Novaes HMD, Soárez PC. Patient and public involvement in health technology decision-making processes in Brazil. Rev saude publica. 2020;54(136):1–10.

22. Freitas Lopes AC, Novaes HMD, Soárez PC. Does patient and public involvement impact public health decision-making? A 10 year retrospective analysis of public consultation in Brazil. Health Res Policy Syst. 2023;21(1).

23. Campolina AG, Soárez PC, Amaral FV, Abe JM. Análise de decisão multicritério para alocação de recursos e avaliação de tecnologias em saúde: tão longe e tão perto? Cad saude publica. 2017;33(10):1–15.

24. Novaes HMD, Soárez PC. A Avaliação das Tecnologias em Saúde: origem, desenvolvimento e desafios atuais. Panorama internacional

e Brasil. Cad saude publica. 2020;36(9).

25. Castro R, Elias FTS. Envolvimento dos usuários de sistemas de saúde na avaliação de tecnologias em saúde (ATS): uma revisão narrativa de estratégias internacionais. Interface com saude educ. 2018;22(64):97–108.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Ana Carolina de Freitas Lopes, Patrícia Coelho de Soárez

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...