Palavras-chave
Câncer uterino
Cooperação do paciente
Como Citar
Resumo
O estudo teve como objetivo identificar os fatores que dificultam a adesão das mulheres ao exame de citologia oncótica/Papanicolaou. Pesquisa descritiva/exploratório, com amostra constituída por 100 mulheres de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) da região central do município de São Paulo. A faixa etária predominante situava- -se entre 40 e 60 anos (50%), com escolaridade de ensino médio (37%), solteiras (51%). Das mulheres entrevistadas, 15% nunca realizaram o exame, 56% realizaram há três anos, 26% há quatro anos ou mais, 3% não souberam referir. Quanto às dificuldades para a sua realização, 63% referiram o agendamento, 58% a falta de tempo, 41% o medo, 28% a vergonha, 23% a dificuldade financeira e, por último, distância (9%). É fundamental que os profissionais atuantes em UBS, entre eles o enfermeiro, informem às mulheres sobre a importância do exame de citologia oncótica e sua realização com a periodicidade adequada, estabelecendo estratégias para vencer o medo, diminuir suas ansiedades, conscientizar essas mulheres para administrar o tempo, facilitar o agendamento e proporcionar a detecção das lesões precursoras, o tratamento e a adesão.
Referências
base populacional no município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública. 2006; 22(11): 2329-2338.
2. Batista RPB, Mastroeni MF. Fatores associados à baixa adesão ao exame colpocitológico em mães adolescentes. Acta Paul Enferm. 2012; 25(6):879-
88.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer (INCA). Falando sobre o câncer do colo do útero. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde; 2002.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer (INCA). Custo-efetividade no rastreamento do câncer cervicouterino no Brasil: um estudo
exploratório. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde; 2005. 61 p.
5. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer (INCA). Ações de enfermagem para o controle do câncer: uma proposta de integração
ensino-serviço. 3. ed. Rio de Janeiro: INCA; 2008. 488 p.
6. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer (INCA). Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Rio de
Janeiro: INCA; 2011. 7. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Coordenação de Prevenção e
Vigilância Estimativa 2016: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2015. 122 p.
8. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Controle dos cânceres do colo do útero e da mama. 2.
ed. Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2013. 124 p.
9. Cesar JA, Santos GB, Sutil AT, Cunha CF, Dumith SC. Citopatólogico de colo uterino entre gestante no Sul do Brasil: um estudo transversal de base
populacional. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2012; 34(11):518-523.
10. Davim RMB, Torres GV, Silva RAR, Silva DAR. Conhecimento de mulheres de uma Unidade Básica de Saúde da cidade de Natal/RN sobre o exame
de Papanicolaou. Rev. Esc. Enferm. USP. 2005; 39(3):296-302.
11. Gerk MAS, Freitas SLF, Barros SMO. Consulta de Enfermagem com ênfase na prevenção do câncer cervicouterino e de mama: projeto de extensão
desenvolvido em Campo Grande (MS). Acta Paul Enferm. 2000; 13 (esp. parte II):193-195.
12. Gomes CHR, Silva JA, Ribeiro JA, Penna RMM. Câncer Cervicouterino: Correlação entre Diagnóstico e Realização Prévia de Exame Preventivo em
Serviço de Referência no Norte de Minas Gerais. Rev. Bras. Cancerol. 2012;58(1):41-45.
13. Neves SR, Freitas MM, Soares TF. Percepção de mulheres usuárias do Hospital de Clínicas de Uberlândia acerca do exame de Papanicolau. Cad.
Esp. Fem. 2007;18(2):437-457.
14. Pinho AA, França-Junior I, Schraiber LB, D`Oliveira AFPL. Cobertura e motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de
São Paulo. Cad. Saúde Pública. 2003; 19(suppl2):303-313.
15. Pinho AA, França-Junior I. Prevenção do câncer de colo do útero: um modelo teórico para analisar o acesso e a utilização do teste de Papanicolaou.
Rev. Bras. Saúde Mater Infant. 2003; 3(1):95-112.
16. Ramos NPD, Amorim JA, Lima CEQ. Câncer do colo do útero: influência da adequação da amostra cervical no resultado do exame citopatológico.
Rev. Bras. Anal. Clin. 2008; 40(3):215-218.
17. Silva DW, Andrade SM, Soares DA, Turini B, Schneck CA, Lopes MLS. Cobertura e fatores associados com a realização do exame Papanicolaou em
município do Sul do Brasil.Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2006; 28(1):24-31.
18. Teixeira L. Dos gabinetes de ginecologia às campanhas de rastreamento: a trajetória da prevenção ao câncer de colo do útero no Brasil. Hist.
Cienc. Saúde. 2015;22(1):221-240.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Milena Gouvea Theodoro, Alessandra Costa Timoteo, Gislaine Eiko Kuahara Camiá