Palavras-chave
Intervenções complexas
Cultura de segurança ao paciente
Como Citar
Resumo
Intervenções complexas são grupos de intervenções que geralmente envolvem mudança de comportamentos. Tais intervenções são especialmente importantes para solucionar problemas de saúde pública que requerem diferentes estratégias para ser enfrentados, como, por exemplo, obesidade e violência. O presente artigo apresenta conceitos e métodos de interpretação de provas científicas de intervenções complexas avaliadas em revisões sistemáticas. Para contextualizar a localização e avaliação crítica de tais revisões, ilustrou-se um cenário de fortalecimento de cultura de segurança do paciente no ambiente hospitalar. A problemática é discutida em torno da definição de uma pergunta bem estruturada, a qual consiste na definição da população-alvo, caracterização da intervenção, comparação, desfecho e contexto. Em seguida, são apresentadas fontes de informação que possibilitam recuperar revisões sistemáticas de intervenções complexas. Critérios de avaliação crítica são apontados com o objetivo de atestar a confiabilidade da revisão sistemática. Finalmente, a interpretação de achados com evidências frágeis é contextualizada frente a outros parâmetros usados no processo de tomada de decisão. A utilização de revisões sistemáticas sobre intervenções complexas é estratégica para que o processo de formulação de políticas em saúde pública identifique as estratégias mais efetivas e que de fato contribuirão para promoção de saúde da população.
Referências
em:http://datasus.saude.gov.br/
2. Ministério da Saúde. Portaria Nº 529, de 1º de abril de 2013. Institui o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP). Brasília (DF); 2013
[acesso em: 14 mar 2016]. Disponível em:http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html
3. Berry JC, Davis JT, Bartman T, Hafer CC, Lieb LM, Khan N, et al. Improved safety culture and teamwork climate are associated with decreases in
patient harm and hospital mortality across a hospital system. Journal of Patient Safety. 2016 Jan 7. [Epub ahead of print]
4. Brilli RJ, McClead RE, Jr., Crandall WV, Stoverock L, Berry JC, Wheeler TA, et al. A comprehensive patient safety program can significantly reduce
preventable harm, associated costs, and hospital mortality. J Pediatr. 2013Dec;163(6):1638-45.
5. Colloca L, Jonas WB, Killen J, Miller FG, Shurtleff D. Reevaluating the placebo effect in medical practice. Z Psychol. 2014 [acesso em 14 mar
2016];222(3):124-7. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4211281/pdf/nihms-636453.pdf
6. Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research
Council guidance. BMJ. 2008 [acesso em 14 mar 2016];337:a1655. Disponível em: http://www.bmj.com/content/bmj/337/bmj.a1655.full.pdf
7. DuPree ES. Highly reliable behaviors. Isr J Health Policy Res. 2015 [acesso em 14 mar 2016];4:51. Disponível em:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4587852/pdf/13584_2015_Article_48.pdf
8. Galvão TF, Pereira MG. Revisões sistemáticas da literatura: passos para sua elaboração. Epidemiol Serv Saúde. 2014 [acesso em 14 mar
2016];23:183-4. Disponível em: http://scielo.iec.pa.gov.br/pdf/ess/v23n1/v23n1a18.pdf
9. Galvão TF, Pereira MG. Avaliação da qualidade da evidência de revisões sistemáticas. Epidemiol Serv Saúde. 2015 [acesso em 14 mar
2016];24(1):173-4. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ress/v24n1/2237-9622-ress-24-01-00173.pdf
10. Halligan M, Zecevic A. Safety culture in healthcare: a review of concepts, dimensions, measures and progress. BMJ quality & safety. 2011;20(4):338-
43.11. McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation
effects. J Clin Epidemiol. 2014 [acesso em 14 mar 2016];67(3):267-77. Disponível em: http://www.
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969247/pdf/main.pdf
12. Neumann M, Bensing J, Mercer S, Ernstmann N, Ommen O, Pfaff H. Analyzing the “nature” and “specific effectiveness” of clinical empathy: a
theoretical overview and contribution towards a theory-based research agenda. Patient Educ Couns. 2009;74(3):339-46.
13. Ogilvie D, Craig P, Griffin S, Macintyre S, Wareham NJ. A translational framework for public health research. BMC Public Health. 2009[acesso em 14
mar 2016];9:116. Disponível em: http://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-9-116
14. Oxman AD, Lavis JN, Fretheim A, Lewin S. SUPPORT Tools for evidence-informed health Policymaking (STP) 17: Dealing with insufficient research
evidence. Health research policy and systems / BioMed Central. 2009[acesso em 14 mar 2016];7 Suppl 1:S17. Disponível em: http://health-policy-
systems.biomedcentral.com/articles/10.1186/1478-4505-7-S1-S17
15. Pereira MG, Galvão TF. Etapas de busca e seleção de artigos em revisões sistemáticas da literatura. Epidemiol Serv Saúde. 2014[acesso em 14 mar
2016]; 23:369-71. Disponível em: http://scielo.iec.pa.gov.br/pdf/ess/v23n2/v23n2a19.pdf
16. Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C, et al. Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the
methodological quality of systematic reviews. BMC Med Res Methodol. 2007[acesso em 14 mar 2016];7:10. Disponível em:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1810543/pdf/1471-2288-7-10.pdf
17. Tricco AC, Cardoso R, Thomas SM, Motiwala S, Sullivan S, Kealey MR, et al. Barriers and facilitators to uptake of systematic reviews by policy makers
and health care managers: a scoping review. Implementation science : IS. 2016[acesso em 14 mar 2016];11(1):4. Disponível em:
http://implementationscience.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13012-016-0370-1
18. Weaver SJ, Lubomksi LH, Wilson RF, Pfoh ER, Martinez KA, Dy SM. Promoting a culture of safety as a patient safety strategy: a systematic review.
Ann Intern Med. 2013[acesso em 14 mar 2016];158(5 Pt 2):369-74. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4710092/
pdf/nihms737798.pdf
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Marcus Tolentino Silva, Taís Freire Galvão