Crack – entre deslocamentos, territorializações e resistências
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Bioética
Crack
Cidade

How to Cite

Rosatti , . L. . (2017). Crack – entre deslocamentos, territorializações e resistências: uma caça às bruxas contemporânea. Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 18(1), 48–68. https://doi.org/10.52753/bis.v18i1.34805

Abstract

The use of psychoactive substances was a practice needed on the individual and the community life of human beings. In many societies, the space of leisure had always been associated to the idea of staying “out of home” - on the edge of the dominion imposed by the family power representatives - to be instead on a state of transition, of trance, and of fun. Among of dislocations and territoriality, the crack migrates to the central region of São Paulo City, and configures newappropriation logics, that will be the target of power demonstrations carried out through the State’s hegemony and medicine’s paternalism. Thus, Bioethics dilemmas that come since the moment in that there are conflicts between the determination to keep the personal autonomy of the individual, and the self-control to protect the autonomy of others, is analysed.. When the ethic character of human relations is exchanged for a technification of the ethical problems - where the human problems pass for a moral judgment that transforms them into specialized technical problems susceptible to professional solutions that intervene on the individual sphere - it means to submit yourself to the sphere of influence that transfers to the State and to medicine the right to decide about life, and about what concerns to the ethics of life.

https://doi.org/10.52753/bis.v18i1.34805
PDF (Português (Brasil))

References

1. Adorno RCF, Rui T, Silva SL, Malvasi PA, Vasconcellos MP, Gomes BR et al. Etnografia da Cracolândia: notas sobre uma
pesquisa em território urbano. Saúde e Transf. Soc. 2013;4(2):4-13.
2. Bauman Z. Confiança e medo na cidade. Tradução: Aguiar E. Rio de Janeiro: Zahar; 2009.
3. Bucher R. Drogas e drogadição no Brasil. Porto Alegre: Artes Médicas; 1992.
4. Brasil. Câmara dos Deputados. Propostas de Lei e outras proposições; 2017. [acesso em: 15 jan. 2017] Disponível em:
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=483808
5. Cortina A. É preciso empoderar os invisíveis! In: Oselka G (coordenador). Entrevistas exclusivas com grandes nomes
da bioética – estrangeiros. São Paulo: Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo; 2009.
6. Cohen C, Ferraz FC. Direitos humanos ou ética das relações. In: Segre M, Cohen C (organizadores). Bioética. São Paulo: EdUsp; 1995.
7. Cohen C; Marcolino JAM. Relação médico-paciente: autonomia & paternalismo. In: Segre M, Cohen C (organizadores). Bioética. São Paulo:
EdUsp; 1995.
8. Brasil. Conselho Federal de Medicina. Código de ética médica;14 out 2010. [acesso em: 15 jan. 2017]. Disponível em: http://
portal.cfm.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=20659:codigo-de-etica-medica-res-19312009-capitulo-iv-direitos-
humanos&catid=9:codigo-de-etica-medica-atual&Itemid=122 .
9. Escohotado A. Historia elemental de las drogas. 6. ed. Barcelona: Anagrama; 2014.
10. Fortes PAC. Valores éticos da saúde global: responsabilizando-se pela saúde do outro? In: Porto D, Junior BS, Martins GZ, Cunha T,
Hellmann F (organizadores.). Bioética: saúde, pesquisa e educação. Vol.1. Brasília: Conselho Federal de Medicina; 2014.
11. Foucault M. Microfísica do poder. Ed. 2. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2015.
12. Freud S. O mal-estar na civilização. Tradução: Souza PC. São Paulo: Penguin & Companhia das Letras; 2011.
13. Joanides HM. Boca do Lixo. São Paulo: Labortexto Editorial; 2003.
14. Mill S. Ensaio sobre a liberdade. Tradução: Neiva RCG. São Paulo: Escala; 2006.
15. Brasil. Lei 10.216. Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo
assistencial de saúde mental. Brasília: Casa civil da presidência da república; 6 abr. 2001. [acesso em: 15 jan 2017]. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10216.htm.
16. Rui T. Nas tramas do crack: etnografia da abjeção. São Paulo: Terceiro Nome; 2014.
17. Segre, M. Definição de bioética e sua relação com a ética, deontologia e diceologia. In: Segre M, Cohen C (organizadores). Bioética. São Paulo: EdUsp; 1995.
18. Silva, SL. Mulheres da luz: uma etnografia dos usos e preservação no uso do “crack”. [Dissertação de Mestrado]. Faculdade de Saúde
Pública. Universidade de São Paulo. São Paulo; 2000. [acesso em: 18 out. 2015]. Disponível em:
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6135/tde-27042008-180551.
19. Uchôa MA. Crack: o caminho das pedras. 3. ed. São Paulo: Atica, 1998.
20. United Nations Organization for Education, Science and Culture. Declaração universal sobre bioética e direitos humanos. Paris: UNESCO;
2017. [acesso em: 15 jan.2017]. Disponível em: http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=146180&set=005654E2B2_3_413&g
p=1&lin=1&ll=s.
21. Velho G. A dimensão cultural e política dos mundos das drogas. In: Zaluar A (organizadores). Drogas e Cidadania: repressão ou redução
de riscos. São Paulo: Brasiliense; 1999.
22. Zago LMAK. Ética entre desejáveis e indesejáveis do admirável mundo novo e do fenomenal mundo selvagem. In: Porto D, Junior BS,
Martins GZ, Cunha T, Hellmann F (organizadores). Bioética: saúde, pesquisa e educação. Vol. 2. Brasilia: Conselho Federal de Medicina;
2014.
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2017 Laís Rosatti

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...