Palavras-chave
Como Citar
Resumo
A sífilis atinge mais de 12 milhões de pessoas em todo o mundo e os homens são importante fonte de transmissão para suas parcerias, quando inadequadamente diagnosticados e tratados. Fatores indi-viduais relacionados aos homens podem ser importantes barreiras para buscar e aderir ao tratamento adequado. O objetivo deste es-tudo foi descrever aspectos relacionados ao tratamento de homens com diagnóstico de sífilis, na percepção deles, de suas parcerias e de profissionais de saúde. Foi conduzida uma síntese rápida de evidências qualitativas, a partir da análise de estudos primários qua-litativos e posterior descrição dos resultados. A busca foi feita no MEDLINE (via PubMed), EMBASE (via Elsevier), LILACS (via BVS), Psy-cINFO, literatura cinzenta no Google Scholar, sem restrição de língua ou tempo. Dois revisores realizaram a seleção e as discrepâncias fo-ram resolvidas por consenso. A qualidade metodológica foi avaliada utilizando o instrumento CASP. Foram identificados 2.881 estudos, dos quais, após seleção, cinco foram incluídos. Os conteúdos sele-cionados e categorizados para uma melhor apresentação dos resul-tados mostram que os aspectos que podem influenciar a população masculina no tratamento da sífilis estão associados à escolaridade, visão pessoal de gênero, baixa compreensão da doença e dificulda-des de acesso aos serviços, inclusive relacionadas à organização do processo de trabalho.
Referências
2. Organização Pan-Americana da Saúde (BR). [internet]. 2018 [acesso em 24 de out de 2018]. Disponível em: ht-tps://www.paho.org/bra/.
3. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred Re-porting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097.
4. Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Syste-matic Reviews. 2016;5(1):210.
5. Snilstveit B, Oliver S, Vojtkova M. Narrative approaches to systematic review and synthesis of evidence for internatio-nal development policy and practice. Journal of Development Effectiveness. 2016;4(3):409-429.
6. Critical Appraisal Skills Programme (2018). CASP (Qualitati-ve) Checklist. [online] Available at: https://casp-uk.net/wp-con-tent/uploads/2018/03/CASP-Qualitative-Checklist-2018_ fillable_form.pdf. Accessed: 30/03/2019.
7. Williams B, Garcia P, Carcamo C, Chiape Guiterrez M, De la Rosa Roca S, Calderon MV, Peeling R. Partner notification and treatment for maternal syphilis in Lima, Peru: knowledge, attitudes, and practices of health providers and patients. Sex Transm Infect. 2011; 87(1).
8. Rocha AFB, Araújo MAL, Miranda AE, Ponce de Leon RG, Silva Junior GB, Vasconcelos LDPG. Management of sexual partners of pregnant women with syphilis in northeastern Bra-zil: a qualitative study. BMC Health Services Research. 2019; 19:65.
9. Silva MRB, Silva AP, Messias CM, Silva HCDA, Silva LA, Ri-zzo ER. Conhecimento das puérperas sobre a sífilis: Transmis-são e tratamento. Revista Nursing, 2017;20 (224):1556-1560.
10. Silva Junior GB, Rocha AFB, Romualdo KS, Xavier PS, Araú-jo MAL. Primary healthcare workers’ perceptions regarding calling sexual partners of pregnant women with syphilis for tre-atment. Sex Transm Infect 2017;93(2):A1–A272.
11. Figueiredo MSN, Cavalcante EGR, Oliveira CJ, Monteiro MFV, Quirino GS, Oliveira DR. Percepção de enfermeiros sobre a adesão ao tratamento dos parceiros de gestantes com sífi-lis. Rev Rene. 2015;16(3):345-54.
12. Palacio MB, Figueiredo MAC, Souza LB. O cuida-do em HIV/AIDS e a atenção primária em saúde. Psico. 2012;43(3):360-367.
13. Brignol S, Dourado I, Amorim LD, Kerr LRSF. Vulnerabilida-de no contexto da infecção por HIV e sífilis numa população de homens que fazem sexo com homens (HSH) no Município de Salvador, Bahia, Brasil. Cad. Saúde Pública. 2015;31(5):1-14.
14. Amir J, Ginat S, Cohen YH, Marcus TE, Keller N, Varsano I. Lidocaine as a diluent for administration of benzathine peni-cillin G. Pediatr Infect Dis J. 1998;17(10):890–3.
15. Taylor B, Henshall C, Kenyon S, Litchfield I, Greenfield S. Can rapid approaches to qualitative analysis deliver timely, va-lid findings to clinical leaders? A mixed methods study compa-ring rapid and thematic analysis. BMJ open. 2018; 8(10).
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 Danielle Galindo Martins Tebet, Vanessa Calmont Gusmão Gigante, Wanessa da Silva Peres Bezerra, Jannayna Hammoud Brandão Hammoud Brandão, Micheli Luize Grenze, Anamaria Mello Miranda Paniago, Silvia Helena Mendonça de Moraes, Sandra Maria do Valle Leone de Oliveira, Jorge Otávio Maia Barreto