Keywords
Snakes
Antivenom serum
Exchange
History of Science
Scientific Institutions
Antivenom serum
Exchange
History of Science
Scientific Institutions
How to Cite
Teixeira, L. A., Costa, L. T., & Zaher, E. H. (2014). Vital Brazil: a pioneer in the practice of citizen science. Cadernos De História Da Ciência, 10(1), 33–55. https://doi.org/10.47692/cadhistcienc.2014.v10.33904
Abstract
The study discusses the actions of scientific dissemination initiated at Instituto Butantan by its first director, Vital Brazil Mineiro de Campanha,
focusing mainly on the practice of exchanging snakes specimens by antivenom serum. We present how the dissemination of the institution’s scientific activities functioned as an effective way to attract the public and turn it into an ally on the scientific enterprise carried out by Vital Brazil. Considering especially the practice created by Vital Brazil of exchanging snakes by serum, we aim to show how this mechanism worked within the framework of what we now call “citizen science”, incorporating the population to scientific practice as a way to enhance and extend such activity. Furthermore, we discuss how this pioneering idea has contributed to the expansion of scientific recognition of Vital Brazil and the Institute
he ran, favoring the further development of its activities and national acknowledgement.
References
Amaral A. Campanhas anti-ophidicas. Memórias do Instituto Butantan, São Paulo, 1930, v(5): 195-232.
Benchimol JL, Teixeira LA. Cobras, Lagartos & Outros Bichos: uma história comparada dos Institutos Oswaldo Cruz e Butantan, Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 1993.
Bochner R, Struchiner JC. Epidemiologia dos acidentes ofídicos nos últimos 100 anos no Brasil: uma revisão. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2003, v(19), n(1): 7-16.
Bonney R, Cooper CB, Dickinson J, Kelling S, Phillips T, Rosenberg KV, Shirk J. Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowledge and Scientific Literacy. BioScience, v(59), n(11): 977–984.
Brazil V. A Defesa Contra o Ophidismo. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss 1911. In Pereira Neto, A. (org) Vital Brazil: obra completa. Instituto Vital Brazil: Niterói, 2002, pp. 318-421.
Brazil V. La Défense Contre l’Ophidisme. 2ª ed. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss,1914.
Brazil LV. Sobre a defesa contra o ofidismo. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011.
Calleffo ME, Barbarini CC. A origem e a constituição dos acervos ofiológicos do Instituto Butantan. Cad. hist. ciênc. 2007, vol.3, n.2, pp 73-100.
Callon M. Por uma nova abordagem da ciência, da inovação e do mercado. O papel das redes sóciotécnicas. In: Parente, A. (Org). Trama da Rede. Porto Alegre: Sulina, 2004. p. 64-79.
Cohn JP. Citizen Science: Can Volunteers Do Real Research? BioScience, 2008, v(58), n(3): 192-197.
Devictor V, Whittaker RJ, Beltrame C. Beyond scarcity: citizen science programmes as useful tools for conservation biogeography. Diversity Distrib., 2010, v(16): 354–362.
Evans C, Abrams E, Reitsma R, Roux K, Salmonsen L, Marra PP. The Neighborhood Nestwatch Program: Participant Outcomes of a CitizenScience Ecological Research Project. Conservation Biology, v(19), n(3): 589–594, 2005.
Fonseca F. Animais Peçonhentos. São Paulo: Empresa Gráfica da Revista dos Tribunais/Instituto Butantan. 1949. Latour B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. Tradução de Ivone C. Benedetti. 2. ed. São Paulo: Editora UNESP, 2011.
Latour B, Woolgar S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1988. LeBaron G. Audubon’s Christmas bird count: from 19th century conservation action to 21st century citizen science. Proceedings of the Citizen Science Toolkit Conference, 2007.
Leung MW, Yen IH, Minkler M. Community-based participatory research: a promising approach for increasing epidemiology’s relevance in the 21st century. International Journal of Epidemiology, 2004, v(33): 499–506.
Lewenstein BV. What does citizen science accomplish? Citizen Science Meeting. France, 2004. Manifesto Ciência Cidadã. 2012 – 2015. Disponível em: http://www.movimentocienciacidada.org/manifesto. Acessado em junho/2015.
Moreira IC, Massarani L. Aspectos históricos da divulgação científica no Brasil. In: Ciência e Público: caminhos da divulgação científica no Brasil, Casa da Ciência/UFRJ, Rio de Janeiro, 2002.
Mott ML, Alves OSF, Dias CSB, Fernandes CS, Ibañez N. A defesa contra o ofidismo de Vital Brazil e a sua contribuição à Saúde Pública brasileira. Cadernos de História da Ciência - Instituto Butantan, São Paulo, 2011, v7, n2.
MS (Ministério da Saúde), Funasa (Fundação Nacional de Saúde). Manual de Diagnóstico e Tratamento de Acidentes por Animais Peçonhentos. Brasília: MS/Funasa. 2001. Ofícios expedidos pelo Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1902, ago. 02.
Penteado DC. Accidentes ophidicos: Effeitos do tratamento específico sobre a mortalidade ophidica. In: Coletânea dos Trabalhos do Instituto
Butantan 1901-1917, São Paulo, Instituto Butantan (org.), pp. 325-331, 1918.
Pereira Neto A. Formação de cientista: O caso de Vital Brazil (1865/1950). In: Schmidt B, Oliveira R, Aragon V. (Org.). Entre escombros e alternativas: Ensino Superior na América Latina. 1ed. Brasília, Editora Universidade de Brasília, 2000.
Pereira Neto A, Oliveira E. Vital Brazil. Uma obra com vida. Revista do Livro, v(46): 192-208, 2002.
Pivello VR. Estudos para a conservação dos recursos biológicos do Cerrado - o exemplo da “gleba Cerrado Pé-de-gigante” (Parque Estadual de Vassununga, Santa Rita do Passa-Quatro, SP). Livre-Docência apresentado ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. 2005
Puorto G. Vital Brazil e a Educação. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011. Relatórios Anuais do Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1901 – 1924; 1948.
Silva Jr M. O Ofidismo no Brasil. Rio de Janeiro, Ministério da Saúde/Serviço Nacional de Educação Sanitária. 1956.
Silvertown J. A new dawn for citizen science. Trends in Ecology and Evolution, 2009, v(24), n(9): 467-471.
Socientize Project. Green Paper on Citizen Science. 2013
Roy HE, Pocock MJO, Preston CD, Roy DB, Savage J, Tweddle JC, & Robinson LD. Understanding Citizen Science & Environmental Monitoring. Final Report on behalf of UK-EOF. NERC Centre for Ecology & Hydrology and Natural History Museum. 2012
Vaz E. Fundamentos da história do Instituto Butantan, seu desenvolvimento. São Paulo: Rev. dos Tribunais, 1949
Wiggins A, Crowston K. From Conservation to Crowdsourcing: A Typology of Citizen Science. Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 2011.
Benchimol JL, Teixeira LA. Cobras, Lagartos & Outros Bichos: uma história comparada dos Institutos Oswaldo Cruz e Butantan, Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 1993.
Bochner R, Struchiner JC. Epidemiologia dos acidentes ofídicos nos últimos 100 anos no Brasil: uma revisão. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2003, v(19), n(1): 7-16.
Bonney R, Cooper CB, Dickinson J, Kelling S, Phillips T, Rosenberg KV, Shirk J. Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowledge and Scientific Literacy. BioScience, v(59), n(11): 977–984.
Brazil V. A Defesa Contra o Ophidismo. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss 1911. In Pereira Neto, A. (org) Vital Brazil: obra completa. Instituto Vital Brazil: Niterói, 2002, pp. 318-421.
Brazil V. La Défense Contre l’Ophidisme. 2ª ed. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss,1914.
Brazil LV. Sobre a defesa contra o ofidismo. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011.
Calleffo ME, Barbarini CC. A origem e a constituição dos acervos ofiológicos do Instituto Butantan. Cad. hist. ciênc. 2007, vol.3, n.2, pp 73-100.
Callon M. Por uma nova abordagem da ciência, da inovação e do mercado. O papel das redes sóciotécnicas. In: Parente, A. (Org). Trama da Rede. Porto Alegre: Sulina, 2004. p. 64-79.
Cohn JP. Citizen Science: Can Volunteers Do Real Research? BioScience, 2008, v(58), n(3): 192-197.
Devictor V, Whittaker RJ, Beltrame C. Beyond scarcity: citizen science programmes as useful tools for conservation biogeography. Diversity Distrib., 2010, v(16): 354–362.
Evans C, Abrams E, Reitsma R, Roux K, Salmonsen L, Marra PP. The Neighborhood Nestwatch Program: Participant Outcomes of a CitizenScience Ecological Research Project. Conservation Biology, v(19), n(3): 589–594, 2005.
Fonseca F. Animais Peçonhentos. São Paulo: Empresa Gráfica da Revista dos Tribunais/Instituto Butantan. 1949. Latour B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. Tradução de Ivone C. Benedetti. 2. ed. São Paulo: Editora UNESP, 2011.
Latour B, Woolgar S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1988. LeBaron G. Audubon’s Christmas bird count: from 19th century conservation action to 21st century citizen science. Proceedings of the Citizen Science Toolkit Conference, 2007.
Leung MW, Yen IH, Minkler M. Community-based participatory research: a promising approach for increasing epidemiology’s relevance in the 21st century. International Journal of Epidemiology, 2004, v(33): 499–506.
Lewenstein BV. What does citizen science accomplish? Citizen Science Meeting. France, 2004. Manifesto Ciência Cidadã. 2012 – 2015. Disponível em: http://www.movimentocienciacidada.org/manifesto. Acessado em junho/2015.
Moreira IC, Massarani L. Aspectos históricos da divulgação científica no Brasil. In: Ciência e Público: caminhos da divulgação científica no Brasil, Casa da Ciência/UFRJ, Rio de Janeiro, 2002.
Mott ML, Alves OSF, Dias CSB, Fernandes CS, Ibañez N. A defesa contra o ofidismo de Vital Brazil e a sua contribuição à Saúde Pública brasileira. Cadernos de História da Ciência - Instituto Butantan, São Paulo, 2011, v7, n2.
MS (Ministério da Saúde), Funasa (Fundação Nacional de Saúde). Manual de Diagnóstico e Tratamento de Acidentes por Animais Peçonhentos. Brasília: MS/Funasa. 2001. Ofícios expedidos pelo Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1902, ago. 02.
Penteado DC. Accidentes ophidicos: Effeitos do tratamento específico sobre a mortalidade ophidica. In: Coletânea dos Trabalhos do Instituto
Butantan 1901-1917, São Paulo, Instituto Butantan (org.), pp. 325-331, 1918.
Pereira Neto A. Formação de cientista: O caso de Vital Brazil (1865/1950). In: Schmidt B, Oliveira R, Aragon V. (Org.). Entre escombros e alternativas: Ensino Superior na América Latina. 1ed. Brasília, Editora Universidade de Brasília, 2000.
Pereira Neto A, Oliveira E. Vital Brazil. Uma obra com vida. Revista do Livro, v(46): 192-208, 2002.
Pivello VR. Estudos para a conservação dos recursos biológicos do Cerrado - o exemplo da “gleba Cerrado Pé-de-gigante” (Parque Estadual de Vassununga, Santa Rita do Passa-Quatro, SP). Livre-Docência apresentado ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. 2005
Puorto G. Vital Brazil e a Educação. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011. Relatórios Anuais do Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1901 – 1924; 1948.
Silva Jr M. O Ofidismo no Brasil. Rio de Janeiro, Ministério da Saúde/Serviço Nacional de Educação Sanitária. 1956.
Silvertown J. A new dawn for citizen science. Trends in Ecology and Evolution, 2009, v(24), n(9): 467-471.
Socientize Project. Green Paper on Citizen Science. 2013
Roy HE, Pocock MJO, Preston CD, Roy DB, Savage J, Tweddle JC, & Robinson LD. Understanding Citizen Science & Environmental Monitoring. Final Report on behalf of UK-EOF. NERC Centre for Ecology & Hydrology and Natural History Museum. 2012
Vaz E. Fundamentos da história do Instituto Butantan, seu desenvolvimento. São Paulo: Rev. dos Tribunais, 1949
Wiggins A, Crowston K. From Conservation to Crowdsourcing: A Typology of Citizen Science. Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 2011.
Downloads
Download data is not yet available.
Metrics
Metrics Loading ...
