Palavras-chave
Serpentes
Soro antiofídico
Permuta
História da Ciência
Instituições Científicas
Soro antiofídico
Permuta
História da Ciência
Instituições Científicas
Como Citar
Teixeira, L. A., Costa, L. T., & Zaher, E. H. (2014). Vital Brazil: um pioneiro na prática da ciência cidadã. Cadernos De História Da Ciência, 10(1), 33–55. https://doi.org/10.47692/cadhistcienc.2014.v10.33904
Resumo
O estudo discute as ações de divulgação científica iniciadas no Instituto Butantan por seu primeiro Diretor, Vital Brazil Mineiro de Campanha, tendo como principal foco a prática de permuta de cobras por soros antiofídicos. Mostramos como a divulgação das atividades científicas da instituição funcionou como uma forma eficiente de atrair a população e torná-la aliada do empreendimento científico de Vital Brazil. Tratando especialmente da prática de permuta de serpentes por soros, por ele desenvolvida, apresentamos a ideia de que esse mecanismo funcionou dentro dos paradigmas do que hoje denominamos “ciência cidadã”, incorporando a população à prática científica como uma forma de potencializar e ampliar essa mesma atividade. Além disso, discutimos como esta ideia pioneira contribuiu para a ampliação do reconhecimento científico de Vital Brazil e do Instituto que dirigia, favorecendo a ampliação de suas atividades e reconhecimento nacional.
Referências
Amaral A. Campanhas anti-ophidicas. Memórias do Instituto Butantan, São Paulo, 1930, v(5): 195-232.
Benchimol JL, Teixeira LA. Cobras, Lagartos & Outros Bichos: uma história comparada dos Institutos Oswaldo Cruz e Butantan, Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 1993.
Bochner R, Struchiner JC. Epidemiologia dos acidentes ofídicos nos últimos 100 anos no Brasil: uma revisão. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2003, v(19), n(1): 7-16.
Bonney R, Cooper CB, Dickinson J, Kelling S, Phillips T, Rosenberg KV, Shirk J. Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowledge and Scientific Literacy. BioScience, v(59), n(11): 977–984.
Brazil V. A Defesa Contra o Ophidismo. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss 1911. In Pereira Neto, A. (org) Vital Brazil: obra completa. Instituto Vital Brazil: Niterói, 2002, pp. 318-421.
Brazil V. La Défense Contre l’Ophidisme. 2ª ed. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss,1914.
Brazil LV. Sobre a defesa contra o ofidismo. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011.
Calleffo ME, Barbarini CC. A origem e a constituição dos acervos ofiológicos do Instituto Butantan. Cad. hist. ciênc. 2007, vol.3, n.2, pp 73-100.
Callon M. Por uma nova abordagem da ciência, da inovação e do mercado. O papel das redes sóciotécnicas. In: Parente, A. (Org). Trama da Rede. Porto Alegre: Sulina, 2004. p. 64-79.
Cohn JP. Citizen Science: Can Volunteers Do Real Research? BioScience, 2008, v(58), n(3): 192-197.
Devictor V, Whittaker RJ, Beltrame C. Beyond scarcity: citizen science programmes as useful tools for conservation biogeography. Diversity Distrib., 2010, v(16): 354–362.
Evans C, Abrams E, Reitsma R, Roux K, Salmonsen L, Marra PP. The Neighborhood Nestwatch Program: Participant Outcomes of a CitizenScience Ecological Research Project. Conservation Biology, v(19), n(3): 589–594, 2005.
Fonseca F. Animais Peçonhentos. São Paulo: Empresa Gráfica da Revista dos Tribunais/Instituto Butantan. 1949. Latour B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. Tradução de Ivone C. Benedetti. 2. ed. São Paulo: Editora UNESP, 2011.
Latour B, Woolgar S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1988. LeBaron G. Audubon’s Christmas bird count: from 19th century conservation action to 21st century citizen science. Proceedings of the Citizen Science Toolkit Conference, 2007.
Leung MW, Yen IH, Minkler M. Community-based participatory research: a promising approach for increasing epidemiology’s relevance in the 21st century. International Journal of Epidemiology, 2004, v(33): 499–506.
Lewenstein BV. What does citizen science accomplish? Citizen Science Meeting. France, 2004. Manifesto Ciência Cidadã. 2012 – 2015. Disponível em: http://www.movimentocienciacidada.org/manifesto. Acessado em junho/2015.
Moreira IC, Massarani L. Aspectos históricos da divulgação científica no Brasil. In: Ciência e Público: caminhos da divulgação científica no Brasil, Casa da Ciência/UFRJ, Rio de Janeiro, 2002.
Mott ML, Alves OSF, Dias CSB, Fernandes CS, Ibañez N. A defesa contra o ofidismo de Vital Brazil e a sua contribuição à Saúde Pública brasileira. Cadernos de História da Ciência - Instituto Butantan, São Paulo, 2011, v7, n2.
MS (Ministério da Saúde), Funasa (Fundação Nacional de Saúde). Manual de Diagnóstico e Tratamento de Acidentes por Animais Peçonhentos. Brasília: MS/Funasa. 2001. Ofícios expedidos pelo Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1902, ago. 02.
Penteado DC. Accidentes ophidicos: Effeitos do tratamento específico sobre a mortalidade ophidica. In: Coletânea dos Trabalhos do Instituto
Butantan 1901-1917, São Paulo, Instituto Butantan (org.), pp. 325-331, 1918.
Pereira Neto A. Formação de cientista: O caso de Vital Brazil (1865/1950). In: Schmidt B, Oliveira R, Aragon V. (Org.). Entre escombros e alternativas: Ensino Superior na América Latina. 1ed. Brasília, Editora Universidade de Brasília, 2000.
Pereira Neto A, Oliveira E. Vital Brazil. Uma obra com vida. Revista do Livro, v(46): 192-208, 2002.
Pivello VR. Estudos para a conservação dos recursos biológicos do Cerrado - o exemplo da “gleba Cerrado Pé-de-gigante” (Parque Estadual de Vassununga, Santa Rita do Passa-Quatro, SP). Livre-Docência apresentado ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. 2005
Puorto G. Vital Brazil e a Educação. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011. Relatórios Anuais do Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1901 – 1924; 1948.
Silva Jr M. O Ofidismo no Brasil. Rio de Janeiro, Ministério da Saúde/Serviço Nacional de Educação Sanitária. 1956.
Silvertown J. A new dawn for citizen science. Trends in Ecology and Evolution, 2009, v(24), n(9): 467-471.
Socientize Project. Green Paper on Citizen Science. 2013
Roy HE, Pocock MJO, Preston CD, Roy DB, Savage J, Tweddle JC, & Robinson LD. Understanding Citizen Science & Environmental Monitoring. Final Report on behalf of UK-EOF. NERC Centre for Ecology & Hydrology and Natural History Museum. 2012
Vaz E. Fundamentos da história do Instituto Butantan, seu desenvolvimento. São Paulo: Rev. dos Tribunais, 1949
Wiggins A, Crowston K. From Conservation to Crowdsourcing: A Typology of Citizen Science. Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 2011.
Benchimol JL, Teixeira LA. Cobras, Lagartos & Outros Bichos: uma história comparada dos Institutos Oswaldo Cruz e Butantan, Rio de Janeiro: Editora da UFRJ, 1993.
Bochner R, Struchiner JC. Epidemiologia dos acidentes ofídicos nos últimos 100 anos no Brasil: uma revisão. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2003, v(19), n(1): 7-16.
Bonney R, Cooper CB, Dickinson J, Kelling S, Phillips T, Rosenberg KV, Shirk J. Citizen Science: A Developing Tool for Expanding Science Knowledge and Scientific Literacy. BioScience, v(59), n(11): 977–984.
Brazil V. A Defesa Contra o Ophidismo. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss 1911. In Pereira Neto, A. (org) Vital Brazil: obra completa. Instituto Vital Brazil: Niterói, 2002, pp. 318-421.
Brazil V. La Défense Contre l’Ophidisme. 2ª ed. São Paulo, Editora: Pocai & Weiss,1914.
Brazil LV. Sobre a defesa contra o ofidismo. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011.
Calleffo ME, Barbarini CC. A origem e a constituição dos acervos ofiológicos do Instituto Butantan. Cad. hist. ciênc. 2007, vol.3, n.2, pp 73-100.
Callon M. Por uma nova abordagem da ciência, da inovação e do mercado. O papel das redes sóciotécnicas. In: Parente, A. (Org). Trama da Rede. Porto Alegre: Sulina, 2004. p. 64-79.
Cohn JP. Citizen Science: Can Volunteers Do Real Research? BioScience, 2008, v(58), n(3): 192-197.
Devictor V, Whittaker RJ, Beltrame C. Beyond scarcity: citizen science programmes as useful tools for conservation biogeography. Diversity Distrib., 2010, v(16): 354–362.
Evans C, Abrams E, Reitsma R, Roux K, Salmonsen L, Marra PP. The Neighborhood Nestwatch Program: Participant Outcomes of a CitizenScience Ecological Research Project. Conservation Biology, v(19), n(3): 589–594, 2005.
Fonseca F. Animais Peçonhentos. São Paulo: Empresa Gráfica da Revista dos Tribunais/Instituto Butantan. 1949. Latour B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. Tradução de Ivone C. Benedetti. 2. ed. São Paulo: Editora UNESP, 2011.
Latour B, Woolgar S. A vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1988. LeBaron G. Audubon’s Christmas bird count: from 19th century conservation action to 21st century citizen science. Proceedings of the Citizen Science Toolkit Conference, 2007.
Leung MW, Yen IH, Minkler M. Community-based participatory research: a promising approach for increasing epidemiology’s relevance in the 21st century. International Journal of Epidemiology, 2004, v(33): 499–506.
Lewenstein BV. What does citizen science accomplish? Citizen Science Meeting. France, 2004. Manifesto Ciência Cidadã. 2012 – 2015. Disponível em: http://www.movimentocienciacidada.org/manifesto. Acessado em junho/2015.
Moreira IC, Massarani L. Aspectos históricos da divulgação científica no Brasil. In: Ciência e Público: caminhos da divulgação científica no Brasil, Casa da Ciência/UFRJ, Rio de Janeiro, 2002.
Mott ML, Alves OSF, Dias CSB, Fernandes CS, Ibañez N. A defesa contra o ofidismo de Vital Brazil e a sua contribuição à Saúde Pública brasileira. Cadernos de História da Ciência - Instituto Butantan, São Paulo, 2011, v7, n2.
MS (Ministério da Saúde), Funasa (Fundação Nacional de Saúde). Manual de Diagnóstico e Tratamento de Acidentes por Animais Peçonhentos. Brasília: MS/Funasa. 2001. Ofícios expedidos pelo Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1902, ago. 02.
Penteado DC. Accidentes ophidicos: Effeitos do tratamento específico sobre a mortalidade ophidica. In: Coletânea dos Trabalhos do Instituto
Butantan 1901-1917, São Paulo, Instituto Butantan (org.), pp. 325-331, 1918.
Pereira Neto A. Formação de cientista: O caso de Vital Brazil (1865/1950). In: Schmidt B, Oliveira R, Aragon V. (Org.). Entre escombros e alternativas: Ensino Superior na América Latina. 1ed. Brasília, Editora Universidade de Brasília, 2000.
Pereira Neto A, Oliveira E. Vital Brazil. Uma obra com vida. Revista do Livro, v(46): 192-208, 2002.
Pivello VR. Estudos para a conservação dos recursos biológicos do Cerrado - o exemplo da “gleba Cerrado Pé-de-gigante” (Parque Estadual de Vassununga, Santa Rita do Passa-Quatro, SP). Livre-Docência apresentado ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. 2005
Puorto G. Vital Brazil e a Educação. In: A Defesa contra o Ophidismo 100 anos depois. Instituto Vital Brazil. Niterói, Rio de Janeiro. 2011. Relatórios Anuais do Instituto Butantan, (Biblioteca do Instituto Butantan), 1901 – 1924; 1948.
Silva Jr M. O Ofidismo no Brasil. Rio de Janeiro, Ministério da Saúde/Serviço Nacional de Educação Sanitária. 1956.
Silvertown J. A new dawn for citizen science. Trends in Ecology and Evolution, 2009, v(24), n(9): 467-471.
Socientize Project. Green Paper on Citizen Science. 2013
Roy HE, Pocock MJO, Preston CD, Roy DB, Savage J, Tweddle JC, & Robinson LD. Understanding Citizen Science & Environmental Monitoring. Final Report on behalf of UK-EOF. NERC Centre for Ecology & Hydrology and Natural History Museum. 2012
Vaz E. Fundamentos da história do Instituto Butantan, seu desenvolvimento. São Paulo: Rev. dos Tribunais, 1949
Wiggins A, Crowston K. From Conservation to Crowdsourcing: A Typology of Citizen Science. Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 2011.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Métricas
Carregando Métricas ...