Abstract
In its time, the Scientific Committee of Exploration knew the glory of being the first expedition formed exclusively by Brazilians naturalists, destined to find in Ceará materials and techniques which may accelerate the march of civilization in Brazilian Empire — but it soon turned into reproach as an ill-fated, expensive and useless initiative. The legacy of this exploratory trip went decades without raising interest among researchers. In recent years, even taken by academic studies, the topic is still remembered more for its anecdotal content and its pejorative nicknames, and almost invariably coming to conclusion that it was a project that did not meet expectations and investments. In addition to undertake a critical review of the interpretations of the expedition to the northern provinces, I would like to address here the experience of the Scientific Commission within the possibilities and limits the use of science as an intellectual arm of the development of the Empire, a country that sought to deal with the colonial legacy and, at the same time, establish themselves as modern and civilized nation, able to take the knowledge of its own territory.
References
Braga R. História da Comissão Científica de Exploração. Fortaleza, Imprensa Universitária do Ceará, 1962.
Castelnau F. Expedição às regiões centrais da América do Sul. Belo Horizonte; Rio de Janeiro, Itataia, 2000.
Silva Dias MOL. A interiorização da metrópole e outros estudos. São Paulo, Alameda, 2005.
Dias AG. “Trabalhos da Comissão Científica de Exploração. Parte Histórica (Proêmio)”. In Braga, R. História da Comissão Científica de Exploração. Fortaleza, Imprensa Universitária do Ceará, 1962.
Ferreira LM. “Ciência nômade: o IHGB e as viagens científicas no Brasil imperial”. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, vol. 13, n. 2, Rio de Janeiro, abril/junho, 2006.
Gregório, V.M. “O progresso a vapor: navegação e desenvolvimento na Amazônia do século XIX”. Nova Economia, Belo Horizonte, n. 19 (1), janeiro-abril de 2009, p. 185-212.
Kury L. A Comissão Científica de Exploração (1859-1861): a ciência imperial e a musa cabocla. In Heizer, A. e Videira, A. A. P. (org.). Ciência, Civilização e Império nos Trópicos. Rio de Janeiro: Access, 2001.
Kury L. (org.). Comissão Científica do Império (1859-1861). Rio de Janeiro, Andrea Jakobsson Editora, 2009.Lopes MM. Mais vale um jegue que me carregue que um camelo que me derrube... lá no Ceará.
História Ciências, Saúde – Manguinhos. Rio de Janeiro, Fiocruz, volume III, março-junho de 1996.
Lopes MM. O Brasil descobre a pesquisa científica: os museus e as ciências naturais no século XIX. São Paulo: Hucitec, 1997. das Neves GP. “Natureza, ciência e política no mundo luso brasileiro de inícios do século XIX. In: KURY, Lorelai e GESTEIRA, Heloísa (orgs.). Ensaios de história das ciências no Brasil: das Luzes à nação independente. Rio de Janeiro: Ed UERJ, 2012, p. 281-291.
Oliveira Filho SWC. “Estranho em terra estranha”: práticas e olhares estrangeiro-protestantes no Ceará oitocentista. Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Ceará, Programa de Pós-Graduação em História, Fortaleza, 2011.
Pinheiro R. As Histórias da Comissão Científica de Exploração (1856) na correspondência de Guilherme Schüch de Capanema. Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Geociências, Campinas, 2002.
Alegre MSP. Comissão das Borboletas: a ciência do Império entre o Ceará e a Corte (1856-1867). Fortaleza, Museu do Ceará/ Secult, 2003.
Pratt ML. Os Olhos do Império: relatos de viagem e transculturação. Bauru: Edusc, 1999.
Silva Filho, ALM. Nota Explicativa. In ALEMÃO, Francisco Freire. Diário de Viagem de Francisco Freire Alemão. Fortaleza-Crato,
1859. Fortaleza: Museu do Ceará, 2006.