Crack – entre deslocamentos, territorializações e resistências
PDF

Palavras-chave

Bioética
Crack
Cidade

Como Citar

Rosatti , . L. . (2017). Crack – entre deslocamentos, territorializações e resistências: uma caça às bruxas contemporânea. Boletim Do Instituto De Saúde - BIS, 18(1), 48–68. https://doi.org/10.52753/bis.v18i1.34805

Resumo

O uso de substâncias psicoativas foi uma prática necessária na vida individual e comunitária do ser humano. Para diversas sociedades, o espaço de lazer sempre esteve associado à ideia do “estar fora de casa” - a margem do domínio imposto pela representação do poder familiar - para estar em um espaço de trânsito, de transe, de lazer. Entre deslocamentos e territorializações, o crack migra para a região central da cidade de São Paulo e configura novas lógicas de apropriação, que serão alvo de demonstrações de força exercidas através da hegemonia do Estado e do paternalismo da medicina. Assim, busca-se analisar dilemas Bioéticos que surgem a partir do momento em que há conflitos entre a determinação para assegurar a autonomia pessoal do indivíduo e o autocontrole para proteger a autonomia do outro. Quando se desloca o caráter ético das relações humanas para uma tecnificação dos problemas éticos - onde as questões humanas passam por um juízo moral que as substitui por problemas técnicos especializados e suscetíveis de soluções profissionais que interferem na esfera individual - significa submeter-se à esfera de influência que transfere ao Estado e à medicina o direito de decidir sobre a vida, e sobre o que diz respeito à ética da vida.

https://doi.org/10.52753/bis.v18i1.34805
PDF

Referências

1. Adorno RCF, Rui T, Silva SL, Malvasi PA, Vasconcellos MP, Gomes BR et al. Etnografia da Cracolândia: notas sobre uma
pesquisa em território urbano. Saúde e Transf. Soc. 2013;4(2):4-13.
2. Bauman Z. Confiança e medo na cidade. Tradução: Aguiar E. Rio de Janeiro: Zahar; 2009.
3. Bucher R. Drogas e drogadição no Brasil. Porto Alegre: Artes Médicas; 1992.
4. Brasil. Câmara dos Deputados. Propostas de Lei e outras proposições; 2017. [acesso em: 15 jan. 2017] Disponível em:
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=483808
5. Cortina A. É preciso empoderar os invisíveis! In: Oselka G (coordenador). Entrevistas exclusivas com grandes nomes
da bioética – estrangeiros. São Paulo: Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo; 2009.
6. Cohen C, Ferraz FC. Direitos humanos ou ética das relações. In: Segre M, Cohen C (organizadores). Bioética. São Paulo: EdUsp; 1995.
7. Cohen C; Marcolino JAM. Relação médico-paciente: autonomia & paternalismo. In: Segre M, Cohen C (organizadores). Bioética. São Paulo:
EdUsp; 1995.
8. Brasil. Conselho Federal de Medicina. Código de ética médica;14 out 2010. [acesso em: 15 jan. 2017]. Disponível em: http://
portal.cfm.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=20659:codigo-de-etica-medica-res-19312009-capitulo-iv-direitos-
humanos&catid=9:codigo-de-etica-medica-atual&Itemid=122 .
9. Escohotado A. Historia elemental de las drogas. 6. ed. Barcelona: Anagrama; 2014.
10. Fortes PAC. Valores éticos da saúde global: responsabilizando-se pela saúde do outro? In: Porto D, Junior BS, Martins GZ, Cunha T,
Hellmann F (organizadores.). Bioética: saúde, pesquisa e educação. Vol.1. Brasília: Conselho Federal de Medicina; 2014.
11. Foucault M. Microfísica do poder. Ed. 2. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2015.
12. Freud S. O mal-estar na civilização. Tradução: Souza PC. São Paulo: Penguin & Companhia das Letras; 2011.
13. Joanides HM. Boca do Lixo. São Paulo: Labortexto Editorial; 2003.
14. Mill S. Ensaio sobre a liberdade. Tradução: Neiva RCG. São Paulo: Escala; 2006.
15. Brasil. Lei 10.216. Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo
assistencial de saúde mental. Brasília: Casa civil da presidência da república; 6 abr. 2001. [acesso em: 15 jan 2017]. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10216.htm.
16. Rui T. Nas tramas do crack: etnografia da abjeção. São Paulo: Terceiro Nome; 2014.
17. Segre, M. Definição de bioética e sua relação com a ética, deontologia e diceologia. In: Segre M, Cohen C (organizadores). Bioética. São Paulo: EdUsp; 1995.
18. Silva, SL. Mulheres da luz: uma etnografia dos usos e preservação no uso do “crack”. [Dissertação de Mestrado]. Faculdade de Saúde
Pública. Universidade de São Paulo. São Paulo; 2000. [acesso em: 18 out. 2015]. Disponível em:
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6135/tde-27042008-180551.
19. Uchôa MA. Crack: o caminho das pedras. 3. ed. São Paulo: Atica, 1998.
20. United Nations Organization for Education, Science and Culture. Declaração universal sobre bioética e direitos humanos. Paris: UNESCO;
2017. [acesso em: 15 jan.2017]. Disponível em: http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=146180&set=005654E2B2_3_413&g
p=1&lin=1&ll=s.
21. Velho G. A dimensão cultural e política dos mundos das drogas. In: Zaluar A (organizadores). Drogas e Cidadania: repressão ou redução
de riscos. São Paulo: Brasiliense; 1999.
22. Zago LMAK. Ética entre desejáveis e indesejáveis do admirável mundo novo e do fenomenal mundo selvagem. In: Porto D, Junior BS,
Martins GZ, Cunha T, Hellmann F (organizadores). Bioética: saúde, pesquisa e educação. Vol. 2. Brasilia: Conselho Federal de Medicina;
2014.
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2017 Laís Rosatti

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...