O Boletim do Instituto Adolfo Lutz (BIAL) dedica-se a cumprir as boas práticas de conduta moral condizente com a editoração científica de periódicos, baseada no código de conduta do COPE (Committee on Publication Ethics). A prevenção da negligência também é uma responsabilidade dos coordenadores e dos membros da comissão do BIAL.

Os autores que submeterem manuscritos para o BIAL garantem que o trabalho não foi publicado e não está em processo de revisão/avaliação em outro periódico.

 

DEVERES DOS COORDENADORES

Decisão de Publicação

O coordenador do periódico é responsável por decidir quais manuscritos submetidos ao BIAL devem ser publicados. Deve ser guiado pelas políticas do conselho editorial do periódico e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. O coordenador pode consultar o conselho editorial ou colaboradores na tomada de decisões.

 

Regras Justas

O coordenador deve avaliar manuscritos para o seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores.

 

Confidencialidade

O coordenador, assim como os membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio autor e dos membros da comissão do BIAL, conforme o caso.

 

Divulgação e Conflitos de Interesse

O coordenador não deve usar informações que não tenham sido publicadas em sua própria investigação sem o consentimento expresso e por escrito do autor. Deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse, resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições que estejam ligadas/conectadas aos manuscritos.

 

Participação e Cooperação nas Investigações

O coordenador deve tomar medidas de respostas razoáveis quando reclamações éticas forem apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo técnico-científico publicado.

 

 

DEVERES DOS AVALIADORES

Contribuição para a Decisão Editorial

A revisão pelos membros da comissão do BIAL ajuda o coordenador na tomada de decisões editoriais. Ainda, o coordenador poderá efetuar comunicações editoriais com o autor, para auxiliar na melhoria do artigo.

 

Pontualidade

Qualquer membro da comissão do BIAL selecionado que não se sentir qualificado para avaliar o conteúdo relatado em um manuscrito ou na impossibilidade de imediata revisão, deverá notificar o coordenador.

 

Confidencialidade

Todos os manuscritos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais.

 

Padrões de Objetividade

Os comentários efetuados pelos membros da comissão na avaliação do manuscrito devem ser conduzidos de forma objetiva e devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.

 

Reconhecimento da Fonte

Os membros da comissão do BIAL devem identificar obras publicadas relevantes que não tenham sido citadas pelos autores. Devem, também, apontar ao coordenador sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro documento publicado em literatura científica.

 

Divulgação e Conflitos de Interesse

Informação privilegiada ou ideias obtidas através da avaliação pelos membros da comissão do BIAL devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para proveito pessoal. Os membros avaliadores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflito de interesse, resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições que estejam ligadas/conectadas aos artigos técnico-científicos.

 

DEVERES DOS AUTORES

Padrões de Relato

Os autores deverão apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado. Um documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros pesquisadores possam replicar ou utilizar o trabalho em sua rotina. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.

 

Originalidade e Plágio

Os autores devem garantir que suas obras sejam originais. Se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outras pesquisas, estas devem ser devidamente citadas. Plágio, em todas as suas formas, constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.

 

Publicações Múltiplas, Redundantes ou Concorrentes

Um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente e/ou publicar o mesmo artigo em diferentes revistas constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.

 

Reconhecimento de Fontes

Reconhecimento adequado do trabalho de outros autores deve ser feito sempre. Os autores devem citar as publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em caráter privado, como diálogos informais, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas. As informações obtidas no curso de serviços confidenciais, como manuscritos de arbitragem ou pedidos de subvenção, não devem ser utilizadas sem a autorização explícita e por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços.

 

Autoria do Artigo

A autoria deve ser limitada a aqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado e devem ser listados como coautores, os quais deverão revisar e aprovar a versão final do documento e concordar em sua apresentação para publicação.

 

Divulgação e Conflitos de Interesses

Todos os autores devem divulgar em seus manuscritos qualquer conflito de interesse financeiro ou substantivo/material que poderiam levar a influenciar os resultados ou a interpretações em seus manuscritos. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

 

Erros Fundamentais em Obras Publicadas

Quando um autor identificar um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada, é obrigatório notificar imediatamente o coordenador do BIAL e cooperar para retratação ou correção do seu artigo técnico-científico.

 

DEVERES DO DIRETOR GERAL

O periódico garante que a obtenção de verbas ou outra receita comercial não terá qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais.