Palavras-chave
Avaliação de aprendizagem
Educação em saúde
Aprendizagem ativa
Ensino médico
Como Citar
Resumo
Para garantir que avaliações sejam consistentes com o conteúdo curricular e abordem resultados de aprendizagem válidos, é importante que sejam desenvolvidas de acordo com um plano bem estruturado. Neste relato de experiência é apresentada a utilização do blueprint como instrumento de orientação na elaboração de avaliações no curso de Medicina da PUC-SP. Para qualificação do processo de avaliação dos discentes o blueprint foi adotado como ferramenta para diagramar a elaboração de avaliações somativas, confrontando cada questão da avaliação aos objetivos de aprendizagem do módulo que seria avaliado. A partir desse instrumento, foi possível verificar se um conteúdo se apresentava super ou subestimado e, dependendo do resultado, a composição da prova pode ser retomada até ser obtida uma prova equilibrada. Essa dinâmica exigiu a participação ativa dos docentes, fortalecendo o trabalho colaborativo e resultando na melhor qualidade da documentação e registro mais organizado do processo de avaliação. Esses resultados, enfatizaram o atendimento aos objetivos de aprendizagem e influenciaram também outras atividades previstas no currículo. A riqueza da experiência proporcionada pela adoção do blueprint tem comprovado sua relevância e demonstrado que seu uso deverá ser mantido e refinado continuamente.
Referências
Farias PAM, Martin ALA, Cristo CS. Aprendizagem ativa na educação em saúde: percurso histórico e aplicações. Revista Brasileira de Educação. 2015;29(1): 143-158.
Peçanha MP, Toledo MT. Metodologias ativas de ensino e aprendizagem. In: Schliemann AL, Antonio JL. Metodologias Ativas na UNISO: Formando cidadãos participativos. Sorocaba : EDUNISO; 2016. p.48.
Troncon LEA. Estruturação de Sistemas para Avaliação Programática do Estudante de Medicina. Revista Brasileira de Educação Médica [Internet]. 2016 [acesso em 5 jun 2022];40(1): 30-42. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/1981-52712015v40n1e01392015>. ISSN 1981-5271.
Ismail MAA, Mat MNP, Mohammad JAM, Yusoff MSB. Seven steps to construct an assessment blueprint: a practical guide. Education in Medicine Journal. 2020;12(1): 71– 80. https://doi.org/10.21315/eimj2020.12.1.8
Raymond MR, Grande JP. A practical guide to test blueprinting, Medical Teacher [Internet]. 2019[acesso em 10 set 2021];41:854-861. Doi: https://doi.org/10.1080/0142159X.2019.1595556
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde. Projeto Pedagógico do Curso de Medicina da Sorocaba. São Paulo: PUCSP; 2018.
National Board of Medical Examiners, Test Blueprinting I: Selecting an Assessment Method [Internet]. 2019 [acesso em 15 jun 2022] Disponível em : https://www.nbme.org/sites/default/files/2020-01/Test-Blueprinting-Lesson-1.pdf
Armstrong P. Bloom's Taxonomy. Vanderbilt University Center for Teaching [Internet]. 2010 [acesso em 16 jun 2022]. Disponível em: https://cft.vanderbilt.edu/guides-sub-pages/blooms-taxonomy/
Hauer KE, Boscardin C, Brenner JM, Schaik SM, & Papp KK (2020). Twelve tips for assessing medical knowledge with open-ended questions: Designing constructed response examinations in medical education, Medical Teacher [Internet]. 2020;42(8):880-885. DOI:10.1080/0142159X.2019.1629404
Mookherjee S, Chang A, Boscardin CK, Hauer KE. How to develop a competency-based examination blueprint for longitudinal standardized patient clinical skills assessments. Med Teach. 2013;35:883-890.
Patil SY, Gosavi M, Bannur HB, Ratnakar A. Blueprinting in assessment: A tool to increase the validity of undergraduate written examinations in pathology. Int J Appl Basic Med Res [Internet]. 2015 [acesso em 16 jun 2020];5(1):S76-S79.
doi:10.4103/2229-516X.162286
Kaur M, Kurmi N, Chauhan S, Singhal A, Sharma S, Chaudhary S. Blueprinting for assessment in undergraduate medical physiology curriculum. Indian J Physiol Pharmacol. 2021;65(1):60-5.
Millman J, Greene J. The specification and development of tests of achievement and ability. Linn RL, editor. Educational measurement. 3. ed. New York: Macmillan; 1989.p. 13–103.
Raymond MR. Job analysis, practice analysis, and the content of credentialing examinations. Lane S, Raymond MR, Haladyna TM, editores. Handbook of test development. 2 ed. New York: Routledge; 2016.
Brasil. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Câmara de Educação Superior. Resolução CNE/CES nº 3, de 20 de junho de 2014. Institui diretrizes curriculares nacionais do curso de graduação em Medicina. Diário Oficial da União. 23
jun 2014; Seção 1:8-11.
Harden RM. Learning outcomes and instructional objectives: is there a difference? Med Teach.2002;24:151–155.
Hamdy H. Blueprinting for the assessment of health care professionals. Arabian Gulf University, Kingdom of Bahrain. The Clinical Teacher. 2006; 3: 175–179
Anastasiou LGC. Avaliação, ensino e aprendizagem: anotações para um começo de conversa [Internet]. [acesso em 16 jun 2022]. Disponível em: http://www.uel.br/graduacao/odontologia/portal/pages/arquivos/NDE/AVALIA%C3%87%C3%83O,%20ENSINO%20E%20
APRENDIZAGEM.pdf
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Marcela Pellegrini Peçanha, Ana Lúcia Cabulon, Débora Aparecida Rodrigueiro, Marta Wey Vieira