Keywords
Sexual and reproductive health
Family and reproductive planning
Contraception
Intrauterine devices (IUD)
How to Cite
Abstract
Intrauterine devices (IUD) are considered a highly effective contraceptive method, safe and also cost-effective due to its long-
-acting period. However, its prevalence rate remains low in Brazil. A contraceptive-use population survey was undertaken in São Paulo, Brazil based upon a probabilistic sample of 4.000 women aged 15 to 44 years living in the city. The present article presents the IUD use-prevalence rate and its user’s characteristics. It was identified that 2.4% of all non-pregnant sexually active women were using an IUD. Among factors associated to its use, only two remained at multivariate analysis: not having children and religion. Women who had children were 8 times more likely to use IUD than nulliparous women. IUD use-prevalence was 4 times higher among women who identified themselves as either Protestants or Spiritualists than those without religion. Efforts are needed to make women better informed on the method as well as to make IUDs effectively accessible to them.
References
Perpetuo IHO. Anticoncepção. In: Ministério da Saúde (BR). Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher: PNDS 2006 [internet]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2006 [acesso em out 2021]. p. 127-142. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/pnds/img/relatorio_final_PNDS2006_04julho2008.pdf.
Biblioteca Médica Virtual – Bibliomed. Uso Mundial de DIU [internet]. [acesso em 4 out 2021]. Disponível em: https:// www.bibliomed.com.br/lib/showdoc.cfm?LibDocID=12029.
Lago TG, Kalckmann S, Alves MCGP, Escuder MML, Koyama M, Barbosa RM. Diferenciais da prática contraceptiva no município de São Paulo, Brasil: resultados do inquérito populacional Ouvindo Mulheres. Cad Saude Publica. 2020; 36 (10).
Perpétuo IHO, Wong LLR. Desigualdade socioeconômica na utilização de métodos anticoncepcionais no Brasil: uma análise comparativa com base nas PNDS 1996 e 2006. In: Ministério da Saúde (BR) . Pesquisa nacional de demografia e saúde da criança e da mulher PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2009. p. 87–104.
Olsen JM, Lago TDG, Kalckmann S, Alves MCGP e Escuder MML. Práticas contraceptivas de mulheres jovens: inquérito domiciliar no município de São Paulo, Brasil. Cad Saúde. Publica. 2018; 34(2): e00019617.
Carvalho MLO, Schor N. Motivos de rejeição aos métodos contraceptivos reversíveis em mulheres esterilizadas. Rev Saude Publica. 2005; 39(5):788-94.
Daniele MAS, Cleland J, Benova L, Ali M. Provider and lay perspectives on intra-uterine contraception: a global review. Reproductive Health. 2017; 14(1):119.
Ministério da Saúde (BR). Portaria no 3.265. Altera o Anexo XXVIII da Portaria de Consolidação nº 2/GM/MS, de 28 de setembro de 2017. Dispõe sobre a ampliação do acesso ao Dispositivo Intrauterino Tcu 380 (DIU de cobre) no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Brasília; 1 dez 2017.
Gonzaga VAS, Borges ALV, Santos OA, Rosa PLFS, Gonçalves RFS. Barreiras organizacionais para disponibilização e inserção do dispositivo intrauterino nos serviços de atenção básica à saúde. Rev Esc Enferm. USP. 2017; 51:e03270.
Rubin SE, Fletcher J, Stein T, Segall-Gutierrez P, Gold M. Determinants of intrauterine contraception provision among US family physicians: a national survey of knowledge, attitudes and practice. Contraception. 2011; 83(5): 472-478.
Scavuzzi A, Souza ASR, Amorim MMR. Continued compliance and degree of satisfaction in nulligravida and parous women with intrauterine contraceptive devices. Rev Bras Ginecol Obstet. 2016; 38(3), 132-139.
Silva CG, Santos AO, Licciardi DC, Paiva V. Religiosidade, juventude e sexualidade: entre a autonomia e a rigidez. Psicologia em Estudo. 2018; 13(4), 683-692.
Moreau C, Trussell J, Bajos N. Religiosity, religious affiliation, and patterns of sexual activity and contraceptive use in France. The European Journ. Contrac. Reprod. Health Care. 2013; 18(3), 168-180.
Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa - ABEP. Critério Brasil 2015. São Paulo: Abep; 2013.
Damasceno V. Seguros de saúde exigem consentimento do marido para inserção do DIU em mulheres casadas. Folha de São Paulo [internet]. 3 ago 2021 [acesso em 30 set 2021]. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/08/seguros-de-saude-exigem-consentimento-do-marido-para-insercao-do-diu-em-mulheres-casadas.shtml.
Damasceno V. Postos de saúde de SP pedem autorização do marido para inserção do DIU; prática é ilegal [internet]. Folha de São Paulo. 2021 [acesso em 30 set 2021]; 9 set. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/09/postos-de-saude-de-sp-pedem-autorizacao-do-marido-para-insercao-do-diu-pratica-e-ilegal.shtml.
Brasil. Lei no 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Regula o §7º do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece penalidades e dá outras providências. Diário Oficial da União [internet]. 15 jan 1996.[acesso em 30 set 2021]. 1996 Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Luana Pavoni Fernandes, Suzana Kalckmann, Tania Lago