Palavras-chave
HPV
esfregaço cérvico-vaginal
Como Citar
Resumo
O método de citologia em base líqüida parece apresentar uma série de vantagens em relação ao convencional: melhor disposição celular, facilitando a interpretação; redução do número de hemácias, exsudato inflamatório e muco, preparação de lâminas adicionais do mesmo caso sem ter que se convocar a paciente; utilização de material residual para testes moleculares para identificação de HPV e outros microorganismos. O método de base líqüida, pelas vantagens mencionadas, detecta maior número de lesões, além de menor índice de amostras inadequadas ou limitadas por alguma razão. O presente trabalho teve como objetivo avaliar os achados citológicos obtidos com duas metodologias diferentes de preparo de citologia em base líqüida, o novo sistema DNA - CITOLIQ (DIGENE-Brasil) e o sistema Autocyte (TRIPATH, USA), e correlacioná-los com os achados de citologia convencional obtidos da rotina do Setor de Citologia Oncótica do Instituto Adolfo Lutz. Foram estudadas 509 amostras consecutivas pelo sistema DNA - CITOLIQ e 398 amostras pelo sistema Autocyte, de mulheres atendidas no Hospital Leonor Mendes de Barros no ano de 2002, participantes voluntárias do projeto INCODEV ICA4-CT-2001-(10013). Das 509 citologias preparadas pelo método DNA - CITOLIQ (DIGENE-Brasil), 0,6% foram insatisfatórios; 89,3% negativos; 2,0% lesões de baixo grau; 0,8% lesões de alto grau...
Referências
1. Velasco J Citología Líquida. VPH Hoje. 1: 8-9, 2001.
2. Takahashi M; Naito M. Application of the cytorich monolayer preparation system for cervical cytology: a prelude to automated primary screening. Acta Cytol; 41:1785-1789, 1997.
3. Gupta PK et al. Processing liquid-based gynecologic specimens; comparison of the available techniques. Acta Cytol ; 45: 995-998, 2001.
4. Bernstein SJ.; Sanchez-ramos L.; Ndubisi B. Liquid – based cervical cytologic smear study and conventional Papanicolaou smears: A metaanalysis of prospective studies comparing cytologic diagnosis and sample adequacy. Am J Obstet Gynecol ; 185: 308-17, 2001.
5. Mitchell H, MEDLEY G. Cytological reporting of cervical abnormalities according to endocervical status. Br J cancer 67: 585-588, 1993
6. Aurier P et al . Transformation zone location and intraepithelial neoplasia of the cervix uterine. BJ Cancer 74: 488-490, 1996.
7. Shirata NK et al. Celularidade dos esfregaços cervicovaginais: importância em programas de garantia de qualidade em citopatologia. J bras Ginec 108(3): 63-66, 1998.
8. Marino JF; Fremont-Smith M. Direct-to-vial experience with AutoCyte PREP in a small New England regional cytology practice. J.Reprod Med, 46(4): 353-358, 2001.
9. Biscotti CV et al. Thin-layer test vs. conventional Pap smear. Analysis of 400 split samples . J.Reprod Med, 47(1): 9-13, 2002.
10. Tench W. Preliminary assessment of the AutoCyte PREP. Direct-to-vial performance. J.Reprod Med, 45(11): 912-916, 2000.
11. Solomon D et al. The 2001 Bethesda System: Terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA; 287(16), 2002.
12. Germain M et al. A comparison of the three most common Papanicolaou smear collection techniques. Obstet Gynecol; 84: 168-173, 1994.
13. Lee KR et al. Comparison of conventional Papanicolaou smears and a fluid-based, thin layer system for cervical cancer screening. Obstet Gynecol; 90:278-284, 1997.
14. Bishop JW. Comparison of the CytoRich system with conventional cervical cytology. Preliminary data on 2032 cases from a clinical trial site. Acta Cytol; 41: 15-23, 1997.
15. Fagundes MCS et al. Amostra inadequada em Screening cérvico-vaginal. As principais causas. Laes Haes; 128, 94-100, 2000.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2003 Sonia M. M. Pereira, Maria Lúcia Utagawa, Janaína E. Pittoli, Luciana S. Aguiar, Marina Y. S. Maeda, Adhemar Longatto-Filho, Celso di Loreto, Cecília Roteli-Martins, Janice O. Galvane, Cláudia Maria Wolf, Sonia F. Figueiredo, Kari Syrjanen