El Boletín Epidemiológico Paulista (BEPA) es una publicación técnico-científica de la Coordinación de Control de Enfermedades (CCD), órgano de la Secretaría de Estado de Salud de São Paulo (SES-SP) - responsable de la planificación y ejecución de acciones de promoción de la salud y prevención de cualquier riesgo, agravio y enfermedades en las diversas áreas de cobertura del Sistema Único de Salud (SUS), e-ISSN 1806-4272. Se dedica a cumplir con las buenas prácticas en lo que respecta a la conducta moral coherente con la edición científica de revistas, basada en el código de conducta del COPE (Committee on Publication Ethics). La prevención de la negligencia también es una responsabilidad crucial del editor y del equipo editorial: cualquier forma de comportamiento antiético, así como el plagio en cualquier instancia, no es aceptado en BEPA. Los autores que envían artículos a la revista declaran que su contenido es original y garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni está en proceso de revisión/evaluación en ninguna otra revista.

Además, BEPA tiene el compromiso con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de comportamiento ético esperados para todas las partes involucradas en la publicación en nuestra revista: autor, editor de la revista, revisores y el editor. No aceptamos el plagio ni ningún otro comportamiento antiético.

Deberes de los Editores:

Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de decidir qué artículos enviados a la revista deben ser publicados. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y en estricta observancia de los requisitos legales en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a colaboradores en la toma de decisiones.

Reglas justas: El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.

Confidencialidad: El editor y cualquier equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a ninguna otra persona, excepto al propio autor, revisores, colaboradores potenciales, otros consejeros editoriales y al editor, según corresponda.

Divulgación y conflictos de interés: El editor no debe utilizar información que no haya sido publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga algún conflicto de interés resultante de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o conexiones con alguno de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas a los artículos.

Participación y cooperación en las investigaciones: El editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o artículo publicado.

Deberes de los Revisores:

Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda al editor en la toma de decisiones editoriales y a través de las comunicaciones editoriales con el autor también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

Puntualidad: Cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para evaluar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su revisión inmediata será imposible debe notificar al editor y disculparse del proceso de revisión.

Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para su evaluación deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros.

Estándares de objetividad: Los comentarios deben realizarse de manera objetiva y los revisores deben expresar sus opiniones claramente con argumentos de apoyo.

Reconocimiento de la fuente: Los revisores pares deben identificar obras publicadas relevantes que no hayan sido citadas por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o solapamiento entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro documento publicado del que tengan conocimiento personal.

Divulgación y conflictos de intereses: La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la evaluación por pares deben mantenerse en secreto y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan algún conflicto de interés resultante de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o conexiones con alguno de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas a los artículos.

Deberes de los Autores:

Estándares de informe: Los autores de informes de investigación originales deben presentar un informe preciso del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su significado. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el artículo. Un documento debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que otros puedan replicar el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente imprecisas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables.

Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar que sus obras sean totalmente originales, y si los autores utilizaron el trabajo y/o palabras de otros autores, estos deben haber sido debidamente citados o citados. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento antiético de publicación y es inaceptable.

Publicaciones múltiples, redundantes o competitivas: Un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Someter el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento antiético de publicación y es inaceptable.

Reconocimiento de fuentes: Se debe hacer un reconocimiento adecuado del trabajo de los demás en todo momento. Los autores deben citar las publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida en privado, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe ser utilizada ni informada sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como manuscritos de arbitraje o solicitudes de subvención, no debe ser utilizada sin el consentimiento explícito y por escrito del autor del trabajo involucrado en esos servicios.

Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Otros que hayan participado en ciertos aspectos sustanciales del diseño de la investigación también deben ser reconocidos o figurar como colaboradores. El autor debe asegurarse de que todos los coautores adecuados y ninguno inadecuado estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y estén de acuerdo con su presentación para su publicación.

Divulgación y conflictos de intereses: Todos los autores deben divulgar en sus manuscritos cualquier conflicto de interés financiero o sustantivo/material que podría llevar a influenciar los resultados o las interpretaciones en sus manuscritos. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.

Errores fundamentales en obras publicadas: Cuando un autor descubre un error significativo o una imprecisión en su propia obra publicada, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor de la revista o la editorial y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

Deberes del editor:

Estamos comprometidos a garantizar que la obtención de fondos u otra ganancia comercial no tenga ningún impacto o influencia sobre las decisiones editoriales.

Estamos en proceso de adquisición de un sistema de detección de plagio, en los próximos meses todos los artículos recibidos serán revisados por el software de detección de plagio y similitud, para garantizar la calidad de las publicaciones científicas.

(*) Estas políticas de ética están basadas en las recomendaciones de Elsevier y COPE - Committee on Publication Ethics - Directrices de Mejores Prácticas para Editores de Revistas.