Condições para submissão
Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.- A contribuição é original e inédita, e não está sendo avaliada para publicação por outra revista e não o será (caso contrário, deve-se justificar em "Comentários ao editor), enquanto sua publicação estiver sendo considerada pelo BEPA. Esse item não se aplica a documentos que estiverem depositados em repositórios de preprint.
- No momento da submissão, deverão ser anexados dois arquivos no formato RTF (Rich Text Format), DOC ou DOCX (documento do Word): Dados de identificação do manuscrito (folha de rosto): nomes dos autores, instituições (ROR), e-mails e ORCID iD autenticado.
- O texto está em espaço simples; usa uma fonte de 12-pontos; emprega itálico em vez de sublinhado, verificar em instruções aos autores; as figuras e tabelas estão inseridas no texto, não no final do documento na forma de anexos.
- O texto segue os padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos em Diretrizes para Autores.
Diretrizes para Autores
Os manuscritos submetidos ao BEPA devem obedecer às diretrizes para autores, que seguem as Diretrizes para requisitos uniformes para manuscritos submetidos a revistas biomédicas, editadas pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas - ICMJE. Não devem ser enviados simultaneamente a outras revistas e são de exclusiva responsabilidade dos autores.
Artigo Original
Apresenta resultados de pesquisas originais de natureza qualitativa ou quantitativa, deve ser baseado em novos dados ou perspectivas relevantes para a saúde pública. Deve ser acompanhado de carta de anuência do diretor da instituição à qual o(s) autor(es) e o objeto do artigo estão vinculados. Máximo de 6.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências); resumo e abstract de até 250 palavras; entre três e seis palavras-chave; até 10 ilustrações; até 40 referências.
- Título
- Autores e instituições
- Resumo (seções: introdução, objetivo, métodos, resultados, conclusão e palavras-chave)
- Abstract
- Introdução
- Método
- Resultados
- Discussão
- Conclusão
- Agradecimentos (opcional)
- Referências (Vancouver)
- Tabelas, figuras e imagens (dentro do texto e em arquivos separados)
Fazer uma nova submissão para a seção Artigo Original.
Informe Epidemiológico
Apresenta informações relevantes para a saúde coletiva, bem como divulga dados dos sistemas públicos de informação sobre doenças, agravos, vetores e programas de prevenção, tratamento e controle. A estrutura é semelhante à do artigo original, porém sem resumo ou palavras-chave; máximo de 10.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências); até 20 referências.
- Título
- Autor
- Introdução
- Métodos
- Resultados
- Conclusão
- Referência (Vancouver)
Fazer uma nova submissão para a seção Informe Epidemiológico.
Informe Técnico
Texto institucional que tem por objetivo definir procedimentos, guias, diretrizes, condutas e normas técnicas das ações e atividades. Inclui, ainda, a divulgação de práticas, políticas e orientações sobre promoção à saúde e prevenção e controle de riscos e agravos. Máximo de 10.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências); até 30 referências.
- Título
- Autor
- Introdução
- Desenvolvimento do texto
- Agradecimento
- Referência (Vancouver
Fazer uma nova submissão para a seção Informe Técnico.
Artigos de Revisão Sistemática/Metanálises
Avaliação crítica sistematizada da literatura sobre assunto relevante à saúde pública que utilize estudos primários como sua fonte de dados e que avalie a qualidade metodológica desses dados, para então gerar novas evidências sobre o objeto de estudo. Devem ser descritos os procedimentos adotados, esclarecendo os limites do tema. Máximo de 6.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências); resumo e abstract de até 250 palavras; entre três e seis palavras-chave; até 6 ilustrações; sem limite de referências bibliográficas. Toda revisão sistemática deverá ter seu protocolo publicado ou registrado em uma base de registro de revisões sistemáticas como por exemplo o PRÓSPERO.
- Título
- Autores e instituições
- Resumo (seções: introdução, objetivo, métodos, resultados, conclusão e palavras-chave)
- Abstract
- Introdução
- Método
- Resultados
- Discussão
- Conclusão
- Agradecimentos (opcional)
- Referências (Vancouver)
Fazer uma nova submissão para a seção Artigos de Revisão Sistemática/ Meta-análises.
Comunicação Rápida
Artigo curto destinado à divulgação de resultados preliminares de material original e significativo na área de vigilância em saúde. Sua apresentação deve seguir as técnicas normativas para referências bibliográficas em Vancouver. Deve ser acompanhado de carta de anuência do diretor da instituição à qual o(s) autor(es) e o objeto do artigo estão vinculados. É recomendável que o(s) autor(es) das comunicações rápidas apresente(m), posteriormente, um artigo mais detalhado. Máximo de 2.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências); resumo com até 150 palavras opcional; entre três e seis palavras-chave; até 6 ilustrações e referências.
- Título
- Autor
- Introdução
- Desenvolvimento do texto
- Considerações finais
- Referência (Vancouver)
Fazer uma nova submissão para a seção Comunicação Rápida.
Relato de Experiência
Relato conciso de projetos e ações de vigilância em saúde pública, já realizados ou ainda em curso, que apontem contribuições significativas para população. Deve apresentar a experiência em ordem cronológica, apontando os resultados da ação e considerações finais. Máximo de 3000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências) resumo de até 250 palavras, entre três e seis palavras-chave, pode conter fotografias/figuras.
- Título
- Autor
- Resumo (seções: introdução, objetivo, métodos, resultados, conclusão e palavras-chave)
- Autores
- Relato da experiência
- Resultados
- Referência (Vancouver)
Fazer uma nova submissão para a seção Relato de Experiência.
Cartas
A carta permite comentários sobre artigos publicados no BEPA. Pode ser apresentada a qualquer momento após a publicação do artigo a que se refere. Máximo 600 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências); sem ilustrações.
● Título
● Autor
● Desenvolvimento
● Referência (Vancouver)
Fazer uma nova submissão para a seção Cartas.
Autoria
Todos os autores listados devem ter participado da elaboração do manuscrito que deve pressupor contribuição substancial relacionada a um ou mais dos seguintes critérios: concepção do projeto de pesquisa, análise e interpretação dos dados, redação e revisão crítica do manuscrito, aprovação da versão a ser publicada. A contribuição de cada autor deve ser indicada no final da página de rosto:
- Dados de identificação dos autores (cadastro);
- Correspondência: indicação do autor responsável pela troca de correspondência;
- Financiamento: se subvencionado, indicar o nome da agência de fomento que concedeu o auxílio e o respectivo nome/número do processo;
- Trabalho acadêmico associado: se foi extraído de dissertação ou tese, indicar título, ano e instituição em que foi apresentada.
Dados de Identificação do Manuscrito
Além do manuscrito com o trabalho científico, o autor deve também anexar - obrigatoriamente - a Folha de Rosto (arquivo word) com as seguintes informações:
- Título do artigo: deve ser conciso, objetivo e descritivo, em português e inglês;
- Nome completo de todos os autores, a instituição a que pertencem, e-mails e Orcid;
Exemplo: Nome do autor1 – Orcid Nome do autor2 – Orcid 1Nome da instituição, Departamento(s) | Cidade, UF, País. 2Nome da instituição, Departamento(s) | Cidade, UF, País. Todos os artigos submetidos ao BEPA devem conter os nomes completos dos autores e a informação da afiliação institucional, podem ser incluídas até quatro hierarquias institucionais de afiliação. Por exemplo: secretaria, coordenadoria, instituto e departamento. |
Apresentação do Manuscrito e Estrutura do Texto
O trabalho deverá ser redigido em português (BR), sem timbre ou identificação da instituição e/ou dos autores proponentes; entrelinhamento duplo, fonte 12; inserir as figuras e tabelas no texto, também devem ser enviados em arquivo editável em anexo separado (ver detalhes no item Ilustrações). Artigos originais, revisões sistemáticas/metanálises e comunicações rápidas deverão ser apresentados segundo a estrutura das normas de Vancouver: (I) título; autores e instituições; (II) resumo; (III) introdução; (IV) metodologia; (V) resultados; (VI) discussão e (VII) conclusão; (VIII) agradecimentos (opcional); (IX) referências; e (X) tabelas, figuras e imagens (quando se aplica).
- Título do Artigo: deve ser conciso, específico e descritivo, em português e inglês.
- Resumo: inserido no início do texto, deve conter a descrição, sucinta e clara, dos propósitos do estudo, metodologia, resultados, discussão e conclusão do artigo. O número máximo de palavras está especificado em cada tipo de manuscrito. Em inglês e português.
Palavras-chave (descritores ou unitermos): no final do resumo, devem ser indicadas no mínimo três e no máximo seis palavras-chave do conteúdo. Em português, as palavras-chave deverão ser extraídas do vocabulário Descritores em Ciências em Saúde (DeCS), da Bireme; em inglês, do Medical Subject Headings. Caso não sejam encontradas palavras-chave adequadas à temática abordada, termos ou expressões de uso corrente poderão ser empregados.
3. Introdução: iniciada em página nova, deve contextualizar o estudo, a natureza das questões tratadas e sua significância. Deve ser curta, definir o problema estudado, sintetizar sua importância e destacar as lacunas do conhecimento abordadas.
4. Metodologia (Métodos): deve conter descrição, clara e sucinta, acompanhada da respectiva citação bibliográfica, dos procedimentos adotados, a população estudada (universo e amostra), instrumentos de medida e, se aplicável, método de avaliação e método estatístico.
5. Resultados: devem ser apresentados em sequência lógica no texto, inserindo primeiro as descobertas principais ou mais importantes. Os resultados encontrados devem ser descritos sem incluir interpretações e/ou comparações.
6. Discussão: deve começar com a apreciação das limitações do estudo, seguida da comparação com a literatura e da interpretação dos autores, explorando adequada e objetivamente os resultados.
7. Conclusão: deve apresentar as conclusões relevantes, considerando os objetivos, e indicar formas de continuidade do trabalho.
8. Agradecimentos: devem ser direcionados a pessoas e instituições que contribuiriam para a realização do trabalho, mas que não atendem aos critérios de autoria.
9. Referências: listadas ao final do trabalho, devem ser numeradas de acordo com a ordem em que são citadas no texto. A quantidade de referências deve se limitar ao definido em cada tipo de manuscrito aceito pelo BEPA.
A normalização das referências deve seguir o estilo Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals (Vancouver). Para referências cujos exemplos não estejam contemplados neste texto, consultar o Guia de Apresentação de Teses (Modelo para Referências) da Faculdade de Saúde Pública/USP, ou Citing Medicine, 2nd edition,
Segundo as normas de Vancouver, os títulos de periódicos são abreviados conforme aparecem na Base de dados PubMed, da US National Library of Medicine, em Journals Database. A consulta de títulos de periódicos nacionais e latino-americanos pode ser realizada no Portal de Revistas da Biblioteca Virtual em Saúde.
Casos não contemplados nestas instruções, devem ser citados conforme indicação do Committee of Medical Journals Editors (Grupo Vancouver).
Exemplos de Referências: a) Artigos de Periódicos: Se a publicação referenciada apresentar dois ou mais autores, indicam-se até os seis primeiros, seguidos da expressão et al. 1. Opromolla PA, Dalbem I, Cardim M. Análise da distribuição espacial da hanseníase no Estado de São Paulo, 1991-2002. Rev bras epidemiol. 2005;8(4):356-64. 2. Ponce de Leon P, Valverde J, Zdero M. Preliminary studies on antigenic mimicry of Ascaris Lumbricoides. Rev latinoam microbiol. 1992; 34:33-8. 3. Carlson K. Reflections and recommendations on reserch ethics in developing countries. Soc Sci Med. 2002;54(7):1155-9. b) Livros: 1. Pierson D, organizador. Estudos de ecologia humana: leituras de sociologia e antropologia social. São Paulo: Martins Fontes; 1948. A indicação da edição é necessária a partir da segunda. c) Capítulos de Livro: 1. Wirth L. História da ecologia humana. In: Pierson D, organizador. Estudos de ecologia humana: leituras de sociologia e antropologia social. São Paulo: Martins Fontes; 1948. p.64-76. d) Autoria Corporativa: 1. Ministério da Saúde, Secretaria de Políticas de Saúde. Amamentação e uso de drogas. Brasília (DF); 2000. 2. Organización Mundial de la Salud. Como investigar el uso de medicamentos em los servicios de salud. Indicadores seleccionados del uso de medicamentos. Ginebra; 1993. (DAP. 93.1). e) Dissertações de Mestrado, Teses e Demais Trabalhos Acadêmicos: 1. Moreira MMS. Trabalho, qualidade de vida e envelhecimento [dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública; 2000. 2. Rotta CSG. Utilização de indicadores de desempenho hospitalar como instrumento gerencial [tese de Doutorado]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública da USP; 2004. f) Trabalhos Apresentados em Congressos, Simpósios, Encontros, Seminários e Outros: 1. Levy MSF. Mães solteiras jovens. In: Anais do 9° Encontro Nacional de Estudos Populacionais; 1994; Belo Horizonte, BR. São Paulo: Associação Brasileira de Estudos Populacionais; 1995. p. 47-75. 2. Fischer FM, Moreno CRC, Bruni A. What do subway workers, commercial air pilots, and truck drivers have in common? In: Proceedings of the 12. International Triennial Congress of the International Ergonomics Association; 1994 Aug 15-19; Toronto, Canada. Toronto: IEA; 1994. v. 5, p. 28-30. g) Documentos Eletrônicos: 1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE [boletim na internet]. Síntese de indicadores sociais 2000 [acesso em 5 mar. 2004]. Disponível em: http://www.ibge.gov.br 2. Sociedade Brasileira de Pediatria. Calendário de vacinas para crianças/2008 [base de dados na internet]. Disponível em: http://www.sbp.com.br/show_item2.cfm?id_categoria=21&id_detalhe=2619&tipo_detalhe=s&print=1 3. Carvalho MLO, Pirotta KCM, Schor N. Participação masculina na contracepção pela ótica feminina. Rev Saúde Pública [periódico na internet]. 2001 [acesso em 25 maio 2004]; 35:23-31. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034 -9102001000100004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt) h) Legislação: 1. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução Normativa n. 62, de 26 de agosto de 2003. Oficializa os métodos analíticos oficiais para análises microbiológicas para o controle de produtos de origem animal e água. Diário Oficial da União. 18 set. 2003; Seção 1:14. 2. São Paulo (Estado). Lei n. 10.241, de 17 de março de 1999. Dispõe sobre os direitos dos usuários dos serviços e das ações de saúde no Estado e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de São Paulo. 18 mar. 1999; Seção 1:1. |
Ilustrações
Tabelas, Gráficos e Quadros
Devem ser editáveis (DOC, XLS ou PPT) apresentados em arquivo à parte, numerados consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que forem citados no texto. A cada um deve ser atribuído um título breve. Notas explicativas devem ser limitadas ao menor número possível e inseridas no rodapé das tabelas e quadros, não no cabeçalho ou título. Os arquivos não poderão ser apresentados em formato de imagem.
Figuras
Fotografias, imagens, desenhos etc., citados como figuras, devem ser apresentados com conteúdo editável, em tamanho original salvos em formato JPEG, TIFF, PNG ou EPS; numerados consecutivamente, em algarismos arábicos, na ordem em que forem mencionados no texto, por número e título abreviado no trabalho. As legendas devem ser apresentadas conforme as tabelas. As ilustrações devem ser suficientemente claras para permitir sua reprodução, em resolução de no mínimo 300 DPI.
Observação:
1 - Os títulos dos elementos gráficos devem constar acima das tabelas, figuras, quadros e gráficos. Siglas, abreviaturas ou termos técnicos devem ser inseridos abaixo, sem negrito. A fonte deve ser a última informação a ser inserida.
2 - Tabelas, ilustrações e outros elementos gráficos devem ser nítidos e legíveis, em alta resolução. Se já tiverem sido publicados, mencionar a fonte e anexar a permissão para reprodução. O número de elementos gráficos está limitado ao definido em cada tipo de manuscrito aceito pelo BEPA. Abreviaturas, quando citadas pela primeira vez, devem ser explicadas.
Manifestação de conflito de interesse
Os autores serão responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros, de interesse comercial e/ou associativo, relacionados ao material de trabalho ou outros que possam influenciá-los, declarando a existência ou não de tais conflitos no arquivo “Folha de Rosto” no momento da submissão. Os relatores também devem revelar aos editores qualquer conflito que possa influir ou impedir as suas avaliações.
Declaração de originalidade
O autor declara que a contribuição ao BEPA é original e inédita, e não está sendo avaliada para publicação por outro periódico. Caso contrário, deve-se justificar no item “Comentários ao editor”, no momento da submissão do manuscrito, para apreciação.
Preprints
Em caso de preprint, indique em qual repositório os dados da pesquisa foram publicados. O BEPA acredita que a transparência e a replicabilidade são pilares fundamentais para a pesquisa científica de qualidade. Ao seguir estas orientações, os autores contribuem para a construção de um ambiente científico mais aberto, confiável e colaborativo.
Política de Privacidade
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros. O BEPA. Boletim Epidemiológico Paulista segue integralmente a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPDP) - Lei nº 13.709/2018.