Palavras-chave
E.coli
análise de água
Como Citar
Resumo
Neste estudo foram realizadas as contagens de coliformes totais e de E. coli por meio de três metodologias
(fermentação em tubos múltiplos - FTM, Colilert e Colitag) em amostras de água coletadas de três diferentes
pontos (abastecimento, bica e rio). O desempenho analítico dessas metodologias foi comparado analisandose
90 amostras de água. Nas contagens de coliformes totais em amostras de água provenientes de bica e de
abastecimento e nas contagens de E. coli em amostras de água coletadas de abastecimento, bica e rio, as
técnicas Colilert e Colitag mostraram resultados equivalentes aos da metodologia FTM. Nas análises de
coliformes totais em amostras de água do rio, a técnica de FTM apresentou diferenças significativas quando
comparada aos testes rápidos. Esta diferença pode ter ocorrido pela presença de Aeromonas nas amostras
ou, possivelmente, pela maior capacidade das técnicas Colilert e Colitag em recuperar as células danificadas.
Dessa forma, nos casos em que as técnicas rápidas forem equivalentes à metodologia convencional, dá-se
preferência ao uso dos primeiros testes, por serem mais rápidos, práticos e de menor custo.
Referências
1. Macedo JAB de. Águas e águas. 3ª ed. Belo Horizonte:CRQ-MG; 2007.
2. Tortora GJ, Funke BR, Case CL. Microbiologia.8ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2005.
3. Franco BDGM, Landgraf M. Microbiologia dos alimentos. São Paulo: Atheneu; 2008.
4. Silva N, Catanúsio Neto R, Junqueira VCA, Silveira NFA. Manual de métodos de análise microbiológica da água. São Paulo: Varela; 2005.
5. Jay JM. Microbiologia de alimentos. 6ª ed.Porto Alegre: Artmed; 2005.
6. Olstadt J, Schauer JJ, Standridge J, Kluender S. A comparison of ten USEPA approved total coliform/E. coli tests. J Water Health. 2007;5(2):267-82.
7. BioAmerica. Colitag: Exatidão, Simplicidade e Segurança. [acesso 2010 Set 29]. Disponível em: [http://www.grupos.com.br/group/engenhariadeaquicultura/Messages.html?action=download&year=07&month=9&id=1189445991709878&attach=].
8. Hunt HE, Rice EW, coordinators. Microbiological examinations. In: Standard methods for the examination of water & wastewater, 21ª ed. Washington: APHA; 2005. Part 9000, p. 9-1 – 9-169.
9. SAS Institute. SAS/STAT User Guide: vertion 6.08. Carrey. 1997. v. 2.
10. Box GEP, Cox DR. An analysis of transformations. J R Stat Soc Series B Stat Methodol. 1964;26:211-46.
11. Cantusio Neto R. Comparação entre os métodos de tubos múltiplos e o substrato cromogênico enzimático (ONPG/MUG), para detecção de coliformes na água tratada. Hig Aliment. 2001;15(90/91):64-7.
12. Eckner KF. Comparison of membrane filtration and multiple-tube fermentation by the Colilert enterolert methods for detection of waterborne coliform bacteria, Escherichia coli and Enterococci used in drinking water and bathing water quality monitoring in southern Sweden. Appl Environ Microbiol. 1998;64(8):3079-83.
13. Hsieh JJ. A comparison of the Multiple-tube fermentation method and Colitag method for the detection of waterborne coliform bacteria. [Acesso 2008 Jul 25]. Disponível em: [http://socrates.berkeley.edu/~es196/projects/2001final/Hsieh.pdf.]
14. Greghi S de Q. Avaliação da eficiência de métodos rápidos usados para detecção de coliformes totais e coliformes fecais em amostras de água em comparação com a técnica da fermentação em tubos múltiplos [dissertação de mestrado]. Araraquara (SP): Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”; 2005.
15. Cowburn JK, Goodall T, Fricker EJ, Walter KS, Fricker CR. A preliminary study of the use of Colilert for water quality monitoring. Lett Appl Microbiol. 1994;19:50-2.
16. Fricker EJ, Illingworth KS, Fricker CR. Use of two formulations of Colilert and Quantitray for assessment of the bacteriological quality of water. Water Res. 1997;31(10):2495-9.
17. Chao KK, Chao CC, Chao WL. Suitability of the traditional microbial indicators and their enumerating methods in the assessment of fecal pollution of subtropical freshwater environments. J Microbiol Immunol Infect. 2003;36(4):288-93.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2010 Marina Chiarelli Marquezi, Cláudio Rosa Gallo, Carlos Tadeu dos Santos Dias