Palavras-chave
organofosforado
mutagênico
teste de micronúcleo
eritrócitos policromáticos micronucleados
Como Citar
Resumo
Foram investigados os efeitos mutagênicos do organofosforado temefós através da observação da formação de micronúcleos em eritrócitos policromáticos (PCEMN) da medula óssea de camundongos. Em camundongos Swiss Webster de ambos os sexos, foram administradas diferentes doses de temefós (27,75; 55,5 e 111,0 mg/kg) por via bucal-gástrica e água destilada (10 mL/kg) no grupo controle negativo; e ciclofosfamida (CPA) (25 mg/kg) foi administrada pela via i.p. no grupo controle positivo. Foram analisadas dez mil células da medula óssea por grupo experimental. Os efeitos mutagênicos foram avaliados nos períodos de 24, 48 e 72h após ministrar a dose única e após nove doses de 111,0 mg/kg (1/semana). Em 24h após a dose única de CPA, a formação de PCEMN foi observada em 1,63% dos camundongos machos e 2,77% em fêmeas. Não houve formação de PCEMN no grupo controle negativo. O temefós induziu PCEMN em 2,61%, 3,50% e 3,69% de animais machos e 1,02%, 1,37% e 1,33% em fêmeas. Após 72h, CPA induziu PCEMN em 0,05% de camundongos de ambos sexos e o temefós em 0,92% de machos e 0,18% em fêmeas. Após nove doses de CPA, houve a formação de PCEMN em 0,15% de machos e em 0,8% de fêmeas; para o temefós, os valores observados foram respectivamente de 0,53% e 0,11%. A ação mutagênica de temefós foi demonstrada pela indução de micronúcleos em camundongos de ambos sexos.Referências
1. Forget G. Pesticides and the third world. J Toxicol Environ Health1991;32:11-31.
2. Zaim M, Guillet, P. Alternative inseticides: an urgent need. TrendsParasitol. 2002;18(4):161-3.
3. Fundação Nacional de Saúde (BR). Coordenação Regional dePernambuco. Relatório de situação das atividades de epidemiologia,sistema de informação e entomologia relacionadas ao PEAA, no estadode Pernambuco. Recife. A Fundação; 2001.
4. Secretaria Estadual de Saúde. Diretoria de Epidemiologia e VigilânciaSanitária. Dengue: - Relatório de Ações da Subcomissão deEpidemiologia. Recife: A Secretaria; 1987.
5. Secretaria Estadual de Saúde. Diretoria de Epidemiologia e VigilânciaSanitária. Estruturação do Plano de Erradicação de Aedes Aegypit noBrasil (PEAA), em Pernambuco. Recife: A secretaria; 1997.
6. Taylor P. Anticholinesterase agents. In: Brunton L, Lazo J, Parker K.Goodman & Gilman’s. The pharmacological basis of therapeutics. 8thed. New York: Editor; McGraw Hill; 1991.p.131-149.
7. World Health Organization. WHO Specifications and evaluations forpublic heal th pesticides: temephos [monografia na internet]. Genebra: Aorganização; 2007 [cited 2008 may 8]. Available from <http://www.who.int/whopes/quality/ Temephos_eval_June_2007_corr_aug160807.pdf>
8. Aiub C A F, Coelho E C A, Sodré E, Pinto L F R, Felzenszwalb I.Genotoxic evaluation of the organophosphorous pesticide temephos.Genet Mol Res. 2002;1(2):159-166.
9. Giri S, Prasad S. B, Giri A,Sharma G D. Genotoxic effects of malathion:an organophosphorus insecticide, using three mammalian bioassays invivo. Mutat Res. 2002;514:223-31.
10. Pavão A C, Leão M. Riscos de carcinogênese química no controle deAedes aegypti. In: Augusto L G S, Carneiro M R, Martins P H. Abordagemecossistêmica em saúde: Ensaios para o controle de dengue. Recife:Editora Universitária da UFPE. 2005 p. 213-225.
11. Cavaliere M J, Calore E E, Perez N M, Puga F R.. Miotoxicidade pororganofosforados. Rev Saúde Pública. 1996;30(3):267-72
12. Eyer P. Neuropsychopathological changes by organophosphoruscompounds: a review. Hum Exp Toxicol. 1995;14:857-864.
13. Koifman S, Koifman R J, Meyer A. Human reproductive systemdisturbances and pesticide exposure in Brazil. Cad Saúde Pública. 200218(2):435-445.
14. Repetto R, Baliga S. S. Review article: Pesticide and immunosuppression:the risks to public heath. Health Policy Plan. 1997; 12(2):97-106.
15. Ashby J. Comparison of techniques for monitoring human exposureto genotoxic chemicals. Mutat Res. 1988;204:543-551.
16. Degraeve N, Moutschen J. Genetic and cytogenetic effects induced inthe mouse by as organophosphorus inseticide: malation. EnvironRes.1984;34:170-4.
17. Cairns J. Somatic stem cells and kinetics of mutagenesis andcarcinogenesis. Proc Natl Acad Sci. 2002;99:10567-10570.
18. Loeb L, Loeb K R, Anderson J P. Multiple mutations and cancer. Proc.Natl. Acad. Sci. 2003;100:776-781.
19. Sarasin A. An overview of the mechanisms of mutagenesis andcarcinogenesis. Mutat Res. 2003;544:99-106.
20. Von Ledebur M, Schmid W. The micronucleus test. methodologicalaspects. Mutat Res. 1973;9:9-117.
21. Heddle J A, Hite M, Kirkhart B, Mavournin K, Mac Gregor J T, NewellG T Salamone M F. The induction micronuclei as measure ofgenotoxicity. A report of the U.S. Enviromental protection agencygene-tox program. Mutat Res. 1983;123:61-118.
22. Hayashi M, Mac Gregor J T, Gatehouse D G, Adler Ilse-Dore, BlakeyD H, Dertinger S D. In vivo rodent erythrocyte micronucleus assay. IISome aspects of protocol design including repeated treatmentsintegration with toxicity testing, and automated scoring. EnvironMol Mutagen. 2000;35(3):234-52.
23. Krishna G, Hayashi, M. In vivo rodent micronucleus assay: protocol,conduct and data interpretation. Mutat Res. 2000;455:155-166.
24. Schmid W. The Micronucleus test. Mutat Res. 1975;31:9-15.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2008 Maria Eliane Bezerra de Mélo, Kleison da Costa Merlo, Raul Rodrigo de Carvalho Fernandes, Carlos Feitosa Luna, George Tadeu Nunes Diniz, Maria Teresa Jansem de Almeida Catanho, Leda Regis