Palavras-chave
vigilância epidemiológica
doenças transmissíveis
biologia molecular
Como Citar
Resumo
Os avanços tecnológicos das últimas décadas catalisaram transformações sociais e econômicas, que influenciaram decisivamente nos padrões da morbimortalidade populacional. No Brasil, a heterogeneidade deste padrão é muito visível e complexa, em função de sua grande extensão territorial, do significativo número de habitantes e das diferenças socioeconômicas e culturais. Com o aumento da expectativa de vida e o envelhecimento da população brasileira, observa-se o aparecimento cada vez mais frequente de doenças crônicas não transmissíveis. As mudanças climáticas e as condições higiênico-sanitárias, ainda deficientes em algumas regiões, podem propiciar o recrudescimento das doenças infectocontagiosas. Em face dessas transformações, faz-se necessário que o sistema de vigilância epidemiológica seja reestruturado para adequar aos novos cenários epidemiológicos, identificar novos riscos, prever e conter a expansão de áreas com riscos preexistentes de disseminação, propagação e redução das doenças. Um dos pontos cruciais desta reestruturação é o armazenamento correto e adequado das amostras biológicas, por meio da criação de biorrepositórios e biobancos, que possibilitará a aplicação de novas tecnologias para detecção, investigação e respostas as situações de surtos, epidemias e pandemias, com benefícios à pesquisa e assistência na área de saúde. Esta revisão demonstra a importância dos biobancos e biorrepositórios em Saúde Pública.
Referências
1. Ashton-Prolla P, Clausell N, Fernandes MS, Matte U, Bittelbrunn AC, Melissa Prade Hemesath MP, et al. Biobanco do Hospital de Clínicas de Porto Alegre: aspectos técnicos, éticos, jurídicos e sociais. Rev HCPA. 2009;29(1):74-9.
2. Bravo E, Napolitano M, Santoro F, Belardelli F, Federici A. The Italian hub of population biobanks as a potential toll for improving public health stewardship. Biopreserv Biobank. 2013;11(3):173- 5.
3. Elger BS, Caplan AL. Consent and anonymization in research involving biobanks: differing terms and norms present serious barriers to an international framework. Embr Rep. 2006;7(7):661-6.
4. Loft S, Poulsen HE. Cancer risk and oxidative DNA damage in man. J Mol Med. 1996;74:297-312.
5. World Health Organization (WHO) -IARC. Common minimum technical standards and protocols for biological resource centres dedicated to cancer research. Lyon: WHO; 2007.
6. Organisation for Economic Cooperation and Development -OECD.
Guidelines on Human Biobanks and Genetic Research Databases. Paris, OECD (ed.), 2009. [acesso 2013 Jun 28]. Disponível em: [http://www.oecd.org/science/biotech/44054609.pdf].
7. OECD Best Practice Guidelines for Biological Resource Centers - General Best Practice Guidelines for all BRCs. Paris, OECD (ed.), 2007. [acesso 2013 Jun 28]. Disponível em: [http://www.oecd.org/dataoecd/7/13/38777417.pdf ].
8. Brasil. Ministério da Saúde. CNS. Resolução CNS nº 441, de 12 de maio de 2011. Armazenamento e utilização de material biológico humano com finalidade de pesquisa. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 18 set. 2011. Seção 1, p.60.
9. Organisation for Economic Cooperation and Development–OECD. Biological Resource Centers: underpinning the future of life sciences and biotechnology. OECD Ed. 1-66, 2001.
10. Ministério da Saúde -MS. Organização Pan-Americana da Saúde 2011. [acesso 2013 Mai 28]. Disponível em: [http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inovacao_temas_estrategicos_saude_publica_v1.pdf].
11. Canazzo L, Tozzo P, Pegoraro R. Biobank research on oncological residual material: a framework between the rights of the individual an the interest of society. BMC Med Ethics. 2013;14(17):3-7.
12. Sak J, Pawlikowski J, Goniewicz M, Witt M. Population biobanking in selected European countries and proposed model for a Polish national DNA bank. J Appl Genet. 2012;53(2):159-65.
13. Riegman PHJ, Morente MM, Betsou F, de Blasio P, Geary P, Marble Arch Working group. Biobanking for better Healthcare. Mol Oncol. 2008:213-22.
14. Tutton R. Banking expectations: reflections on the promises of biobanks. Personal Med. 2007:4:436-9.
15. Harris JR, Burton P, Knoppers BM, Biedsoe AJ, Brookes AJ, Budin-Ljosne I, et al. Toward a roadmap in global biobanking for health. Eur J Hum Genet. 2012;20(11):1105-11.
16. Zielhuis GA. Biobanking for epidemiology. Public Health. 2012.126(3):214-6.
17. Feldman A. Does Academic Culture Support Translational Research? CTS: Clinical and Translational. Science. 2008;1(2):87-8.
18. Parchomovsky G, Mattioli M. Quasi-Patents and Semi-Patents in Biobanking. In: Pascuzzi G, Izzo U, Macilotti M, editors. Comparative issues in the Governance of Research Biobanks. Italy: Springer; 2013.p.251-66.
19. Yamada KA, Patel AY, Ewald GA, Whitehead DS, Pasque MK, Silvestry S, et al. How to build an integrated biobank: the Washington University translational cardiovascular biobank & repository experience. Clin Transl Sci. 2013;6(3):226-31.
20. Marodin G, França P, Rocha JC, Campos AH. Biobanking for health research in Brazil: present challenges and future directions. Rev Panam Salud Pública. 2012;31(6):523-8.
21. Aquino EM, Barreto SM, Bensenor IM, Carvalho MS, Chor D, Duncan BB, et al. Brazilian longitudinal study of adult health (ELSA-Brasil): objectives and design. Am J Epidemiol. 2012;175(4):315-24.
22. Sgaier SK, Jha P, Mony P, Kurpad A, Lakshmi V, Kumar R, et al. Public health. Biobanks in developing countries: needs and feasibility. Science. 2007;318:1074-5.
23. Trouiller P, Olliaro P, Torreile E, Orbinski J, Laing R, Ford N. Drug development for neglected diseases: a deficient market and a public-health policy failure. Lancet. 2002;359:2188-94.
24. Barreto ML, Carmo EH. Padrões de adoecimento e de morte da população brasileira: os renovados desafios para o Sistema Único de Saúde. Ciênc Saúde Colet. 2007;12:1779-90.
25. Center for Disease Control and Prevention -CDC. Addressing emergency infection disease threats: a prevention strategy for the United States. Atlanta: CDC;1994.
26. García-Merino I, de las Cuevas N, Jiménez JL, Gallego J, Gómez C, Prieto C, et al. The Spanish HIV BioBank: a model of cooperative HIV research.Retrovirol. 2009;6-27.
27. García-Merino I, de las Cuevas N, Jiménez JL, Garcia A, Gallego J, Gómez C, et al. Pediatric HIV BioBank: a new role of the Spanish HIV BioBank in pediatric HIV research. AIDS Res Hum Retroviruses. 2010;26(2):241-44.
28. Betsou F, Parida SK, Guillerm M. Infectious diseases biobanking as a catalyst towards personalized medicine: Mycobacterium tuberculosis paradigm. Tuberculosis.2011;91(6):524-32.
29. Chen Z, Lee L, Chen J, et al. Cohort profile: the Kadoorie Study of Chronic Disease in China. Int J Epidemiol. 2005;34(6):1243-9.
30. Tapia-Conyer R, Kuri-Morales P, Alegre-Díaz J, Whitlock G, Emberson J, Clark S, et al. Cohort profile: the Mexico City. Prospective Study. Int J Epidemiol. 2006;35:243-9.
31. Sirugo G, Schim van der Loeff M, Sam O, Nyan O, Pinder M, Hill AV, et al. A national DNA bank in The Gambia, West Africa, and genomic research in developing countries. Nat Genet. 2004;36:785-6.
32. Gajalakshmi V, Peto R, Kanaka RTS, Jha, P. Smoking and mortality from tuberculosis and other diseases in India: retrospective study of 43000 adult male deaths and 35000 controls. Lancet. 2003;362:507-15.
33. Almind G, Nielsen L, Pedersen NS, Riis P. Health science information banks - biobanks. Copenhagen: The Danish Medical Research Council; 1996.
34. Rocha AC, Seoane JA. Alternative consent models for biobanks: the new Spanish law on of Biological Materials for biomedical research. Bioethics. 2008;22(8):440-7.
35. Campbell JD, Skubitz APN, Somiari SB, Sexton KC, Pugh RS. International Society for Biological and Environmental Repositories (ISBER). 2008 Best Practices for Repositories: Collection, Storage, Retrieval and Distribution Research. Cell Preser Technol [Internet]. 2008;6:3-58. Disponível em: [http://www.isber.org/Pubs/BestPractices2008.pdf ].
36. National Cancer Institute -NCI. Best Practices for Specimen resources. NCI, Bethesda, 2007. [acesso Jul 22]. Disponível em: [http://biospecimens.cancer.gov/global/pdfs/NCI_Best_Practices_060507.pdf ].
37. Organisation for Economic Cooperation and Development–OECD. Best Practice Guidelines for Biological Resource Centers –General Best Practice Guidelines for all BRCs. Paris, OECD (ed.), 2007. [acesso 2013 Mai]. Disponível em: [http://www.oecd.org/dataoecd/7/13/38777417.pdf ].
38. Fan CT, Lin JC, Lee CH. Taiwan Biobank: a project aiming to aid Taiwan ́s transition into a biomedical island. Pharmacogenomics. 2008;9(2):235-46.
39. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 67, de 30 de setembro de 2008. Dispõe sobre o regulamento técnico para o funcionamento de banco de tecidos oculares de origem humana. [acesso 2013 Set]. Disponível em:[http://portal.anvisa.gov.br/wps/wcm/connect/2227e580474597539fccdf3fbc4c6735/RDC_67_08.pdf?MOD=AJPERES].
40. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 220, de 27 de dezembro de 2006. Dispõe sobre o regulamento técnico para o funcionamento de bancos de tecidos e musculoesqueléticos e de bancos de pele de origem humana. [acesso 2013 Set].Disponível em:[http://www.anvisa.gov.br/wps/wcm/connect/a5d8d680474597419facdf3fbc4c6735/RDC+Nº+220-2004.pdf?MOD=AJPERE].
41. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 33, de 17 de fevereiro de 2006. Aprova o regulamento técnico para o funcionamento de bancos de células e tecido germinativo. [acesso 2013 Set]. Disponível em: [http://www. http://www.brasilsus.com.br/legislacoes/anvisa/legislacoes/rdc/13647-33.html?q=]
42. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 29, de 12 de maio de 2008.Aprova o Regulamento técnico para o cadastramento nacional dos Bancos de Células e Tecidos Germinativos (BCTG) e o envio da informação de produção de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento. [acesso 2013 Set]. Disponível em: [http://www. .anvisa.gov.br/wps/wcm/connect/bc7c12804986e3528e5aff4ed75891ae/RDC_29_2008.pdf?MOD=AJPERES].
43. Beishon M. How Europe is taking on the big biobank challenge. Cancer World. 2008; 20-6.
44. Rose H. From hype to mothballs in four years: troubles in the development of large-scale DNA biobanks in Europe. Community Genet. 2006;9(3):184-9.
45. Public Population in Genomics and Society Repository Informations Tolls (P3G). [acesso 2013 Jun]. Disponível em:[http://www.p3gobservatory.org/repository/manualIntro.htm].
46. Forum for International Biobanking Organization -FIBO. [acesso 2013 Mai]. Disponível em:[http://www.isber.org/newsletters/December2008.pdf ].
47. UNESCO International Declaration about Human Genetic Data. Law Hum Genome Rev 2003;19:239-53.
48. Meijer I, Molas-Gallart J, Mattsson P. Networked research infrastructures and their governance: the case of biobank. Scien Publ Policy. 2012;39:494-9.
49. Conselho Nacional de Saúde. Resolução CNS 347, de 13 de janeiro de 2005. Regulamentação do armazenamento e utilização de material biológico humano no âmbito de projetos de pesquisa. [acesso 2013 Out]. Disponível em: [http://www.portalsbc.com.br/pdfs_legislacao/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CNS%20N%C2%BA%20347-2005.pdf ].
50. Herbert Gottweis and Georg Lauss. Biobank governance: heterogeneous modes of ordering and democratization. J Community Genet. 2012;3(2):61-72.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2013 Juliana Mariotti Guerra, Neuza Kazumi Shirata, Lidia Midori Kimura, Suely Nonogaki