Enxaguatórios bucais: avaliação da eficácia antimicrobiana de produtos comercialmente disponíveis

Autores

  • Adriana Bugno Instituto Adolfo Lutz, Centro de Medicamentos, Cosméticos e Saneantes, Núcleo de Ensaios Biológicos e de Segurança, São Paulo, SP
  • Maria Aparecida Nicoletti Universidade de São Paulo, Faculdade de Ciências Farmacêuticas , São Paulo, SP
  • Adriana Aparecida Buzzo Almódovar Instituto Adolfo Lutz, Centro de Medicamentos, Cosméticos e Saneantes, São Paulo, SP
  • Tatiana C. Pereira Instituto Adolfo Lutz , São Paulo, SP
  • Mariângela Tirico Auricchio Instituto Adolfo Lutz, Divisão de Bromatologia e Química, Serviço de Medicamentos, São Paulo, SP

DOI:

https://doi.org/10.53393/rial.2006.65.32967

Palavras-chave:

enxaguatório bucal, atividade antimicrobiana, redução logarítmica, Valor D

Resumo

Os enxaguatórios bucais podem ser utilizados como complemento à higienização bucal. A atividade antimicrobiana de seis produtos comercialmente disponíveis foi avaliada frente a Streptococcus mutans, Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus e Candida albicans. Verificou-se a sobrevivência dos microrganismos após 30, 60 e 90 segundos de contato com os produtos. O tempo de redução decimal (Valor D) e a redução da população microbiana aobtida após os intervalos de contato (log UFC/mL vs tempo) foram utilizados para comparar a atividade antimicrobiana dos produtos avaliados. Os resultados indicaram diferenças na sobrevivência dos microrganismos e o produto composto por óleos essenciais evidenciou a melhor atividade antimicrobiana.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Adams D, Addy M. Mouthrinses. Adv Dent Res 1994; 8: 291-301.

2. Marsh, PD. Microbiological aspects of the chemical control of plaque andgingivitis. J Dent Res 1992; 71: 1431-8.

3. Newman MG, Hulem C, Colgate J, Anselmo C. Antibacterial susceptibilityof plaque bacteria. J Dent Res 1979; 58: 1722-32.

4. Prista LN, Bahia MFG, Vilar E. Dermofarmácia e Cosmética. Porto: Assoc.Nacional de Farmácias; 1995.

5. Steinberg D, Hirschfeld Z, Tayeb I, Ben-Yosef S, David A, Friedman M.The effect of parabens in a mouthwash and incorporated into a sustainedrelease varnish on salivary bacteria. J Dentistry 1999; 27: 101-6.

6. Bonadeo I. Cosmética. Ciência y Tecnologia. Madrid: Ed Ciência, 1988.

7. McDonnell G, Russel D. Antiseptics and disinfectants. Activity, action andresistance. Clin Microbiol Rev 1999; 12: 147-79.

8. Hobson DW; Bolsen K. Methods of testing oral and topical antisepticsand antimicrobial. In: Block SS. Desinfection, Sterilization and Preservation. 5 ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-59.

9. Nascimento GGF, Locatelli J, Freitas PC, Silva GL. Antibacterial activityof plant extracts and phytochemicals on antibiotic-resistant bacteria. Braz J Microbiol 2000; 31: 247-56.

10. Brasil. Resolução RDC nº 211, de 14 jul. 2005 da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Estabelece a definição e classificação de produtos de higiene pessoal, cosméticos e perfumes. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 18 jul. 2005. Disponível em http://e-legis.anvisa.gov.br/leisref/public/showAct.php?id=17882&word=. Acessoem 02 ago. 2005.

11. Botelho MG. Fractional innibitory concentration index of combinations of antibacterial agents against cariogenic organisms. J Dentistry 2000; 28565-70.

12. Orth DS. Linear regression method for rapid determination of cosmetic preservative efficacy. J Soc Cosmet Chem 1979; 30: 321-32.

13. Sutton SVW, Porter D. Development of the antimicrobial effectivenes stest as USP chapter <51>. PDA J Pharm Sci Technol 2002; 56: 300-11.

14. [AOAC] Association of Official Analytical Chemists. AOAC OfficialMethod 960.09 – Germicidal and detergent sanitizing action of disinfectants. Official Methods of Analysis of AOAC International. 17thedition. Gaithersburg: AOAC International, 2000.

15. [AFNOR] Association Française de Normalisation. Norme Européenne,Norme Française – NF EN 1040 – Antiseptiques et disinfectants chimiques; Activité bactericide de base – Méthode d ́éssai et prescripitions (phase 1).Paris: Association Française de Normalisation, 1997.

16. Cremieux A; Fleurette J. Methods of testing disinfectants. In: Block SS.Desinfection, Sterilization and Preservation. 4 ed. Philadelphia: Lea &Febiger; 1991. p. 1009-27.

17. Farmacopéia Brasileira. 4 ed. São Paulo: Atheneu Ed; 1988. p. v.5.1.6.-1-5

18. United States Pharmacopeia. 28 ed. Rockville: United States Pharmacopeial Convention; 2005. p. 1809-18.

19. McBain AJ, Bartolo RG, Catrenich CE, Charbonneau D, Ledder RG, Gilbert P. Effects of triclosan-containig rinse on the dynamics and antimicrobial susceptibility of in vitro plaque ecosystems. Antimicrob Agents Chemother2003; 47: 3531-8.

20. Meiller TF, Kelley JI, Jabra-Rizk MA, DePaola LG, Abdullahel Baqui AAM,Falkler WA. In vitro studies of the efficacy of antimicrobials against fungi.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2001; 91: 663-70.

21. Giuliana G, Pizzo G, Milici ME, Musotto, GC, Giangreco R. In vitroantifungal properties of mouthrinses containing antimicrobial agents. OralSurg Oral Med Oral Pathol Oral radiol Endod 1997; 68(8): 729-33.

22. Giuliana G, Pizzo G, Milici ME, Giangreco R. In vitro activities ofantimicrobial agents against Candida species. Oral Surg Oral Med OralPathol Oral radiol Endod 1999; 87(1): 44-9.

23. Pan PH, Finnegan MB, Sturdivant L, Barnett ML. Compartive antimicrobialactivity of an essential oil and an amine fluoride-stannous fluoridemouthrinse in vitro. J Clin Periodontol 1999; 26(7): 474-6.

24. Riep BG, Bernimoulin JP, Barnett ML. Comparative antiplaque effectiveness of an essential oil and an amine fluorid-stannous fluoridemouthrinse. J Clin Periodontol 1999; 26(3): 164-8.

25. Pitten FA, Kramer A. Antimicrobial efficacy of antiseptic mouthrinsesolutions. Eur J Clin Pharmacol 1999; 55(2): 95-100.

26. Pitten FA, Kramer A. Efficacy of cetylpyridinium chloride used asoropharyngeal antiseptic. Arzneimittelforschung 2001; 51(7) 588-95.

27. Renton-Harper P, Addy M, Moran J, Doherty FM, Newcombe RG. Acomparison of chlorhexidine, cetylpyridinium chloride, triclosan, and C31G mouthrinse products for plaque inhibition. J. Periodontol 1996; 67(5) 486-9.

28. Monfrim RCP, Ribeiro MC. Avaliação in vitro de anti-sépticos orais sobr ea microbiota da saliva. Rev APCD 2000; 54(5) 400-7.

Downloads

Publicado

2006-01-07

Como Citar

1.
Bugno A, Nicoletti MA, Almódovar AAB, Pereira TC, Auricchio MT. Enxaguatórios bucais: avaliação da eficácia antimicrobiana de produtos comercialmente disponíveis. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 7º de janeiro de 2006 [citado 3º de março de 2024];65(1):40-5. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/32967

Edição

Seção

ARTIGO ORIGINAL

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 1 2 3