ESTUDO COMPARATIVO ENTRE TÉCNICAS DE CITOLOGIA EM MEIO LÍQUIDO E FILTRO DE MEMBRANA EM LAVADO DE AGULHA APÓS PAAF NOCITO DIAGNÓSTICO DE CÂNCER DE PRÓSTATA
Mídia digital da Revista do Instituto Adolfo Lutz, volume 71, suplemento 1 de 2012, contendo os anais do IX Encontro do Instituto Adolfo Lutz e I Simpósio Internacional de Vigilância e Resposta Rápida.
pdf

Como Citar

1.
Nogueira E, Jesus C, Santos R, Silva P, Fonseca T, Moro V, et al. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE TÉCNICAS DE CITOLOGIA EM MEIO LÍQUIDO E FILTRO DE MEMBRANA EM LAVADO DE AGULHA APÓS PAAF NOCITO DIAGNÓSTICO DE CÂNCER DE PRÓSTATA. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 23º de novembro de 2012 [citado 15º de junho de 2026];71(Suplemento 1):M-125. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/41800

Resumo

O câncer de próstata (CaP) é a segunda neoplasia mais comum em homens depois do câncer de pele não-melanótico. No Brasil, segundo o Instituto Nacional do Câncer (INCA), houve 12.778 mortes em 2010 e estimam-se 60.180 novos casos em 2012. A detecção do CaP aumentou com a utilização clínica preventivado toque retal (TR) e da detecção do antígeno prostático específico (PSA) no rastreamento da doença. Um estudo baseado em autópsias mostrou que aproximadamente um em cada três homens com mais de 50 anos de idade apresenta histologia de CaP, sendo 80% clinicamente insignificantes em grau e tamanho. Oobjetivo deste estudo foi comparar a eficácia do diagnóstico do CaP pela identificação de célulasneoplásicas entre as metodologias do filtro de membrana e citologia em meio líquido (CML). Foramcoletadas 30 punções aspirativas por agulha fina (PAAF) de próstata, provenientes do Hospital Universitárioda USP e realizado o lavado de agulha no próprio conservante. Posteriormente, foram encaminhadas para oLaboratório de Citologia Oncótica-IAL, onde permaneceram conservadas em álcool 95% por 16 anos. Apósa centrifugação das amostras de lavado, o sedimento foi utilizado em partes iguais para a técnica de CMLcom tampão TRIS conforme protocolo da Becton, Dickinson and Company© e para técnica de filtro demembrana (FM) Millipore Corporation com 1 ml de álcool 30%, em seguida coradas pelo método de Papanicolaou. A comparação entre os diagnósticos mostrou que não houve diferença significativa entre as metodologias. O filtro de membrana obteve 08 diagnósticos acelulares (26,7%), 10 negativos (33,3%) e 12suspeitos (40%) e a citologia em meio líquido detectou 12 diagnósticos acelulares (40%), 09 casos negativos (30%), e 09 suspeitos para CaP (30%). Concluímos que a citologia em meio líquido é favorável para o diagnóstico precoce do câncer de próstata tornando-se complementar as demais técnicas.

pdf
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2012 ER Nogueira, C Jesus, RLM Santos, PB Silva, TA Fonseca, V Moro, AT Sakai, C di Loreto, YI Sakai

Downloads

Não há dados estatísticos.