Keywords
physical analysis
chemical analysis
food labeling
How to Cite
Abstract
The objective of this study was to evaluate the physical, the physical-chemical characteristics and the labeling of 11 brands of canned cucumbers commercialized in the municipality of Itaqui, RS. The cucumbers quantity, diameter, length, gross weight, net weight, drained weight, free space, vacuum, pH, total titratable acidity and chlorides were determined. All of the evaluated canned cucumber labels complied with the general labeling standards in accordance with the legislation. The values of liquid weight and drained weight were higher than those stated by the manufacturers. The free space in the container ranged from 0.83 to 2.23 cm, and the vacuum values were from 2.67 to 8.33 in pol. Hg. The titratable total acidity presented values from 0.48 to 0.92 g of acetic acid/100 g. The pH for all of the samples was less than 4.5. The chloride contents (g sodium chloride/100 g) ranged from 1.70 to 3.47. It can be stated that the evaluated canned cucumbers are safe, since they presented pH lower than 4.5. However, the commercial brands did not show the standard for the other variables, as differences were found in these evaluated parameters.
References
1. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 272, de 22 de setembro de 2005. Dispõe sobre produtos de vegetais, produtos de frutas e cogumelos comestíveis. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 23 set 2005. Seção 1(184): 374-5. Disponível em: http://http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2005/rdc0272_22_09_2005.html
2. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 352, de 23 de dezembro de 2002. Dispõe sobre boas práticas de fabricação para estabelecimentos produtores/industrializadores de frutas e ou hortaliças em conserva. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 08 jan 2003. Seção 1(6):140-2. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/33916/394219/RDC_N%25C2%25BA_352.pdf/84837cf4-18d3-441c-92f7-de748e8eaa79
3. Núcleo de Estudos e Pesquisas em Alimentação (NEPA). Tabela brasileira de composição de alimentos. 4. ed. Campinas (SP): NEPA-UNICAMP; 2011. Disponível em: http://www.cfn.org.br/wp-content/uploads/2017/03/taco_4_edicao_ampliada_e_revisada.pdf
4. Krolow ACR. Hortaliças em conserva. Brasília (DF): Embrapa Informação Tecnológica; 2006. 40p. Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/11953/2/00078030.pdf
5. Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (BR). Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial. Portaria nº 157, de 19 de agosto de 2002. Dispõe sobre o regulamento técnico metrológico. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 20 ago 2002. Seção 1(160):41-2. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/33916/393963/PORTARIA_INMETRO_157.pdf/c9a181fe-f18f-4d67-80aa-7091ada74e6c
6. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 259, de 20 de setembro de 2002. Dispõe sobre a rotulagem de alimentos embalados. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 23 set 2002. Seção 1(184):33-4. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2568070/RDC_259_2002.pdf/e40c2ecb-6be6-4a3d-83ad-f3cf7c332ae2
7. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC n° 360, de 23 de dezembro de 2003. Dispõe sobre a rotulagem nutricional de alimentos embalados. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 26 dez 2003. Seção 1 (251):33-4. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2568070/res0360_23_12_2003.pdf/5d4fc713-9c66-4512-b3c1-afee57e7d9bc
8. Seixas RHM. Avaliação da qualidade de pêssego em calda de marcas nacionais “tipo especial” e importadas, das safras 1999/2000 e 2010/2011 [dissertação de mestrado]. Pelotas (RS): Universidade Federal de Pelotas; 2011.
9. Instituto Adolfo Lutz (São Paulo - Brasil). Métodos físico-químicos para análise de alimentos: normas analíticas do Instituto Adolfo Lutz. 4. ed. [1. ed. digital]. São Paulo (SP): Instituto Adolfo Lutz; 2008. Disponível em: http://www.ial.sp.gov.br/resources/editorinplace/ial/2016_3_19/analisedealimentosial_2008.pdf
10. Silva FAS, Azevedo CAV. The Assistat Software version 7.7 and its use in the analysis of experimental data. Afr J Agric Res. 2016;11(39):3733-40. https://dx.doi.org/10.5897/AJAR2016.11522
11. Carvalho ADF, Amaro GB, Lopes JF, Vilela NJ, Michereff Filho M, Andrade R. Circular técnica 113: a cultura do pepino. Brasilia (DF): Embrapa Hortaliças; 2013. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/956387/1/ct113.pdf
12. Oetterer M, Regitano-d’Arce MAB, Spoto M. Fundamentos da ciência e tecnologia de alimentos. Barueri (SP): Manole; 2006. 612p.
13. Ministério da Saúde (BR). Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 85, de 27 de junho de 2016. Dispõe sobre o padrão de identidade e qualidade para palmito em conserva. Altera a Resolução RDC nº 17, de 19 de novembro de 1999, que dispõe sobre o padrão de identidade e qualidade para palmito em conserva. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 28 jun 2016. Seção 1 (122):23-4. Disponível em: http://imprensanacional.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/23160205/do1-2016-06-28-resolucao-rdc-n-85-de-27-de-junho-de-2016-23160171
14. Dantas ST, Saron ES, Gatti JAB, Kiyataka PHM, Dantas FBH. Estabilidade de ervilha em conserva em embalagem metálica com baixo revestimento de estanho. Braz J Food Technol. 2011;14(3):249-57. https://dx.doi.org/10.4260/BJFT2011140300030
15. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia alimentar para a população brasileira. 2. ed. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2014. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/guia_alimentar_populacao_brasileira_2ed.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2018 Grez Roberta Oliveira Santana, Taiana Ferreira Machado, Paula Ferreira de Araújo Ribeiro, Aline Tiecher