Palavras-chave
leite de cabra fermentado
frutas nativas
umbu
Como Citar
Resumo
Neste trabalho, foi desenvolvido um leite caprino fermentado adicionado de doce de umbu, e sua aceitabilidade foi avaliada para pesquisar alternativas tecnológicas de aproveitamento do leite caprino e do umbu. As etapas da elaboração consistiram em medição do leite, adição de leite em pó e amido modificado, tratamento térmico, resfriamento, inoculação da cultura “starter”, fermentação, resfriamento, quebra da coalhada e adição do doce de umbu. Foram elaborados três produtos diferentes nos teores do doce de umbu: Amostra A, 25%; Amostra B, 27%; e Amostra C, 30%. Realizou-se o teste sensorial com potenciais consumidores, servindo-se amostras aleatoriamente, de forma monádica, com o mesmo número de vezes na mesma ordem de apresentação. Os atributos obtiveram boas notas, correspondendo na escola hedônica a “gostei ligeiramente” e “gostei moderadamente”, cujas avaliações não diferiram significativamente entre as amostras. A variação de 2,5% no teor de doce de umbu não afetou as propriedades sensoriais das amostras. Os leites fermentados de cabra mostraram estar em conformidade com a legislação brasileira para produto elaborado com leite de vaca, e, portanto, esses produtos constituem boas opções para a indústria de laticínios. Contudo, estudos adicionais são necessários para obter produtos com melhores características sensoriais.Referências
1. Coïsson JD, Travaglia F, Piana G, Capasso M, Arloio M. Euterpe oleracea juice as a functional pigment for yogurt. Food Res Int. 2005;38:893-7.
2. Tarakci Z, Erdogan K. Physical, chemical, microbiological and sensory characteristics of some fruit-flavored yogurt. YYU Vet Derg. 2003;14:10-4.
3. Moreira SR, Schwan RF, Carvalho EP, Ferreira C. Análise microbiológica e química de iogurtes comercializados em Lavras-MG.Ciênc Tecnol Aliment. 1999;19(1):147-52.
4. Vedamuthu ER. The yogurt story: past, present and future. Dairy Food Environ Sanit.; 1991.
5. Santana LRR, Santos LCS, Natalicio MA, Mondragon-Bernal OL, Elias EM, et al. Perfil sensorial de iogurte light, sabor pêssego. Ciênc Tecnol Aliment. 2006;26(3):619-25.
6. Schlindwein MM, Kassouf AL. Mudanças no padrão de consumo de alimentos tempo-intensivos e de alimentos poupadores de tempo, por região do Brasil. In: Silveira FG, et al. (org.). Gasto e consumo das famílias brasileiras contemporâneas. Brasília: IPEA; 2007. p. 423-62.
7. Salgado JM, Almeida MA. Mercado de alimentos funcionais:desafios e tendências. São Paulo: Soc Bras Alimentos Funcionais. [Acesso 2010 jan 29]. Disponível em: [http://www.sbaf.org.br/artigos_cientificos.htm].
8. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Resolução n. 5, de 13 de novembro de 2000. Regulamento técnico de identidade e qualidade de leites fermentados.Diário Oficial da República Federativa do Brasil.Brasília,DF, 2 jan 2001, Seção I, p. 19-22.
9. Antunes AEC, Marasca ETG, Moreno I, Dourado FM, Rodrigues LG, Lerayer ALS. Desenvolvimento de buttermilk probiótico. Ciênc Tecnol Aliment.2007;27(1):83-90.
10. Chaves JBP, Sprosser RL. Práticas de laboratório de análise sensorial de alimentos e bebidas. Viçosa: UFV; 2001.
11. Stone HS, Sidel JL. Sensory evaluation practices. San Diego: Academic Press; 1993.
12. Rocha C, Siqueira MID, Cobucci RMA, Silva FD, Peixoto KL, Santana LVG. Iogurte de leite de búfala sabor frutos do cerrado.Bol CEPPA. 2004;22(1):97-106.
13. Rocha C, Cobucci MA, Maitan VR, Silva OC. Elaboração e avaliação de iogurte sabor frutos do cerrado. Bol CEPPA. 2008;26(2):255-66.
14. Oliveira KAM, Ribeiro LS, Oliveira GV, Pereira JMATK, Mendonça RCS, Assumpção CF. Desenvolvimento de formulação de iogurte de araticum e estudo da aceitação sensorial.Rev Alim Nutr.2008;9(3):277-81.
15. Krolow ACR. Iogurte integral sabor café. Comunicado 193. Pelotas: Embrapa Clima Temperado; 2008.
16. Moraes PCBT. Avaliação de iogurtes líquidos comerciais sabor morango: estudo de consumidor e perfil sensorial. [dissertação de mestrado]. Campinas (SP): Universidade Estadual de Campinas; 2004.
17. Alférez MJM, López-Aliaga I, Nestares T, Diaz-Castro J, Barrionuevo M, Ross PB, et al. Dietary goat milk improves iron bioavailability in rats with induced ferropenic anemia in comparison with cow milk. J Dairy Res. 2003;70:181-7.
18. Luiz MTB, Drunkler DA, Henn R, Fett R. Leite de cabra: hipoalergenicidade, composição química e aspectos nutricionais. Rev ILCT. 1999;54:23-31.
19. Cavalcanti NB, Resende GM, Brito LT. Processamento do fruto do umbuzeiro (Spondia tuberosa Arruda Câmara). Rev Ciênc Agrotec. 2000;24:252-9.
20. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa n.68, de 12 de dezembro de 2006. Métodos analíticos oficiais físico-químicos para controle de leite e produtos lácteos. Diário Oficial da República Federativa do Brasil,Brasília,DF, 14 dez 2006, Seção 1, p. 8.
21. Faria EV, Yotsuyanagi K. Técnicas de análise sensorial. Campinas: ITAL; 2002.
22. Meilgaard M, Civille GV, Carr BT. Sensory evaluation techniques. Florida: CRC Press; 1987.
23. SPSS. INC. 14.0 for Windows Evaluation Version [Computer program]; LEAD Technologies SPSS Inc., 2005.
24. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa n.37,de 31 de outubro de 2000.Regulamento técnico de identidade e qualidade de leite de cabra. DiárioOficial da República Federativa do Brasil,Brasília,DF, 8 nov 2000, Seção 1, p. 23.
25. Ferreira CLLF. Produtos lácteos fermentados: aspectos bioquímicos e tecnológicos. Caderno Didático 43. Viçosa: UFV; 2005.
26. Anzaldúa-Morales A. La evaluación sensorial de los alimentos en la teoría y la práctica. Zaragoza: Acribia; 1994.
27. Sivieri K, Oliveira MN. Avaliação da vida-de-prateleira de bebidas lácteas preparadas com “fat replacers” (Litesse e Dairy-lo).Rev Ciênc Tecnol Aliment. 2002;22(1):24-31.
28. Penna ALB, Oliveira MN, Baruffaldi R. Análise de consistência de iogurte: correlação entre medida sensorial e instrumental. Ciênc Tecnol Aliment.1997;17(2):98-101.
29. Bakirci I, Kavaz A. An investigation of some properties of banana yogurts made with commercial ABT-2 starter culture during storage.IntJ Dairy Technol.2008;61(3):270-6.
30. Martín-Diana AB, James C, Peláez C, Requena T. Development of a fermented goat’s milk containing probiotic bacteria. Int Dairy J. 2003;13:827-33.
31. Rojas-Castro WN, Chacón-Villalobos A, Pineda-Castro ML. Características del yogurt batido de fresa derivadas de diferentes proporciones de leche de vaca y cabra. Agronomía Mesoamericana. 2007;18(2):221-37.
32. Park YW. Proteolysis and lipolysis of goat milk cheese. J Dairy Sci. 2001;84:84-92.
33. Tamime AY, Robinson R K. Yogur: ciencia y tecnología. Zaragoza: Acribia; 1991.
34. Haenlein GFW. Milk and meat products. Nutritional value of dairy products of ewe and goat milk. 2002. [acesso: 2009 ago 02]. Disponível em: [http://goatconnection.com/articles/publish/article_74.shtml].
35. Villalobos AC. Aspectos nutricionales de la leche de cabra (Capra hircus) y sus variaciones en el proceso agroindustrial. Agron Mesoam. 2005;16(2):239-52.
36. Le Jaouen JC. Milking and the technology of milk and milk products. In: Gall C. Goat production. Londres: Academic Press; 1981. p. 345-77.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2012 Rita Vieira Garcia, Antônio Eustáquio Rezende Travassos