Análise descritiva quantitativa e aceitação sensorial de iogurte obtido pela mistura de leite caprino e bubalino
PDF

Palavras-chave

iogurte
leite caprino
leite bubalino
análise descritiva quantitativa
teste de aceitação

Como Citar

1.
Bezerra M de F, Correia RTP. Análise descritiva quantitativa e aceitação sensorial de iogurte obtido pela mistura de leite caprino e bubalino. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 1º de janeiro de 2012 [citado 6º de maio de 2024];71(1):140-7. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/32403

Resumo

O presente trabalho trata da avaliação sensorial de formulações de iogurte de sabor morango elaboradas com misturas dos leites bubalino e caprino, por meio de análise descritiva quantitativa (ADQ) em associação ao teste de aceitação por escala hedônica. Foram avaliadas 5 amostras contendo diferentes proporções de leite caprino e bubalino: C (100% leite de cabra), 7C3B (70% leite de cabra e 30% leite de búfala), 5C5B (50% leite de cabra e 50% leite de búfala), 3C7B (30% leite de cabra e 70% leite de búfala) e B (100% leite de búfala). Os resultados da ADQ mostraram que o iogurte produzido somente com leite bubalino (B) apresentou-se mais firme e ácido do que os demais. Todas as amostras desenvolvidas pela mistura dos dois tipos de leites obtiveram escores sensoriais de aceitação semelhantes. Esses dados mostraram que a adição do leite de búfala ao leite caprino pode ser uma estratégia eficiente na elaboração de um novo produto com consistência mais adequada e sabor agradável.
https://doi.org/10.53393/rial.2012.71.32403
PDF

Referências

1. Borges KC, Medeiros AC; Correia RTP. Iogurte de leite de búfala sabor cajá (Spondias lútea L.): caracterização físico-química e aceitação sensorial entre indivíduos de 11 a 16 anos. Alim Nutr. 2009;20(2):295-300.

2. Jumah R, Shaker R, Abu-Jdayil B. Effect of milk source on the rheological properties of yogurt during the gelation process. Int J Dairy Tech. 2003;54(3):89-93.

3. Stelios K; Emmanuel A. Characteristics of set type yoghurt made from caprine or ovine milk and mixtures of the two. Intl J Food Sci Technol. 2004;39(3):319-24.

4. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Censo Agropecuário 2006. [acesso 22 maio 2009]. Disponível em: [http://www.ibge.gov.br].

5. El-Agamy E. The challenge of cow milk protein allergy. Small Rum Res. 2007;68(1):64-72.

6. Park Y. Hypoallergenic and therapeutic significance of goat milk. Small Rum Res. 1994;14(2):151-9.

7. Wal JM. Structure and function of milk allergens. Allergy. 2001;56(67):35-8.

8. Clarck S, Sherbon JW. Genetic variants of alpha s1-CN in goat milk: breed distribution and associations with milk composition and coagulation properties.Small Rum Res. 2000;38(1):135-43.

9. Barrionuevo M, Alferez M, Lopes-Aliaga I, Sanz-Sampelayo M, Campos M. Beneficial effect of goat milk on nutritive utilization of iron and copper in malabsorption syndrome. J Dairy Sci. 2002;85(9):657-64.

10. Lara-Villoslada F, Debras E, Nieto A, Concha A, Galvez J, Lopez-Huertas, et al. Oligosaccharides isolated from goat milk reduce intestinal inflammation in a rat model of dextran sodium sulfate-induced colitis. Clin Nutr. 2006;25(3):477-88.

11. Vargas M, Cháfer M, Albors A, Chirat A, González-Martinez C. Physicochemical and sensory characteristics of yogurt produced from mixtures of cows’ and goats’ milk. Int Dairy J. 2008;18(12):1146-52.

12. Martin-Diana AB, Janer C, Pelaez C, Requena T. Development of a fermented goat’s milk containing probiotic bacteria. Int Dairy J. 2003;13(10):827-33.

13. Storry J, Grandison A, Milliard D, Owen A, Ford G. Chemical composition and coagulation properties of rennet milk from different breeds and species of ruminant. J Dairy Res. 1983;50(2):215-24.

14. Park Y. Rheological characteristics of goat and sheep milk. Small Rum Res. 2007;68(1):73-87.

15. Park Y, Juarez M, Ramos M, Haenlein G. Physicochemical characteristics of goat and sheep milk.Small Rum Res. 2007;68(1):88-113.

16. Domagala J. Instrumental texture, syneresis and microstructure of yoghurts prepared from goat, cow and sheep milk. Int J Food Properties.2009;12(3):605-15.

17. Ordóñez JA. Tecnologia de alimentos: alimentos de origem animal. Porto Alegre: Artmed; 2005.

18. Hafemann J, Benedet HD, Teixeira E. Caracterização físico-sensorial do iogurte produzido com leite bubalino em mistura com leite bovino. Rev Inst Latic Cândido Tostes. 2007;62(354):23-30.

19. Uysal H, Kilic S, Kavas G, Akbulut N, Kesenkas H. Some properties of set yoghurt made from caprine milk and bovine-caprine milk mixtures fortified by ultrafiltration or the addition of skim milk powder. Int J Dairy Tech. 2003;56(3):177-81.

20. Verruma MR, Salgado JM. Análise química do leite de búfala em comparação ao leite de vaca. Sci Agric. 1994;51(1):131-7.

21. Han B, Meng Y, Li M, Yang Y, Ren F, Zeng Q, et al. A survey on the microbiological and chemical composition of buffalo milk in China. Food Cont. 2007;18(6):742-6.

22. Ahmad S, Gaucher I, Rousseau F, Beaucher E, Pito M, Grongnet J, et al. Effects on the acidification on physical-chemical characteristics of buffalo milk: a comparison with cow ́s milk. Food Chem. 2008;106(1):11-7.

23. Cunha Neto OC, Oliveira CAF, Hota RM, Sobral PJA. Avaliação físico-química e sensorial do iogurte natural produzido com leite de búfala contendo diferentes níveis de gordura. Ciênc Tecnol Alim. 2005;25(3):448-53.

24. Menard O, Ahmad S, Rousseau F, Briard-Bion V, Gaucheron F, Lopez C. Buffalo vs. cow milk: fat globules: size distribution, zeta potential, compositions in total fatty acids and in polar lipids from the milk fat globule membrane. Food Chem. 2010;120(2):544-51.

25. Correia R, Borges K. Posicionamento do consumidor frente ao consumo de leite de cabra e seus derivados na cidade de Natal-RN. Rev Inst Latic Cândido Tostes. 2009;64(366):36-43.

26. Correia R, Clementino I, Bezerra MF, Silva PDL. Avaliação do procedimento utilizado para elaboração de iogurte de leite de cabra. Rev Inst Latic Cândido Tostes. 2006;61(351):317-20.

27. Magalhães M, Silva J, Pedrini M, Correia R. Néctares de frutas tropicais enriquecidos com iogurtes de leite de cabra comparados com formulações utilizando leite bovino. Rev Inst Cândido Tostes. 2006;353(61):44-50.

28. Stone H, Sidel JL. Sensory Evaluation Practices. 2. ed. Orlando: Academic Press; 1992.

29. Eknaes M, Skeie S. Effect of different level of roughage availability and contrast levels of concentrate supplementation on flavor of goat milk. Small Rum Res. 2006;66(1):32-43.

30. Mesquita IVU, Costa RG, Queiroga RC, Medeiros AN. Efeito da dieta na composição química e características sensoriais de leite de cabra. Rev Inst Latic Cândido Tostes. 2004;58(337):1-14.

31. Queiroga RC, Costa RG, Madruga MS. Leite caprino: aspectos aromáticos e nutricionais.Rev Inst Latic Cândido Tostes. 2003;58(330):3-20.

32. Mahdian E, Tehrani M. Evaluation of the effect of milk total solids on the relationship between growth and activity of starter cultures and quality of concentrated yoghurt. Eur J Agric Environ Sci. 2007;2(5):587-92.

33. Özer B, Robinson R. The behavior of starter cultures in concentrated yoghurt (labneh) produced by different techniques. LWT. 1999;32(7):391-5.

34. Ribeiro EP, Seravalli EAG. Química de alimentos. 2. ed. São Paulo: Blucher; 2007.

35. Ceballos L, Morales Z, Adarve G, Castro J, Martinez L, Sampelayo M. Composition of goat and cow milk produced under similar conditions and analyzed by identical methodology. J Food Compos Anal. 2009;22(4):322-9.

36. Jandal JM. Comparative aspects of goat and sheep milk. Small Rum Res. 1996;22(2):177-85.

37. Macedo MP, Wechsler FS, Ramos AA, Amaral JB, Souza JC, Resende FD, et al.Composição físico-química e produção do leite de búfalas da raça mediterrâneo no oeste do estado de São Paulo. Rev Bras Zootec. 2001;30(3):1084-8.

38. Haenlein G. Goat milk in human nutrition. Small Rum Res. 2004;51(2):155-61.

39. Mowlem A. Marketing goat dairy produce in the UK. Small Rum Res. 2005;60(1-2):207-13.

40. Ribeiro AC, Ribeiro SDA. Specialty products made from goat milk. Small Rum Res. 2010;89(2-3):225-33.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2012 Maria de Fátima Bezerra, Roberta Targino Pinto Correia

Downloads

Não há dados estatísticos.