Palavras-chave
aceitabilidade
pescado
Como Citar
Resumo
O objetivo deste trabalho foi de preparar empanados de pescado e avaliar a composição centesimal, os parâmetros microbiológicos e a análise sensorial do produto. Os peixes utilizados foram jundiá (Rhamdia quelen), pacu (Piaractus mesopotamicus) e tilápia (Oreochromis niloticus). Foram realizadas análises de umidade, proteínas, extrato etéreo dos peixes in natura e dos empanados. Foram realizadas análises microbiológicas para coliformes a 45°C, Salmonella spp. e Staphylococcus coagulase positiva dos peixes in natura e dos empanados. Os empanados dos três pescados foram submetidos ao teste de aceitação em relação à aparência, aroma, sabor, textura e impressão global e de pontuação para a intensidade de sabor. As análises microbiológicas e de composição centesimal estavam em conformidade com os parâmetros exigidos pela legislação vigente. No teste de aceitação, os empanados foram estatisticamente iguais (p≤0,05) para os todos os atributos, menos para o sabor, em que pacu e jundiá apresentaram-se estatisticamente diferentes. Todas as amostras tiveram alta aceitação com notas superiores a 7,13. Pelo teste de pontuação não houve diferença significativa a 5% entre as amostras com relação ao sabor. Quanto à intenção de compra, a tilápia mostrou ser a preferida, contudo há indicação de aceitabilidade dos empanados dos três tipos de peixes no mercado.
Referências
1. FAO. The state of world fisheries and aquaculture. FAO Fisheries and Aquaculture Department. Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome, Italy. 162 p.; 2006.
2. Trondsen T, Scholderer J, Lund E, Eggen AE. Perceived barriers to consumption of fish among Norwegian women. Appetite, 2003; 41:301-14.
3. Kuhn CR. Avaliação reológica e físico-química da gelificação térmica do surimi de jundiá. Pesq Agropec Bras. 2008; 43(12): 1793-98.
4. Lopes PRS, Pouey JLOF, Enke DBS, Martins CR, Timm G. Desempenho de alevinos de jundiá (Rhamdia quelen) alimentados com diferentes níveis de energia na dieta. Rev Biodivers Pampeana. 2006; 4:32-7.
5. Povh JA et al. Monitoramento da variabilidade genética de pacu (Piaractus mesopotamicus) do programa de aumento de estoque do rio Paranapanema. Arq Bras Med Vet Zootec. 2009; 61(5):1191-95.
6. Ferreira MW, Silva VK, Bressan MC, Faria PB, Vieira GO, Oda SHI. Pescados processados: maior vida de prateleira e maior valor agregado. [acesso em 2009 mai 15]. Disponível em [http://www. editora.ufla.br/Boletim /pdfextensao/bol_66 pdf].
7. Simões M, Ribeiro CFA, Ribeiro SCA, Park KJ, Murr FEX. Physicochemical and microbiological composition and yield of thai-style tilapia fillets (Oreochromis niloticus). Ciênc Tecnol Alim. 2007;27(3):608-13.
8. Contreras–Guzmán E S. Bioquímica de pescados e derivados. Jaboticabal: FUNEP; 1994.
9. Brasil. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa nº 6, de 15 de fevereiro de 2001. Regulamentos técnicos de identidade e qualidade de paleta cozida, produtos cárneos salgados, empanados, presunto tipo serrano e prato elaborado pronto ou semi-pronto contendo produtos de origem animal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 19 de fevereito de 2001.
10. Bonacina M, Queiroz MI. Elaboração de empanado a partir da corvina (Micropogonias furnieri). Ciênc Tecnol Alim. 2007; 27(3):544-52.
11. AOAC. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemist. EUA; 2004
12. Silva PPO, Oliveira GA. Contagem de bactérias heterotróficas aeróbias mesófilas e enumeração de coliformes totais e fecais, em peixes frescos comercializados no município de Seropédica - RJ. Hig Aliment. 2001; 15(88):67-70.
13. SAS - Statistical Analysis Systems. SAS user’s guide basics Cary; 1999.
14. Institut of Medicine. Dietary Reference Intakes for energy, carbohydrate, fiber, fat, fatty acids, cholesterol, protein, and amino acids. Washington (DC): National Academy Press; 2005.
15. Ordóñez Pereda JA, Rodríguez MIC, Álvarez LF, Sanz ML, Minguillón GDGF, Perales LH, Cortecero MDS. Tecnología de alimentos. v.2. Alimentos de origem animal. São Paulo: Artmed; 2005. 279p.
16. Pigot G, Tucker B. Sea food effects of technology on nutrition, 1st edit, Edit Marcel Dekker, INC, New York, USA, 1990.
17. Brasil. Ministério da Saúde. Resolução RDC nº 12, de 2 de janeiro de 2001. Aprova o regulamento técnico sobre padrões microbiológicos para alimentos. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 10 de janeiro de 2001.
18. Gonçalves A, Gomes P. Desenvolvimento de um produto de valor agregado: camarão empanado corte butterfly. Rev Bras Eng Pesca. 2008;3(1):62-75.
19. Landgraf M. Microrganismos indicadores. In: Franco BDMG, Landgraf M. Microbiologia de Alimentos. São Paulo: Atheneu; 1996.
20. Luvielmo M, Dill D. Utilização da goma metilcelulose para redução da absorção de gordura em produtos empanados. Semin: Ciências Exatas e da Terra. 2008; 29(2):107-18.
21. Lemos ALSC. Empanamento: valor agregado e conveniência para produtos cárneos. In: Tópicos especiais: processamento da carne de aves: CTC/ITAL. 2003; 1. p.112-4.
22. Marengoni N, Pozza M, Braga G, Lazzeri D, Castilha L, Bueno G et al. Caracterização microbiológica, sensorial e centesimal de fishburgers de carne de tilápia mecanicamente separada. Rev Bras S Prod An. 2009;10(1):168-76.
23. Dasso I. Qué ponemos em juego al degustar um alimento? La Alimentación Latinoamericana. 1999;33(229):34-6.
24. Freitas RM, Rocha EMFF, Moura LB, Marques LF, Costa TL, Moura RL et al. Formulação e avaliação sensorial da bolinha de peixe curimatã com e sem adição de pimenta. III Jornada Nacional da Agroindústria; 2008.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2010 João de Paula Cortez Netto, Wilson Rogério Boscolo, Aldi Feiden, Marcia Luzia Ferrarezi Maluf, Jakeline Marcela Azambuja de Freitas, Màrcia Regina Simões