Palavras-chave
qualidade
açúcar mascavo
Como Citar
Resumo
Este trabalho teve como objetivos analisar parâmetros microbiológicos e físico-químicos de 31 marcas de açúcares mascavos. Foram realizadas as análises microbiológicas (bactérias mesófilas totais, bolores eleveduras, coliformes totais, Escherichia coli e Salmonella) e físico-químicas (polarização, umidade, cinzas condutimétricas, cor ICUMSA, açúcar redutor, açúcar redutor total e pH). Os resultados microbiológicos indicaram que houve resultados acima do limite do of “National Food Canners and Processors” apenas para bactérias mesófilas totais. A legislação brasileira estabelece o teor mínimo de 90oS para sacarose como único parâmetro para avaliação do açúcar mascavo, sendo que apenas sete amostras atendiam ao padrão. Os resultados de umidade variaram de 2,13 a 6,02% para cinzas; de 1,15 a 3,45%; açúcares redutores; de 1,17 a 8,51%, redutores totais de 68,90 a 98,21%; pH de 5,24 a 7,8 e cor ICUMSA de 174,6 a 574,5 U.I indicando que os açúcares mascavos comercializados no Brasil não possuem padrão de produção, armazenamento e qualidade final, indicado pelas diferenças dos parâmetros avaliados.Referências
1. Mendonça CR.; Rodrigues RS.; Zambiazi RC. Açúcar mascavo em geleiadas de maçã. Ciência Rural. 2000; 30 (6):1053-8.
2. Paturau JM. By prodcts of the cane sugar industry. An introduction to their industrial utilization. 2nd ed. New York: Elsevier, 1982.
3. Lopes CH, Borges MTMR. Produção de açúcar mascavo, rapadura e melado de cana. CNA, SEBRAE, SENAR: Capacitação Tecnológica para a Cadeia Agroindustrial. Rio Grande do Sul, 1998.
4. Delgado AA, Delgado AP. Produção de açúcar mascavo, rapadura e melado. Piracicaba: Alves, 1999.
5. Rodrigues RS, Galli DC, Machado MRG. Comparação entre seis marcas de açúcar mascavo. In: Congreso Latinoamericano de Ingeniería Rural, 2.; Congreso Argentino de Ingeniería Rural, 5., La Plata. Anais... La Plata: Clir-Cadir, 1998.
6. Coenders A. Química Culinária. Zaragoza: Editorial Acribia, S.A., 1996.
7. Spears EE, Kassouf AL. A segurança dos alimentos: uma preocupação crescente. Rev Hig Alimentar, v.10, n.44. São Paulo, 1996; 18-9.
8. Jay JM. Microbiologia de alimentos. Trad. Eduardo Cesar Tondo et al. 6th ed. Porto Alegre: Artmed, 2005.
9. Franco BDGM. Microbiologia de alimentos. São Paulo: Editora Atheneu, 2005.
10. Deshpande RP, Chinnan MS, McWatters KH. Nutritional, physical and sensory characteristics of various chocolate-fl avored peanut-soy beverage formulations. J Sens Stud. 2005; 20: 130-45.
11. Mujica MV, Guerra M, Soto MN. Efecto de la variedad, lavado de la caña y temperatura de punte o sobre la calidad de la panela granulada. Intercien. 2008; 33(8): 598-603.
12. Brasil. Comissão Nacional de Normas e Padrões para Alimentos -CNNPA. Resolução n° 12, de 24 de julho de 1978 da Aprova as normas técnicas especiais, do estado de São Paulo, revistas pela CNNPA, relativas a alimentos (e bebidas), para efeito em todo o território brasileiro. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 24 de jul 1978. Seção1.
13. International Commission for Uniform Methods of Sugar Analysis [ICUMSA]. International Commission for Uniform Methods of Sugar Analysis. England, 2004.
14. Agência Nacional de Vigilância Sanitária [Anvisa]. Rotulagem nutricional obrigatória: manual de orientação às indústrias de Alimentos – 2º Versão atualizada. 2005.
15. StatSoft. STATISTICA [computer program]. Version 6. StatSoft, Inc., Tulsa, OK, USA.
16. Agência Nacional de Vigilância Sanitária [ANVISA]. Resolução - RDC nº 12. 2 de jan. de 2001. Disponível em http://www.anvisa.gov.br/legis/resol/12_01rdc.htm. Acesso em 28 de fevereiro de 2009.
17. Silva N, Junqueira VCA, Silveira NFA. Manual de métodos de analise microbiológica de alimentos. São Paulo: Varela, 1997.
18. Ceccato-Antonini SR. Qualidade de açúcar: aspectos microbiológicos. J Cana; abril, 2000.
19. Verruma-Bernardi MR, Borges MTMR, Lopes CH, Modesta RCD, Ceccato-Antonini SR. Avaliação microbiológica, físico-química e sensorial de açúcares mascavos comercializados na cidade de São Carlos – SP. Braz J Food Technol. 2007; 10(3):205-11.
20. Sarantopoulos C, Oliveira L, Canavesi E. Requisitos de conservação de alimentos em embalagens fl exíveis. Instituto de Tecnologia de Alimentos. Campinas, 2001. 39-42.
21. Silva AR, Parazzi C. Monitoramento microbiológico do açúcar mascavo. In:XI Congresso de Iniciação Científica da UFSCar. Anais...São Carlos, 2003. Resumo.
22. Lopes CH, Borges MTMR. Proposta de normas e especifi cações para açúcar mascavo, rapadura e melado de cana. DTAiSER / Centro de Ciências Agrárias / Universidade de São Carlos 2004. 10p.
23. Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial – Inmetro. Açúcar. Disponível em http://www.inmetro.gov.br/consumidor/produtos/acucar.asp.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2009 Wesley Cardoso Generoso, Maria Teresa Mendes Ribeiro Borges, Sandra Regina Ceccato-Antonini, Augusto Filip Marino, Marcus Vinicius Merfa e Silva, Renata Tieko Nassu, Marta Regina Verruma-Bernardi