Palavras-chave
carne de avestruz
teor reduzido de gordura
Como Citar
Resumo
O objetivo do estudo foi avaliar a viabilidade de uso do amido modificado, como substituto total ou parcial da gordura em formulações de hambúrgueres de carne de avestruz. Foram elaboradas quatro formulações, sendo F1: contendo 5% de gordura suína; F2: com 3% de gordura suína e 2% de amido modificado; F3: com 2% de amido modificado; e F4: com 3% de gordura vegetal e 2% de amido modificado, que após serem adicionadas aos hamburgueres de carne de avestruz foram submetidas às análises físico-químicas, microbiológicas e sensoriais. As amostras com adição de amido modificado (F2, F3 e F4) apresentaram teor reduzido de gordura, maior rendimento e maior capacidade de retenção de água. Essas formulações atenderam aos padrões microbiológicos estabelecidos pela ANVISA, sendo, portanto próprias ao consumo. A formulação constituída de 3% de gordura suína e 2% de amido modificado (F2) foi a que obteve total aceitação entre os provadores. Portanto, essa formulação (F2) pode ser considerada como aditivo de alimento que atende às necessidades nutricionais de proteínas com teor reduzido de gordura, além de apresentar boa aceitação sensorial.Referências
1. Mondini L, Monteiro C. Mudanças no padrão de alimentação da população urbana brasileira. Rev Saúde Pública 1994; 6 (28): 433-9.
2. Lennie TA. Current perspectives in nutrition and cardiovascular disease. J Card Nursing 2006; 21 (1): 1-2.
3. Lima FEL, Latorre MRDO, Costa MJC, Fisberg RM. Diet and câncer in Northeast Brazil: evaluation of eating habits and food group consumption in relation to breast câncer. Cad Saúde Pública, 2008; 24 (4): 820-8.
4. Fisher P, Hoffman LC, Mellet FD. Processing and nutritional characteristics of value added ostrich products. Meat Sci 2000; 55 (2): 251-4.
5. Tel-Katzir. Toca do avestruz. Grupo propectus, 1998. Disponível em: http://frope.vilabol.uol.com.br/toca9.htm.
6. Balog A, Mendes AA, Almeida Paz ICL, Silva MC, Takahashi SE, Komiyama CM. Carne de avestruz: rendimento de carcaça e aspectos físicos e químicos. Ciên Tecnol Aliment 2008; 28 (2): 400-7.
7. Suzan E, Gameiro AH. Perspectivas e desafios do sistema agroindustrial do avestruz no Brasil. Informações Econômicas 2007; 37 (10): 44-9.
8. Fernández-López J, Jiménez S, Sayas-Barberá E, Sendra E, Pérez-Alvarez JÁ. Quality characteristics of ostrich (Struthio camelus) burgers. Meat Sci 2006; 73 (2): 295–303.
9. Arisseto AP. Avaliação da qualidade global do hambúrguer tipo calabresa com reduzidos teores de nitrito [Dissertação de mestrado]. São Paulo: Faculdade de Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), 2003. 145p.
10. Giese J. Developing low-fat meat products. J Food Sci 1992; 46 (4): 100-8.
11. Franco BDG, Landgraf M. Microbiologia dos Alimentos. São Paulo: Atheneu, 2005, 196p.
12. Brasil. Instrução normativa nº 62 de 26/08/2003. Oficializa os Métodos Analíticos Ofi ciais para Análises Microbiológicas para Controle de Produtos de Origem Animal e Água. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 18 de setembro de 2003, Seção I, p.14-51.
13. Brasil. Instituto Adolfo Lutz. Métodos Físico-Químicos para Análise de Alimentos.Brasília. IV Edição, 2005. 1018p.
14. Berry BW. Low fat level effects on sensory, shear, cooking and chemical properties of ground beef patties. J Food Sci 1992; 57 (3): 537-40.
15. Troy DJ, Desmond EM, Buckey DJ. Eating quality of low-fat beef burgers containing fat-replacing functional blends. J Sci Food Agric1999;79 (4): 507-16.
16. Anzaldúa-Moralez A.La evaluación sensorial de los alimentos em la teoría y la práctica. Zaragoza: Editorial Acribia S.A, 1994. 220p.
17. R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2006.
18. Minim VPR. Análise sensorial: estudos com consumidores. Viçosa: Editora. UFV, 2006, 225p.
19. Roessler EB et al. Expanded statistical tables for estimating signifi cance in paired-preference, paired difference, duo-trio and triangle tests. J Food Sci 1978; 43 (3): 940-3.
20. Brasil. Resolução RDC n° 12, de 02 de janeiro de 2001. Regulamento Técnico sobre padrões microbiológicos para alimentos. Diário Ofi cial [da] União, Brasília, DF, 19 de set. 2001. Seção 1. p1.
21. Seabra LM, Zapata JFF, Nogueira CM, Dantas MA, Almeida RB. Fécula de mandioca e farinha de aveia como substituinte de gordura na formulação de hambúrguer de carne ovina. Ciên Tecnol Alimentos 2002; 22 (3):245-8.
22. Brasil. Instrução Normativa nº 20 de 31 de Julho de 2000. Aprova regulamento Técnicos de Identidade e Qualidade de almôndegas, de apresuntado, de fi ambre, de Hambúrguer, de kibe, de presunto cozido e de presunto. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 03 de ago. de 2000. Seção 1, p.7.
23. Siqueira PB. Desenvolvimento e Aceitação de Hambúrguer com Baixo Teor de Gordura. Food Ingred 2001;14 :74-7.
24. Brasil. Portaria nº 27 de 13 de janeiro de 1998. Aprova o regulamento técnico referente à informação nutricional complementar. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 16 de jan. de 1998, Seção I.
25. Egbert WR, Huffman DL, Chen C, Dylewski DP. Development of low-fat ground beef. Food Techn 1991; 45 (6): 66-73.
26. Viviani E. Hamburguesas de bajo contenido graso: necesidad dietética o necesidad de mercado? La Indústria Cárnica Latinoamericana 1997; 30 (108): 45-7.
27. Pedroso RA, Demiate IM. Avaliação da influência de amido e carragena nas caracteristicas fisico-quimicas e sensoriais de presunto cozido de peru. Ciên Tecnol Alimentos 2008; 28 (1): 24-31.
28. Swan JE, Esguerra CM, Farouk MM. Some physical, chemical and sensory properties of chevon products from three New Zealand goat breeds. Small Ruminant Research 1998; 28: 273-80.
29. Romanelli PF, Caseri R, Lopes Filho JF. Processamento da Carne de Jacaré do Pantanal (Caiman crocodilus yacare). Ciên Tecnol Alimentos 2002; 22 (1): 70-5.
30. Daigle SP, Schilling MW, Marriott NG, Wang H, Barbeau WE, Williams RC. PSE-like turkey breast anhancement throug adjunct incorporation in a chunked and formed deli roll. Meat Sci 2005; 69 (2): 319-24.
31. Sampaio GR, Cláudia CMN, Castellucci MN, Maria Elisabeth MPS, Elizabeth AF S T. Effect of fat replacers on the nutritive value and acceptability of beef frankfurters. J Food Comp Analysis 2004; 17 (3/4): 469-74.
32. Lyons PH, Kerry JF, Morrisey PA, Buckley DJ. The infl uence of added whey protein/carrageenan gels and tapioca starch on the textural proprieties of low fat pork sausages. Meat Sci 1999; 51 (1): 43-52.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2009 Érica Menezes Salvino, João Andrade da Silva, Enciane da Silva Nobrega, José Carlos do Nascimento, Maria José de Carvalho Costa, Janeeyre Ferreira Maciel