Palavras-chave
saúde pública
microbiologia de alimentos
Como Citar
Resumo
Em Morrinhos, GO, é uma prática comum os produtores rurais distribuírem o leite diretamente aos consumidores. Dessa forma, o objetivo deste trabalho foi avaliar a qualidade microbiológica e físico-química do leite in natura produzido no município e distribuído diretamente aos consumidores. Foram realizadas análises microbiológicas e físico-químicas do leite cru comercializado clandestinamente no município de Morrinhos - GO. No período de agosto a dezembro de 2005. Foram coletadas e analisadas 21 amostras de leite. Os resultados mostraram 15 (71,4%) amostras com contagens de bactérias mesófilas superiores a 105 UFC/mL, para Staphylococcus aureus os níveis foram superiores a 104 UFC/mL em 6 amostras (28,5 %), os índices para bactérias psicrotróficas e coliformes totais ultrapassam 104 UFC/mL; em doze e sete amostras analisadas (58% e 35%), respectivamente. Cinco amostras (24%) estavam contaminadas com coliformes fecais. As análises físico-químicas realizadas foram: densidade, crioscopia, acidez, gordura, extrato seco total, extrato seco desengordurado, alizarol, cloreto, amido, peróxido de hidrogênio, formol, hipoclorito e inibidor (antibiótico). Destas, apenas duas (10%) das análises de crioscopia e quatro (19%) das análises de gordura, encontravam-se fora dos padrões. Para o teste com alizarol sete (33%) do total analisado, apresentaram instabilidade e em duas (10%) das amostras, o cloreto estava presente. Considerando as análises microbiológicas e físico-químicas, há a necessidade de se fazer um trabalho de conscientização junto aos produtores, visando melhorar as características higiênico-sanitárias.Referências
1. Neusa S, Garrido NS, Morais, JMT, Briganti RC, Oliveira MA, Bergamini AMM, Oliveira SAV, Favaro RMD. Aavaliação da qualidade físico-química e microbiológica do leite pasteurizado proveniente de mini e micro-usinas de beneficiamento da região de Ribeirão Preto – SP, Rev Inst. Adolfo Lutz 2001; 60 (2): 141-6.
2. Brum JVF. Pesquisa de microorganismos psicrotróficos em leite cru produzidos nos estados do Paraná e Santa Catarina 2004. Anais XXI do Congresso Nacional de Laticínios de Juiz de Fora.
3. Rossi DA. Correlação entre as provas da redução do azulde metileno a 30 e 37°C e a contagem padrão de mesosófilo sem leite plataforma. Rev laticínio Candido Tostes 2001;(318): 17-20.
4. Badini KB, Filho AN, Amaral LA e Germano PML. Risco à saúde representado pelo consumo de leite cru comercializado clandestinamente. Rev Saúde Púb 1996;30 (6): 549 - 52.
5. Brasil. Ministério da Agricultura. Instrução Normativa nº 51 de 18 de setembro de 2002. Regulamentos Técnicos de Produção Identidade, Qualidade, Coleta e transportede Leite. Diário Oficial da União, Brasília, 18 desetembro de 2002, p. 39.
6. Brandão SCC. Leite: legislação, responsabilidade e saúde pública. Rev Balde Branco 1994; 360: 68-71.
7. Brasil. Ministério da Agricultura. Instrução Normativa nº 62 de 26 de agosto de 2003. Métodos Analíticos Oficiais para Análises Microbiológicas para controle de Produtos de origem animal e de Água. Diário Oficial da União, Brasília 26 de agosto de 2003, p. 39.
8. LANARA. Laboratório Nacional de referencia Animal. Métodos Análiticos Oficiais para controle de produtos de origem animal e seus Ingredientes II – Métodos Físicos equímicos XVII – Queijo Brasília-DF, 1981.
9. Carvalho PT, Pandolfo FC, Menegol S, Perico R, Katsuda MS. A avaliação da qualidade de amostras de leite crucomercializado no município de Araçatuba e potenciais risco decorrentes de seu consumo. Hig Alim 2001; 15 (86): 31-8.
10. Silva EM. Avaliação da qualidade microbiológica de leite cru comercializado por produtos de Município de Santa Helena – PR. Anais XXI. Congresso nacional de Laticínios. 2004. Juiz de Fora.
11. Amaral LA, Isa H, Dias LT, Junior ODR e Filho NA. Avaliação da eficiência da desinfecção de teteiras e dos tetos no processo de ordenha mecânica de vacas. Pesq Vet Brás 2004; 24 (4): 173-7.
12. Loganatham S, Thompson NR. Composition of cow’smilk I. Environmental and managerial influences. J Dairy Sci 1968; 51 (12): 1928-32.
13. Assumpção EG, Piccoli-Valle RH, Hirsch D, Abreu LR. Fontes de contaminação por Staphylococcus aureus na linha de processamento de queijo prato. Arq Bras Med Vet Zootec 2003; 55 (3): 366-70.
14. Picinin LCA. Tecnologia e inspeção de produtos de origem animal. [Dissertação de Mestrado]. Escola de Veterinária: Universidade de São Paulo, 2000.
15. Machado RS, Kawakami E, Goshima S, Patrício FR,Neto UF. Gastrite hemorrágica por alergia ao leite de vaca: relato de dois casos. J. Pediatr 2003; 79 (4):363-8.
16. Nascimerio IR. Efeito do armazenamento e do transporte na qualidade do leite Aquida Ba/SE. Anais XXI Congresso Nacional de laticínios 2004. Juiz de Fora, 59 (339).
17. Fernandes A M. Avaliação do iorguti produzido com leite contendo diferentes níveis de células somáticas. [Dissertação de Mestrado]. São Paulo, São Paulo: Faculdade de Zootecnia e Engenharia de Alimentos, Universidade de São Paulo, 2003.
18. Silva MVGBS, Ferreira WJ, Cobuci JA, Guaragna GP, Oliveira PRP. Estimativas de tendência genética para características produtivas em um rebanho do Ecóti-po Mantiqueira. Rev Bras Zootec 2001; 30 (5):1466-1475.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2006 Rosangela C. Quintana, Lílian C. Carneiro