Eletroforese em campo pulsante em bacteriologia - uma revisão técnica
v. 64 n. 2 (2005), ARTIGO DE REVISÃO
v. 64 n. 2 (2005)

Eletroforese em campo pulsante em bacteriologia - uma revisão técnica

ARTIGO DE REVISÃO
https://doi.org/10.53393/rial.2005.64.32977
Publicado 2005-02-10
Vanda D. Magalhães
Instituto de Ensino e Pesquisa Albert Einstein, Centro de Pesquisa Experimental, São Paulo, SP
Joseane C. Ferreira
Universidade de São Paulo, Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Departamento de Análises Clínicas, Toxicológicas e Bromatológicas, Laboratório de Bacteriologia e Epidemiologia Molecular, Ribeirão Preto, SP
Cristiane Barelli
Universidade de Passo Fundo, Instituto de Ciências Biológicas, Curso de Farmácia, Passo Fundo, RS
Ana Lúcia C. Darini
Universidade de São Paulo, Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Departamento de Análises Clínicas, Toxicológicas e Bromatológicas, Laboratório de Bacteriologia e Epidemiologia Molecular, Ribeirão Preto, SP
PDF

Palavras-chave

epidemiologia molecular
métodos moleculares
genotipagem bacteriana
PFGE

Como Citar

1.
Magalhães VD, Ferreira JC, Barelli C, Darini ALC. Eletroforese em campo pulsante em bacteriologia - uma revisão técnica. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 10º de fevereiro de 2005 [citado 4º de dezembro de 2024];64(2):155-61. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/32977
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Baixar Citação

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumo

PFGE ("pulsed field gel eletrophoresis") é a sigla usada para indicar qualquer técnica de eletroforese apropriada para separar grandes fragmentos de DNA, por meio da reorientação do DNA em gel pela ação de campos elétricos alternados. Esta técnica é reconhecida como padrão ouro para identificação de linhagens bacterianas, fúngicas e de protozoários. O principal objetivo deste estudo de revisão é o da elucidação dos fundamentos da técnica de PFGE ou eletroforese de campo pulsante aplicada em estudo com bactéria. Sua resolução depende de uma série de fatores como: voltagem, concentração de agarose, temperatura, solução tamponante, tempo de pulso e de corrida eletroforética. A compreensão dos mecanismos moleculares envolvidos nesse tipo de eletroforese é fundamental para a otimização e obtenção dos resultados apropriados.
https://doi.org/10.53393/rial.2005.64.32977
PDF

Referências

1. Fangman W. Separation of very large DNA molecules by gelelectrophoresis. Nucleic Acid Res 1978; 5: 653-65.

2. Smith CL, Cantor CR. Purification, specific fragmentation, andseparation of large DNA molecules. Meth Enzimol 1987; 155: 449-67.

3. Schwartz DC, Cantor RC. Separation of yeast chromosome-sized DNAs by pulsed field gradient gel electrophoresis. Cell 1984; 37: 67-75.

4. Klotz LC, Zimm BH. Retardation times of deoxyribonucleic acidsolutions. II. Improvements in apparatus and theory. Macromolecules1972; 5: 471-81.

5 . Birren B, Lai E. Switch intervals and resolution in pulsed field gels. In:Pulsed field gel electrophoresis. A practical guide. San Diego: Academic Press; 1993. p.107-20.

6. Deutsch JM. The dynamics of DNA gel electrophoresis. In:Burmeister, M., Ulanovsky, L. Pulsed-Field Gel Electrophoresis –Protocols, Methods and Theories. New Jersey: Humana Press; 1992.p. 367-84.

7. Gennes PG. Reptation of a polymer chain in the presence of fixedobstacle. J Chem Phys 1971; 55: 572-9.

8. Lerman LS, Frisch HL. Why does the electrophoretic mobility of DNA ingels vary with the length of the molecule? Biopolymers 1982; 21: 995-7.

9. Lumpkin OJ, Dejardin P, Zimm BH. Theory of gel electrophoresis of DNA. Biopolymers 1985; 24: 1575-93.

10. Bustamante C, Gurrieri S, Smith SB. Towards a molecular descriptionof pulsed filed gel electrophoresis. TIBTECH 1993; 11: 23-30.

11. Gurrieri S, Smith SB, Wells KS, Johnson ID, Bustamante C. Real-timeimaging of the reorientation mechanisms of YOYO-labelled DNAmolecules during 90° and 120° pulsed field gel electrophoresis. NucleicAcids Res 1996 24: 4759-67.

12. Pfaller MA, Messer SA, Hollis RJ. Strain delineation and antifungal susceptibilities of epidemiologically related and unrelated isolates ofCandida lusitaniae. Diagn Microbiol Infect Dis 1994; 20: 127-33.

13. Chu G, Vollrath D, Davis RW. Separation of large DNA molecules bycontour-clamped homogeneous electric fields. Science 1986; 232: 1582-5.

14. Maule J. Pulsed-field gel electrophoresis. Mol Biotechnol 1998; 9: 107-26.

15. Koort JM, Lukinmaa S, Rantala M, Unkila E, Siitonen A. Techinical improvement to prevent DNA degradation of enteric pathogens inpulsed field gel electrophoresis. J Clin Microbiol 2002; 40: 3497-8.

16. Ray T, Weaden J, Dyson P. Tris-dependent site-related cleavage of Streptomyces lividans DNA. FEMS Microbiol Lett 1992; 96: 247-52.

17. Römling V, Tümmler B. Achieving 100% typeability of Pseudomonasaeruginosa by pulsed-field gel electrophoresis. J Clin Microbiol 200;38: 464-5.

18. Burke DT, Carle GF, Olson MV. Cloning of large DNA fragments ofexogenous DNA into yeast by means of artificial chromosome vectors. Science 1987; 236: 806-12.

19. Sambrook J, Fritsch EF, Maniatis T. Molecular cloning: a laboratorymanual. 2.ed. United States of America: Cold Spring Harbor Laboratory Press; 1989. vol.1, p.1.21-1.31.

20. Van der Ploeg LHT, Gottesdiener M, Kormun H, Weiden M, Le BlancqS. Protozoan Genomes: Karyotype analysis, chromosome structure,and specific libraries. In: Burmeister M, Ulanovsky L, eds. Pulsed-Field Gel Electrophoresis – Protocols, Methods and Theories,. TheHuman Press Inc. 1991, p 203-24.

21. Miragaia M, Couto I, Perreria SF, Kristinsson KG, Westh H, Jarlov JO, et al. Molecular characterization of methicillin-resistant Staphylococcus epidermidis clones: evidence geographic dissemination.J Clin Microbiol 2002; 40: 430-8.

22. Tenover FC, Arbeit RD, Goering RV, Mickelsen PA, Murray BE,Persing DH, Swaminathan B, et al. Interpreting chromosomal DNArestriction patterns produced by Pulsed-Field Gel Electrophoresis:Criteria for bacterial strain typing. J Clin Microbiol 1995; 33:2233-9.

23. Kreiswirth B, Kornblum J, Arbeit RD, Eisnes W, Maslow JN, MageerM, et al. Evidence for a clonal origin of methicillin resistance inStaphylococcus aureus. Science 1993; 259: 227-30.

24. Boyle JF, Soumakis SA, Rendo A, Herrington JA, Gianarkis DG,Thurberg BE, Painter BG, et al. Epidemiological analysis and genotypiccharacterization of a nosocomial outbreak of vancomycin-resistantenterococci. J Clin Microbiol 1993; 31: 1280-5.

25. Endtz HP, Van den Braak N, Kluytmans JA, Koeleman JG, SpanjaardL, Voss A, et al. Fecal carriage of vancomycin-resistant enterococci inhospitalized patients and those living in the community in theNetherlands. J Clin Microbiol 1997; 35: 3026-31.

26. Pellegrino FL, Teixeira LM, Carvalho M dM da G, Aranha Nouer S,Pinto de Oliveira M, Mello Sampaio JL, et al. Occurrence of a multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa clone in different hospitals in Riode Janeiro, Brazil. J Clin Microbiol 2002; 40: 2420-4.

27. Speert DP, Henry D, Vandamme P, Corey M, Mahenthiralingam E.Epidemiology of Burkholderia cepacia Complex in patients withcystic fibrosis, Canada. Emerg Infect Dis 2002; 8: 181-7.

28. Dib J C, Dube M, Kelly C, Rinaldi ME, Patterson JE. Evaluation ofpulsed field gel electrophoresis as typing system for Candida rugosa: comparison of karyotype and restriction fragment length polymorphisms. J Clin Microbiol 1996; 34: 1494-6.

29. Pfaller MA. Typing methods for epidemiologic investigation. In :Ballows, A. Manual of clinical microbiology. 5ed. Washington: American Society for Microbiology; 1991. p.171-82.

30. Darini AL, Magalhães VD, Levy CL, Barth AL, Coscina AL.Phenotyping and genotyping methods applied to investigate therelatedness of Brazilian isolates of Enterobacter cloacae. Braz J MedBiol Res 1999; 32: 1077-81.

31. Magalhães VD, et al. Third generation cephalosporins selecting aparticular strain of multiresistant Staphylococcus aureus. Abstractpresented at the 97th General Meeting of the American Society for Microbiology, Miami Beach, Florida 1997; 195L: 375.

32. Liu SL, Schryrers AB, Sanderson KE, Johnston RN. Bacterial phylogenetic clusters revealed by genome structure. J Bacteriol 1999;181: 6747-55.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2005 Vanda D. Magalhães, Joseane C. Ferreira, Cristiane Barelli, Ana Lúcia C. Darini

Downloads

Não há dados estatísticos.