Estudo comparativo entre técnicas de Löwenstein-Jensen e do sistema MB/BacTTM no isolamento de micobactérias
PDF

Palavras-chave

Mycobacterium tuberculosi
diagnóstico automatizado
MB/BacTTM meio Löwenstein-Jensen

Como Citar

1.
Coelho AGV, Zamarioli LA, Reis CMPV, Figueiredo T Á. R. Estudo comparativo entre técnicas de Löwenstein-Jensen e do sistema MB/BacTTM no isolamento de micobactérias. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 3º de janeiro de 2005 [citado 4º de maio de 2024];64(1):132-6. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/33046

Resumo

Dentre as estratégias para se combater a tuberculose, o diagnóstico precoce se destaca como um dos pilares mais importantes no combate a doença, pois permite a atenção e início ao tratamento e como conseqüência minimiza os riscos de contágio e dispersão da enfermidade. Com o objetivo de avaliar o desempenho do sistema automatizado MB/BacTTM e do método convencional com cultivo em meio Löwenstein - Jensen (LJ) no isolamento de micobactérias de espécimes clínicos de origem pulmonar, foram analisados os exames de 1.317 pacientes com suspeita clínica de tuberculose pulmonar e/ou micobacterioses. Destas o sistema automatizado MB/BacTTM detectou 327 (24,8%) culturas positivas para micobactérias e o meio LJ 257 (19,5%), a sensibilidade do sistema MB/BacTTM foi de 98% e a especificidade 99%. Observou-se ainda um menor prazo de isolamento e menor contaminação por meio de sistema automático. Esta característica possibilita efetuar uma intervenção rápida e eficaz no tratamento, representando benefícios para os pacientes e ao Programa de Controle da Tuberculose.

https://doi.org/10.53393/rial.2005.64.33046
PDF

Referências

1. Hiijar MA. Epidemiologia da tuberculose no Brasil. Inf Epidemiol SUS1992, 53-7.

2. Raviglione MC, Snider DE, Kochi A. A Global epidemiology oftuberculosis: morbidity and mortality of a worldwide epidemic. JAMA1995; 273:220 – 6.

3. Guevara A, Juárz A, Zenteno R. Tuberculosis y la importância de incorporar nuevas metodologias diagnósticas. MEDUNAB 2003; 6(16): 46-51.

4. Galesi VMN & Santos LAR Tuberculose: A cura em estado de alerta. Rev Prática Hospitalar 2004; 32: 37-4.

5. Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde. Centro Nacional de Epidemiologia. Coordenação Nacional de Pneumologia Sanitária. Manual de normas para o controle da tuberculose. Brasília (DF), 1995.

6. Nogueira PA et al. Avaliação das informações de tuberculose (1989-1999) de um Centro de Saúde Escola da cidade de São Paulo. Rev Bras Epidemiol 2001; 4 (2): 131-9.

7. Tenover FC et al. The resurgence of tuberculosis: is your laboratoryready? J Clin Microbiol 1993; 31: 767-70.

8. Ministério da Saúde, Programa Nacional de Combate da Tuberculose. Manual de Bacteriologia da Tuberculose, 2a. ed. Rio de janeiro. Fundação Nacional da Saúde, 1994.

9. Colebunders R; Bastian I. A review of the diagnosis and treatment ofsmear-negative pulmonary tuberculosis. Int J Tuberc Lung Dis 2000;4: 97-107.

10. Jamal L F, Palhares MCA . Tuberculose em pacientes infectados peloHIV experiência de um serviço de referência para DST/AIDS em São Paulo. Bol de Epidem 1999; 7(1): 87-90.

11. Wolinsky E. Convencional diagnostic methods for tuberculosis. ClinInfect Dis 1994; 19: 396-401.

12. Aily DCG. et al. Isolamento de micobactérias em espécimes clínicos utilizando o sistema automatizado MB/BacTTM. Rev Inst Adolfo Lutz2003; 62(3): 233-7.1 3 .

13. Oplustil CP et al. Impacto da automação no diagnóstico de infecções por micobactérias. J Bras Patol Med Lab 2002; 38(3): 167-73.

14. Silva EAM et al. Ocorrência de infecção pulmonar devida ao Mycobacterium kansasii, em São Paulo, Brasil. Rev Inst Adolfo Lutz1987; 47: 11-7.

15. World Health Organization. (Laboratory Services in Tuberculosis Control.) Part III: Culture. Geneve, 1998.

16. Roberts GD et al. Evaluation of Bactec radiometric method for recoveryof mycobacteria and drug susceptibility testing of Mycobacterium tuberculosis from acid-fast smear positive specimens. J Clin Microbiol1983; 18: 689-96.

17. Conville PS , Witebsk FG. Inter-bottle transfer of mycobacteria bythe BACTEC 460. Diagn Microbiol Infect Dis 1989;12:401-5.

18. Alcaide F et al. Evaluation of the BACTEC MGIT 960 and the MB/BacT systems for recovery of mycobacteria from clinical specimensan for species identification by DNA AccuProbe. J Clin Microbiol2000;38(1): 398-401.

19. Rohner P. et al. Evaluation of the MB/BacT system in comparison tothe BACTEC 460 system and solid media for isolation of mycobacteriafrom clinical specimens. J Clin Microbiol 1997; 35(12): 3127-3131.

20. Galesi VMN. Mortalidade por tuberculose no Município de São Paulo, análise de uma década, 1986 a 1995 [Dissertação de Mestrado]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública da USP, 1999.

21. Kent PT , Kubica GP. Public Health Mycobacteriology: a guide for thelevel III laboratory. Atlanta, US Department of Health and HumanServices, 1985.

22. Petroff SA. A new rapid method for the isolation and cultivation oftubercle bacilli directly from sputum and feces. J Exp Med 1915;21:38.

23. Manterola JM et al. Comparison of a non radiometric system with BACTEC 12B and Culture on Egg-based Media for Recovery of Mycobacteria from clinical specimens. Eur J Clin Microbiol InfectDis 1998; 17: 773-7.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2005 Andréa G. V. Coelho, Liliana Aparecida Zamarioli, Clemira M. P. V. Reis, Teresa Á. R. Figueiredo

Downloads

Não há dados estatísticos.