Total mercury in fishes from the productive chain at the Santos coastal region, São Paulo, Brazil
PDF (Português (Brasil))

Keywords

fish
mercury
determination
emission spectrometry
hydride generator
ICP OES

How to Cite

1.
Morgano MA, Perez ACA de, Milani RF, Mantovani DMB, Neiva CRP, Furlan EF, Tomita RY, Lopes R da G, Lemos Netos MJ. Total mercury in fishes from the productive chain at the Santos coastal region, São Paulo, Brazil. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 2007 Apr. 1 [cited 2024 Dec. 4];66(2):164-71. Available from: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/32827

Abstract

The present study evaluated the total mercury in fish samples from the productive chain of Santos coastal region, SP. Fish samples were collected at Bertioga, Guarujá, Santos, São Vicente, Praia Grande, Mongaguá, Itanhaém, and Peruíbe cities. After validating the technique, the total mercury contents were determined in 257 fish samples by means of inductively coupled plasma optical emission spectrometry technique (ICP OES-HG). The concentration of total mercury found in several fish species ranged from 0.166 to 0.878 mg/kg. The majority of fish samples presented total mercury concentration higher than the maximum permitted value according to Brazilian legislation, which is 0.5mg/kg for non-predatory fish species and 1.0mg/kg for predatory species.
https://doi.org/10.53393/rial.2007.66.32827
PDF (Português (Brasil))

References

1. Germano PML, Oliveira JCF, Germano MIS. Opescado como causa de toxiinfecções bacterianas. HigAliment 1993; 7 (28): 40-5.

2. Morales-Aizpurúa IC, Tenuta-Filho A, Sakuma AM, Zenebon O. Mercúrio total em cação comercializado em São Paulo – SP, Brasil. Cienc Tecnol Aliment 1999;19 (3): 429-32.

3. Sellanes AG, Mársico ET, Santos NN, Clemente SCS, Oliveira GA, Monteiro ABS. Mercúrio em peixes. Acta Scientiae Veterinariae 2002; 30(2): 107-12.

4. Ferreira JR. Mercury in water and fish from the São Vicente estuary near Santos, Brazil. Ambio 1979; 8(1): 210-13.

5. Lacerda LD, Pfeiffer WC, Malm O, Souza CMM,Silveira EG, Bastos WR. Mercúrio no meio ambiente:Risco potencial das áreas garimpeiras no Brasil. ActaLimnologica Brasiliensis 1990; 3 (2): 969-77.

6. Bisinoti MC, Jardim WF. O comportamento dometilmercúrio (METILHg) no ambiente. Quim Nova2004; 27 (4): 593-600.

7. Kitahara SE, Okada IA, Sakuma AM, Zenebon O, JesusRS, Tenuta-Filho A. Mercúrio total em pescado de águadoce. Cienc Tecnol Aliment 2000; 20 (2): 267-73.

8. Silva A M. Toxicologia do mercúrio no meio ambiente. São Paulo. Cered, 1951. 26p.

9. Peterson CL, Klawe WL, Sharp GD. Mercury in tunas:a review. Fish Bull 1973; 71 (3): 603-13.

10. Agency for Toxic Substances and Disease Registry.(ATSDR). Toxicological profile for mercury. Atlanta,U. S. Public Health Service; 1989.

11. Brasil. Portaria nº 685 de 1998 da Secretaria de Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poderexecutivo. Brasília, DF, 27 ago. 1998. Seção 1, no 1, p.1415-37.

12. Johnston JN, Savage GP. Mercury consumption and toxicit with reference to fish and fish meal. Nutr Abstr Rev 1991; 61 (2): 73-116.

13. Souza JVB, Goyannes AL. Contenido de mercúrio en produtos de la pesca por espectrometria de absorciónatômica en vapor frio. Anales Bromatologia 1986;44: 45-57.

14. Limaverde Filho AM, Campos RC, Goes VA, Pinto RAG. Avaliação da perda de mercúrio total em peixes antes e após os processos de fritura e cocção. CiêncTecnol Aliment 1999; 19 (1): 19-22.

15. Pfeiffer SC. Heavy metals surveys in Brazilian coastalenvironments. In: Seeligier U, Lacerda LD, Patchineelam SR. eds. Metals in CoastalEnvironments of Latin America. Berlin, Springers-Verlag, 1988, p.3-8.

16. Silva CCA, Tommasi LR, Boldrini CV, Pereira DN. Níveis de mercúrio na Baixada Santista. Ciênc Cult1983; 35 (6): 771-3.

17. Companhia de Tecnologia e Saneamento Ambiental [CETESB]. Resolução SMA n. 63, de 16 dez 1996: Rio Itaguaré. São Paulo; 1997. p.15.

18. Pereira OM, Henriques MB, Zenebon O, Sakuma A,Kira CS. Determinação dos teores de Hg, Pb, Cd, Cu eZn em moluscos (Crassostrea brasiliana, Perna pernae Mystella falcata). Rev Inst Adolfo Lutz 2002; 61 (1):19-25.

19. Vieira LM, Nunes VS, Campos RC. Níveis de mercúrio total em carne de peixes como indicadores de contaminação em sistemas aquáticos do Pantanal. In:IV Simpósio sobre Recursos Naturais e Sócio-econômicos do Pantanal, Corumbá/MS, 2004: p. 8.

20. Morgano MA, Gomes PC, Mantovani DMB, Perrone AAM, Santos T. Níveis de mercúrio total em peixesde água doce de pisciculturas paulistas. Ciênc Tecnol Aliment. 2005; 25 (2): 250-253.

21. FDA. Food and Drug Administration. Guideline on general principles of process, 1987 [cited 2007 Jan10]. Available from: http://www.fda.gov/cder/guidance/pv.htm.

22. FDA. Food and Drug Administration. Guidance for Industry, Analytical procedures and methodsvalidation, 2000 [cited 2007 Jan 10]. Available from:http://www.fda.gov/cber/gdlns/methval.pdf.

23. Fu Kumoto CJ, Oliveira CAF. Determinação de mercúrio em pescado comercializado no município de São Paulo, SP-Brasil. Hig Aliment. 1995; 9 (40): 27-30.

24. Damato C, São Clemente SC, Santos NN. Levantamento sobre os índices de mercúrio presentesem mexilões (Perna perna L.) oriundos da Praia de Piratininga e Baía de Guanabara e Sepitiba. HigAliment 1997: 11 (50): 30-5.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2007 Instituto Adolfo Lutz Journal

Downloads

Download data is not yet available.