Abstract
This study aimed atassessing the current status of the consumption of soy-based foods available at market regarding to the presence of pesticide residues. The methodology was validated for determining 122 pesticides residues in the matrix soybean and 124 in the matrix of soluble soy extract. The analytical curves studied in the two arrays showed linearity in the evaluated zone (0.002 to 0.200 μg.mL-1). The accuracy and precision of two fortification ranges exhibited recovery values of 70 % - 119 %, and CV (%) values from 1 to 18. The limit of quantification (LQ) showed satisfactory results (0.005 to 0.215 mg.kg-1 matrix of soybeans and 0.006 to 0.028 mg.kg -1 matrix of soluble soy extract) regarding to the maximum residue limits (MRLs) when they occur. Forty-two soy and soy-based samples were randomly selected for this study. The samples were acquired in the period from 2011 to 2012 at commercial establishments located in the metropolitan area of Rio de Janeiro. This study evidenced the contamination of soybeans with pesticides residues as cyprodinil, pirimiphos-methyl, cyazofamid, and piperonyl butoxide, indicating their inappropriate use and being noncompliant to the legislationin force.
References
1. Vieira CR, Cabral LC, Paula ACO. Composição centesimal e conteúdo de aminoácidos, ácidos graxos e minerais de seis cultivares de soja destinada à alimentação humana. Pesq Agropec Bras.1999;34(7):1277-83. [DOI:10.1590/S0100-204X1999000700021].
2. Brandsch C, Shukla A, Hirche F, Stangl GI, Eder K. Effect of proteins from beef, pork, and turkey meat on plasma and liver lipids of rats compared with casein and soy protein. Nutrition.2006; 22:1162-70. [DOI: 10.1016/j.nut.2006.06.009].
3. Roeytenberg A, Cohen T, Freund HR, Hanani M. Cholinergic properties of soy. Nutrition.2007; 23:681-6. [DOI: 10.1016/j.nut.2007.06.004].
4. Albertazzi P. Clinical use of soy products. Int Congr Series.2002; 1229:189-93. [DOI: 10.1016/S0531-5131(01)00488-5].
5. Philippi ST. Nutrição e Técnica Dietética. 1 ed. Barueri: Manole; 2003.
6. Barros NEF, Oliveira EMM, Silva OF, Silva JT, Paschoalin VMF. Avaliação qualitativa e quantitativa de soja geneticamente modificada em fórmulas de nutrição enteral. Rev Nutr.2010;23(1):37-47. [DOI: 10.1590/S1415-52732010000100006].
7. Monteiro JBR, Costa NMB, Esteves EA, Milagres KH. Avaliação da qualidade proteica de dois formulados em pó, a base de soja enriquecidos com zinco, selênio e magnésio para utilização em nutrição enteral. Ciênc Tecnol Aliment.2004;24(1):6-10. [DOI:10.1590/S0101-20612004000100002].
8. Araújo EM, Menezes HC. Composição centesimal, lisina disponível e digestibilidade in vitro de proteínas de fórmulas para nutrição oral ou enteral. Ciênc Tecnol Aliment.2005;25(4):768-71. [DOI:10.1590/S0101-20612005000400023].
9. Cortez APB, Medeiros LCS, Speridião PGL, Mattar RHGM, Neto UF, Morais MB. Conhecimento de pediatras e nutricionistas sobre o tratamento da alergia ao leite de vaca no lactente. Rev Paul Pediatr. 2007;25(2):106-13. [DOI:10.1590/S0103-05822007000200002].
10. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Levantamento sistemático da produção agrícola. [acesso 2015 Mai 13]. Disponível em: [http://ftp.ibge.gov.br/Producao_Agricola/Levantamento_Sistematico_da_Producao_Agricola_[mensal]/Fasciculo/lspa_201503.pdf].
11. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Soja - EMBRAPA SOJA. Soja em números. [acesso 2015 Mai 13]. Disponível em: [http://www.embrapa.br/soja/cultivos/soja1/dados-economicos].
12. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Levantamento sistemático da produção agrícola. [2015]. [acesso 2015 Mai 13]. Disponível em: [http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/agropecuaria/lspa/lspa_201504_7.shtm].
13. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Soja - EMBRAPA SOJA. Tecnologias de Produção de Soja Região Central do Brasil 2004. [acesso 2011 Out 01]. Disponível em: [http://www.cnpso.embrapa.br/producaosoja/SojanoBrasil.htm].
14. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Soja - EMBRAPA SOJA. Soja na alimentação. [acesso 2011 Jul 24]. Disponível em: [http://www.cnpso.embrapa.br/soja_alimentacao/index.php].
15. Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA. Agrotóxicos: Agência discute o controle de resíduos no Senado. [acesso 2010 Jan 06]. Disponível em: [http://portal.anvisa.gov.br/wps/portal/anvisa/home/agrotoxicotoxicologia#].
16. Siqueira SL, Kruse MHL. Agrotóxicos e saúde humana: contribuição dos profissionais do campo da saúde. Rev Esc Enferm USP. 2008;42(3):584-90. [DOI: 10.1590/S0080-62342008000300024].
27. Brasil. Ministério da Saúde. Decreto nº 4.074, de 4 de janeiro de 2002. Regulamenta a Lei nº 7.802, de 11 de julho de 1989, que dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a produção, a embalagem e rotulagem, o transporte, o armazenamento, a comercialização, a propaganda comercial, a utilização, a importação, a exportação, o destino final dos resíduos e embalagens, o registro, a classificação, o controle, a inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus componentes e afins, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 4 jan. 2002. Seção 1, nº5. p. 1-12.
18. Perez F, Moreira JC. Saúde e ambiente em sua relação com o consumo de agrotóxicos em um polo agrícola do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2007; 23(4): S612-S21. [DOI:10.1590/S0102-311X2007001600021].
19. Karabelas AJ, Plakas KV, Solomou ES, Drossou V, Sarigiannis DA. Impact of European legislation on marketed pesticides - a view from the standpoint of health impact assessment studies. Environ Int.2009;35(7):1096-107. [DOI: 10.1016/j.envint.2009.06.011].
20. Brasil. Lei nº 9.974, de 6 de junho de 2000. Altera a Lei no 7.802, de 11 de julho de 1989, que dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a produção, a embalagem e rotulagem, o transporte, o armazenamento, a comercialização, a propaganda comercial, a utilização, a importação, a exportação, o destino final dos resíduos e embalagens, o registro, a classificação, o controle, a inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus componentes e afins, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 7 jun. 2000. Seção 1, nº109. p. 1-2.
21. Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA. Monografias Autorizadas. [acesso 2013 Jan 03]. Disponível em: [http://portal.anvisa.gov.br/wps/content/Anvisa+Portal/Anvisa/Inicio/Agrotoxicos+e+Toxicologia/Assuntos+de+Interesse/Monografias+de+Agrotoxicos/Monografias].
22. Brasil. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa nº 42, de 31 de dezembro de 2008. Instituir o Plano Nacional de Controle de Resíduos e Contaminantes em Produtos de Origem Vegetal – PNCRC/Vegetal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 05 jan. 2009. Seção 1, nº2. p. 2-3.
23. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA. Primeiro relatório sobre comercialização de agrotóxicos no país é lançado pelo Ibama. [acesso 2013 Jan 01]. Disponível em: [http://www.ibama.gov.br/publicadas/primeiro-relatorio-sobre-comercializacao-de-agrotoxicos-no-pais-e-lancado-pelo-ibama].
24. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA. Produtos agrotóxicos e afins comercializados em 2009 no Brasil: uma abordagem ambiental, Brasília, 2010. [acesso 2013 Jan 01]. Disponível em: [http://www.ibama.gov.br/phocadownload/Qualidade_Ambiental/produtos_agrotoxicos_comercializados_brasil_2009.pdf].
25. Prestes OD, Adaime MB, Zanella R. QuEChERS: possibilidades e tendências no preparo de amostra para a determinação multirresíduo de pesticidas em alimentos. Sci Chromatogr. 2011; 3(1):51-64. [DOI: 10.4322/sc.2011.004].
26. Anastassiades M, Lehotay SJ, Stajnbaher D, Schenck FJ. Fast and easy multiresidue method employing acetonitrile extraction/partitioning and “dispersive solid-phase extraction” for the determination of pesticide residues in produce. J AOAC Int. 2003; 86(2):412-31.
27. Prestes OD, Friggi CA, Adaime MB, Zanella R. QUECHERS - Um método moderno de preparo de pesticidas em alimentos por métodos cromatográficos acoplados à espectrometria de massas. Quim Nova. 2009; 32(6):1620-34. [DOI:10.1590/S0100-40422009000600046].
28. Dg-Sanco. Method Validation and Quality Control Procedures for Pesticide Residues Analysis in Food and Feed. Document No. SANCO/12495/2011 [acesso 2012 Mar 05]. Disponível em: [http://www.eurl-pesticides.eu/library/docs/allcrl/AqcGuidance_Sanco_2011_12495.pdf ].
29. Kaewsuya P, Brewer WE, Wong J, Morgan SL. Automated QuEChERS Tips for Analysis of Pesticide Residues in Fruits and Vegetables by GC-MS. J Agric Food Chem.2013; 61(10):2299-314. [DOI:10.1021/jf304648h].
30. Stoppelli IMBS, Magalhães CP. Saúde e Segurança Alimentar: A Questão dos Agrotóxicos. CiêncSaúde Coletiva.2005;10(supl):91-100. [DOI:10.1590/S1413-81232005000500012].
31. US Environmental Protection Agency – U.S. EPA. Pesticide Fact Sheet: Cyprodinil. Washington D.C., 1998. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-288202_06-Apr-98.pdf ].
32. US Environmental Protection Agency – U.S. EPA. Pesticide Fact Sheet: Tetraconazole. Washington D.C., 2005. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-120603_01-Apr-05.pdf ].
33. Carneiro FF, Augusto LGS, Rigotto RM, Friedrich K, Búrigo AC (Organizadores). Dossiê ABRASCO: um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde. Rio de Janeiro: Escola Politécnica Joaquim Venâncio; São Paulo: Expressão Popular; 2015.
34. International Programme on Chemical Safety – IPCS INCHEM. WHO/FAO Data Sheets on Pesticides No. 89: Carbendazim. 1996. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://www.inchem.org/documents/pds/pds/pest89_e.htm].
35. International Programme on Chemical Safety – IPCS INCHEM. WHO/FAO Data Sheets on Pesticides No. 49: Pirimiphos-methyl. [2013]. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://www.inchem.org/documents/pds/pds/pest49_e.htm].
36. US Environmental Protection Agency – U.S. EPA. Pesticide Fact Sheet: Cyazofamid. Washington D.C., 2004. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/reg_actions/registration/fs_PC-085651_01-Sep-04.pdf ].
37. Food and Agriculture Organization of The United Nations - FAO. 4.19 Pyraclostrobin (210)(T)*. [2003]. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://www.fao.org/docrep/006/Y5221E/y5221e0o.htm].
38. Toxicology Data Network - TOXNET. Triazofos. [2013]. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/a?dbs+hsdb:@term+@DOCNO+6455].
39. US Environmental Protection Agency – U.S. EPA. Registration Eligibility Decision for Piperonyl Butoxide (PBO): List B, Case No. 2525. Washington D.C., 2006. [acesso 2013 Mar 17]. Disponível em: [http://www.epa.gov/pesticides/reregistration/REDs/piperonyl_red.pdf].
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Instituto Adolfo Lutz Journal