Boas práticas em serviços de alimentação do Mercado Municipal de Curitiba-PR

Gisele Raimundo; Ana Lúcia Serafim; Laissa Benites Medeiros; Caroline dos Santos Peixoto; Naína Lopes de Souza de Jesus; Lize Stangarlin-Fiori

doi:10.53393/rial.2015.v74.33484

Vol. 74 No. 3 (2015), BRIEF COMMUNICATION

Vol. 74 No. 3 (2015)

Good practices in food services at the Municipal Market of Curitiba – PR

BRIEF COMMUNICATION

https://doi.org/10.53393/rial.2015.v74.33484

Published 2016-05-05

Gisele Raimundo⁺⁻
Ana Lúcia Serafim⁺⁻
Laissa Benites Medeiros⁺⁻
Caroline dos Santos Peixoto⁺⁻
Naína Lopes de Souza de Jesus⁺⁻
Lize Stangarlin-Fiori⁺⁻

Gisele Raimundo

Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, PR

Ana Lúcia Serafim

Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Laissa Benites Medeiros

Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul, RS

Caroline dos Santos Peixoto

Centro Universitário Franciscano, Santa Maria, RS

Naína Lopes de Souza de Jesus

Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, PR

Lize Stangarlin-Fiori

Universidade Federal do Paraná, Departamento de Nutrição, Curitiba, PR

https://orcid.org/0000-0001-7904-904X

PDF (Português (Brasil))

Keywords

food handling
food hygiene
food quality
food inspection

How to Cite

1.

Raimundo G, Serafim AL, Medeiros LB, Peixoto C dos S, Jesus NL de S de, Stangarlin-Fiori L. Good practices in food services at the Municipal Market of Curitiba – PR. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 2016 May 5 [cited 2024 Jul. 22];74(3):295-300. Available from: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/33484

Abstract

The municipal markets located in the large Brazilian cities are considered as important touristic spots, and they ought to provide high quality food and service. This study evaluated the Good Practices in Food Services at the Municipal Market of Curitiba, Paraná. Six establishments were evaluated by means of a checklist covering the Good Practice requirements, which was applied by a food-safety trained professional. The percentages of overall adequacy and of every requisite were calculated, and the Food Services were classified into Group 1- reaching 76-100 % of items; Group 2- 51-75 %; Group 3- 0-50 %. All of the evaluated markets were classified into Group 2, and the highest adequacy percentages were in the integrated urban vector and pest control and in the water supply, showing 100 % of compliance. The requirements on documentation, records and responsibilities did not reach any adequacy. The evaluated Food Services should be improved in the requirements for Good Practices, especially regarding to the documentation, records and responsibility items, as they are essential for the organization, standardization of the routine activities and for subsiding the safe food tender.

https://doi.org/10.53393/rial.2015.v74.33484

PDF (Português (Brasil))

References

1. Mercado Municipal de Curitiba. 2013 [acesso 2015 Jun 05]. Disponível em: [http://www.mercadomunicipaldecuritiba.com.br].

2. Chouman K, Ponsano EHG, Michelin AF. Qualidade microbiológica de alimentos servidos em restaurantes self-service. Rev Inst Adolfo Lutz. 2010;69(2):261-6.

3. Santana NG, Almeida RCC, Ferreira JS, Almeida PF. Microbiological quality and safety of meals served to children and adoption of good manufacturing practices in public school catering in Brazil. Food Control.2009;20(3):255-61.

4. Brasil. Ministério da Saúde. Boletim Eletrônico Epidemiológico. 2014 [acesso 2015 Ago 05]. Disponível em: [http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/ano05_n06_ve_dta_brasil.pdf].

5. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução nº. 216, de 15 de setembro de 2004. Dispõe sobre Regulamento Técnico de Boas Práticas para Serviços de Alimentação. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 16 set. 2004.

6. Saccol ALF, Stangarlin L, Richards NS, Hecktheuer LH. Avaliação das boas práticas em duas visões: técnica e da empresa. Braz J Food Technol. 2009;1(1):19-23.

7. Saccol ALF, Stangarlin L, Hecktheuer LH. Instrumentos de apoio para implantação das boas práticas em serviços de alimentação. 1ª ed. Rio de Janeiro: Editora Rubio; 2012.

8. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução nº. 275, de 21 de outubro de 2002. Aprovar o regulamento técnico sobre as embalagens e equipamentos metálicos em contato com alimentos. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 23 out. 2003. Seção 1, p. 126.

9. Genta TMS, Mikcha JNG, Matioli G. Hygiene conditions of the self-service restaurants by evaluating the microbial quality of the mixed-food preparations. Rev InstAdolfo Lutz.2009;68(1):73-82.

10. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Portaria nº. 817, de 10 de maio de 2013. Aprova as diretrizes nacionais para a elaboração e execução do projeto-piloto de categorização dos serviços de alimentação para a Copa do Mundo FIFA 2014. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 10 mai. 2013.

11. Stangarlin L, Hecktheuer LH, Serafim AL, Medeiros LB. Evaluation of hygienic-sanitary conditions of hospital nutrition and dietary services from the perspectives of internal and external auditors. Food Sci Technol. 2013;33(3):521-5. [DOI: 10.1590/S0101-20612013005000058].

12. Ferreira MA, São José JFB, Tomazini APB, Martini HSD, Milagres RCM et al. Avaliação da adequação às boas práticas em unidades de alimentação e nutrição. Rev Inst Adolfo Lutz. 2011;70(2):230-5.

13. Neto CSF, Guimarães KAS, Sárcia W. Implementação dos Procedimentos Operacionais Padronizados numa Unidade de Alimentação e Nutrição Institucional na cidade do Rio de Janeiro, RJ. Rev Hig Alim. 2007;21(154):18-21.

14. Garayoa R, Vitas AI, Díez-Leturia M, García-Jalón I. Food safety and the contract catering companies: Food handlers, facilities and HACCP evaluation. Food Control.2011;22(12):2006-12.