COMPARAÇÃO ENTRE O MÉTODO MGIT 960 E CONCENTRAÇÃO INIBITÓRIA MÍNIMA PARA DETERMINAÇÃO DE RESISTÊNCIA DE Mycobacterium tuberculosis AOS FÁRMACOS DE SEGUNDA LINHA
PDF (Português (Brasil))

How to Cite

1.
Gallo J, Ferrazoli L, Giampaglia C, Simonsen V, Oliveira R. COMPARAÇÃO ENTRE O MÉTODO MGIT 960 E CONCENTRAÇÃO INIBITÓRIA MÍNIMA PARA DETERMINAÇÃO DE RESISTÊNCIA DE Mycobacterium tuberculosis AOS FÁRMACOS DE SEGUNDA LINHA. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 2012 Nov. 23 [cited 2024 Jul. 18];71(Suplemento 1):M-016. Available from: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/39791

Abstract

A tuberculose multirresistente (TBMDR) é definida como resistência a Isoniazida (INH) e Rifampicina (RIF). Tuberculose extensivamente resistente (TB-XDR) apresenta resistência a INH e RIF, a qualquer tipode Fluoroquinolona e pelo menos a um dos três medicamentos injetáveis de 2ª linha, Capreomicina (CA), Kanamicina (KA) e Amicacina (AK). Até 2008, muitos laboratórios realizavam a determinação da resistência aos fármacos de segunda linha pelo método da Concentração Inibitória Mínima (CIM). Em 2008, a Organização Mundial da Saúde recomendou a realização de Teste de Sensibilidade (TS) aos fármacos de 2ª linha pelo método MGIT960. Comparamos a CIM dos fármacos AK, CA, KA e Ofloxacina (OF) com o método MGIT960 (padrão ouro). Foram analisados 151 isolados de M. tuberculosis (MTB)MR, recebidos pelo Núcleo de Tuberculose e Micobacterioses do Instituto Adolfo Lutz (NTM) de janeiro a dezembro de 2008. Foram observados 121 (80,13%) resultados concordantes e 30 (19,87%) discordantes. Entre os resultados discordantes, todos mostraram sensibilidade na CIM e resistência no MGIT960, em vários fármacos. A CIM apresentou sensibilidade de 99,24%, 100%, 100% e 92,3% e especificidade de 88,88%, 9,67%, 23,1% e 76,2% para AK, OF, CA e KA respectivamente, quando comparado ao MGIT960. A CIM não apresentou boa especificidade, não sendo capaz de detectar a resistência em um elevado número de isolados de MTB resistentes a OF e CA. Entre os 151 isolados TBMDR, havia 17 (11,25%) isolados XDR pelo método MGIT960. Em 2011 o NTM participou de um ensaio de proficiência para TS aos fármacos de 2ª linha, com painel de cepas enviado pelo Centro de Referência Prof. Helio Fraga. Ametodologia avaliada foi o BACTEC MGIT960, com aprovação de 100% de concordância nos resultados gerados. Estes dados demonstraram que o método de CIM não é eficaz para ser utilizado de rotina na detecção de resistência aos fármacos de segunda linha.

PDF (Português (Brasil))
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2012 Instituto Adolfo Lutz Journal

Downloads

Download data is not yet available.