Resumen
O cardápio escolar deve oferecer refeições saborosas e nutritivas, pois representa para o aluno um atrativo para permanência nas escolas públicas brasileiras. Este estudo analisou a composição centesimal, a aceitação e a preferência da merenda servida em uma escola municipal de ensino fundamental da cidade de Lauro de Freitas-BA. O cardápio semanal da merenda avaliada era composto de: sopa (A), arroz doce (B), achocolatado (C), suco e biscoito (D) e banana e maçã (E). Foram utilizadas uma escala hedônica facial de sete pontos para avaliação da aceitação e uma escala de cinco pontos em ordem crescente de preferência e, aplicadas em 106 alunos da 5ª a 8ª séries. As amostras foram analisadas nos parâmetros: umidade (%), cinzas (%), proteínas (%), lipídios (%) e glicídios totais (%). A merenda D teve a maior média de aceitação (5,63) e de preferência (440), e apresentou 283,54 kcal, que correspondem a valores de 75,6% e 65,18% de kcal recomendados, respectivamente, pelo PNAE de 2000 e 2009. Nenhuma merenda alcançou as taxas de kcal recomendadas pelo PNAE. Portanto, a valorização da qualidade nutricional da merenda desta escola seria necessária, a fim de assegurar as necessidades diárias de nutrientes aos alunos e não comprometer o aprendizado.
Citas
1. Brasil. Fundo Nacional de Desenvolvimento do Ensino. Resolução nº 015, de 25 de agosto de 2000. [Acesso em: 21 de junho de 2007]. Disponível em: [http://www.fnde.gov.br/ programas /pnae/downlod/planejamento_cardapios.pdf>].
2. Weis B, Chaim NA, Belick W. Manual de gestão eficiente da merenda escolar. 3a ed, São Paulo: Ed.Margraf; 2007.
3. Peixinho A. CFN (Conselho Federal de Nutricionistas) amplia ações para inserir o nutricionista no PNAE (Programa Nacional de Alimentação Escolar).Rev CFN ano IV 2005; 15: 9.
4. Cruz GF, Santos RS, Carvalho CMRG, Moita GC. Avaliação dietética em creches de Teresina-Pi, Brasil.Rev Nutr. 2001; 14 (1): 21-32.
5. Pipitone MAP. Atuação dos conselhos municipais de alimentação escolar na gestão do programa nacional de alimentação escolar. Rev Nutr. 2003; 16(2): 143-54.
6. Oliveira MN, Brasil ALD, Taddei JAAC. Avaliação das condições higiênico-sanitárias das cozinhas de creches públicas e filantrópicas. Ciênc Saúde Coletiva. 2008; 13(3):1051-60.
7. Flávio EF, Barcelos MFP, Lima AL. Avaliação química e aceitação da merenda escolar de uma escola estadual de Lavras – MG.Ciênc Agrotec. 2004; 28( 4): 840-7.
8. Mahan LK, Escott-Stump S. Alimentos, Nutrição e Dietoterapia.11ª ed., São Paulo: Roca LTDA; 2005.
9. Instituto Adolfo Lutz (São Paulo – Brasil). Métodos físico-químicos para análise de alimentos: normas analíticas do Instituto Adolfo Lutz. 4ª Ed. Brasília (DF): ANVISA; 2005. p.96.
10. Ribeiro P, Morais TB, Colugnati FAB, Sigulem DM. Tabelas de composição química de alimentos: análise comparativa com resultados laboratoriais. Rev Saúde Pública. 2003; 37(2): 216-25.
11. Meilgaard MC, Civille GV, Carr BT. Sensory evaluation techniques. 4 ed. Boca Raton, FL: CRC Press; 2007.
12. Brasil. Ministério da Educação. Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação. Resolução/FNDE/CD/N.38, de 16 de Julho de 2009. Dispõe sobre o atendimento da alimentação escolar aos alunos da educação básica no Programa Nacional de Alimentação Escolar - PNAE. Brasília, DF, 2009.
13. Danelon MAS, Danelon MS, Silva MV. Alcance das metas nutricionais do programa “Escola de Tempo Integral”, no município de Piracicaba, SP.Rede Brasileira de Alimentação e Nutrição do Escolar. [acesso em 25 de março de 2007]. Disponível em: [http://www.rebrae.com.br/].
14. Mazzili RN. Valor Nutricional da merenda escolar e sua contribuição para as recomendações nutricionais do pré-escolar, matriculado em Centros de Educação e Alimentação do Pré-Escolar (CEAPE).Rev Saúde Pública. 1987; 21: 246-54.
15. Salay E, Carvalho JF. Avaliação do programa de merenda escolar do município de Campinas, Brasil. Arc Latin Nutricion. 1995; 45 (3): 167-171.
16. Cecchi HM. Fundamentos teóricos e práticos em análise de alimentos. 2 ed. São Paulo: UNICAMP; 2003.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2010 Revista del Instituto Adolfo Lutz