Palabras clave
leite a granel
silo industrial
temperatura de armazenamento
Cómo citar
Resumen
Com o objetivo de avaliar a qualidade das amostras de leite conservadas nos silos de estocagem de duas indústrias de laticínios, foram coletadas sete amostras da indústria A e seis da indústria B. As amostras foram analisadas quanto aos parâmetros CCS, CBT, composição centesimal, contagem de microrganismos psicrotróficos e acidez titulável. A comparação de resultados entre os tipos de amostra foi realizada por meio do teste F da análise de variância. As análises estatísticas foram feitas por meio do programa de software SISVAR. Foram encontradas más condições de higiene dos utensílios e equipamentos usados nos silos; a temperatura e o tempo de estocagem estavam acima dos respectivos limites máximos permitidos pela legislação. Os resultados obtidos indicaram que as autoridades pertinentes não tem monitorado a qualidade do leite cru refrigerado recebido pelas indústrias de laticínios.
Citas
1. Pinto CLO, Martins ML, Vanetti MCD. Qualidade microbiológica de leite cru refrigerado e isolamento de bactérias psicrotróficas proteolíticas. Ciênc Tecnol Aliment. 2006; 26 (3): 645–51.Silva MAP, Santos PA, Leão KM, Neves RBS , Guimarães KC, Nicolau ES. Qualidade do leite na indústria de laticínios. Rev Inst Adolfo Lutz. São Paulo, 2010; 69(1):23-28.
2. Apha – American Public Health Association. Compendium of methods for the microbiological examination of foods. 4. ed. Washington: APHA; 2001.
3. Marshall RT. Standard Methods for the Examination of Dairy Products. 16 ed. American Public Health Association; 1992.
4. King EO, Ward MK, Raney DE. Two simple media for the demonstration of pyocyanin and fluorescin. J Lab Clin Med. 1954; 44: 301–7.
5. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução Normativa nº 68, de 12 de dezembro de 2006. Oficializa os Métodos Analíticos Oficiais Físico-Químicos, para Controle de Leite e Produtos Lácteos. Diário Oficial [da] União de 14/12/2006, Seção 1, Página 8 Brasília, DF, 2006. v. II, cap. 14, p. 1.
6. Ferreira DF. Sisvar: versão 4.3 (Build 43). Lavras: Departamento de Ciências Exatas, Universidade Federal de Lavras; 2003.
7. Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abas¬tecimento. Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal. Instrução Normativa no 51, de 18 de setembro de 2002. Aprova e Oficializa o Regulamento técnico de identidade e qualidade de leite cru refrigera¬do. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, n. 172, p. 13-22, 20 set. 2002. Seção I.
8. Ribas NP, Hartmann W, Monardes HG, Andrade UVC. Sólidos totais do leite em amostras de tanque nos Estados do Paraná, Santa Catarina e São Paulo. Rev Bras Zootec. 2004; 33 (6): 2343–50.
9. Bueno VFF, Mesquita AJ, Nicolau ES, Oliveira AN, Oliveira JP, Neves RBS, Mansur JRG, Thomaz LW. Contagem celular somática: relação com a composição centesimal do leite e período do ano no Estado de Goiás. Ciênc Rural. 2005; 35 (4): 848–54.
10. Andrews RJ, Kitchen BJ, Kwee WS. Relationship between individual cow somatic cell count and the mastitis infection status of the udder. Austr J Dairy Technol. 1983; 8: 71–4.
11.Machado PF, Pereira AR, Sarries GA. Composição do leite de tanques de rebanhos brasileiros distribuídos segundo sua contagem de células somáticas. Rev Bras Zootec. 2000; 29 (6): 1883–6.
12. Santos MV, Oliveira CAF, Lima YVR, Botaro BG. Remoção de células somáticas pela microfiltração não afeta a composição e a proteólise do leite. Ciênc Rural. 2006; 36 (5): 1486–93.
13. Antunes VC, Junior WMS, Valente PP, Barros AP, Conde CBC, Rosa R et al. Contagem Total de Microrganismos Mesófilos e de Psicrotróficos no Leite Cru e Pasteurizado, Transportado via Latão ou Granelizado. Rev Inst Lat Cândido Tostes. 2002; 57 (327): 199.
14. Arcuri EF, Silva PDL, Brito MAVP, Brito JRF, Lange CC, Magalhães MMA. Contagem, isolamento e caracterização de bactérias psicrotróficas contaminantes de leite cru refrigerado. Ciênc Rural. 2008; 38 (8): 2250–5.
15. Martins ML, Pinto CLO, Vanetti MCD, Mezêncio JMS. Detecção de Proteases Bacterianas em Leite por Métodos Imunológicos. Rev Inst Lat Cândido Tostes. 2004; 59 (339): 61.
16. Murphy SC, Boor KJ. Trouble-shooting sources and causes of high bacteria counts in raw milk. Dairy, Food Environm Sanit. 2000; 20: 606–11.
17. Silva PHF. Leite UHT: Fatores determinantes para sedimentação e gelificação [tese de doutorado]. Lavras, Minas Gerais: Universidade Federal de Lavras, 2003. 147 pp.
18. Almeida AAP. Anais do XV Congresso Nacional de Laticínios. 1998; 53 (304): 26–9.
19. Guimarães JA. Programa nacional de melhoria da qualidade do leite. Anais; 1998: 95–153.
20. Sørhaug T, Stepaniak L. Psychrotrophs and their enzymes in milk and dairy products: quality aspects. Trends in Food Sci Tech. 1997; 8: 35–41.
21. Ravanis S, Lewis MJ. Observations on the effect of raw milk quality on the keeping quality of pasteurized milk. Lett Appl Microbiol. 1995; 20(3): 164–7.
22. Gomes, MIFV. Alterações na qualidade do leite pasteurizado pela ação de lipase microbiana. Piracicaba: ESALQ, 1988. 85p.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2010 Revista del Instituto Adolfo Lutz