Exame bacteriológico de fezes
PDF (Português (Brasil))

Cómo citar

1.
Pestana BR, Faraco MJ. Exame bacteriológico de fezes. Rev Inst Adolfo Lutz [Internet]. 31 de enero de 1942 [citado 23 de noviembre de 2024];2(2):269-87. Disponible en: https://periodicos.saude.sp.gov.br/RIAL/article/view/33094

Resumen

Das experiências feitas comparativamente com os meios de enriquecimento, caldo de hipossulfitos, segundo modificações de Shäffer e Kauffmann e a solução de glicerina, verificaram os autores que o melhor método de preservação e enriquecimento é o da glicerina, pois com este obtiveram 42,1% de resultados positivos, enquanto que com o meio de Shäffer, 31,1%. A glicerina comparada com o meio de Kauffmann deu 31,4% de resultados positivos para a glicerina e 14,5% para o meio de Kauffmann. A glicerina experimentada comparativamente com o meio de selênio F. de Leifson, revelou-se melhor para o isolamento da Eberthella typhosa, pois obtiveram com a glicerina 12,2% de resultados positivos, enquanto que com o meio F. somente 10,3% de resultados positivos. Foi verificado o efeito da temperatura nos métodos de glicerina, tendo sido observado que a temperatura de 20° é melhor que a de 37°. Uma segunda semeadura após 24 horas é de grande vantagem, pois verificaram um aumento de 12,2% nos resultados obtidos. Como meio de isolamento foi usado Drigalsky, Endo, o meio de bismuto de Wilson e Blair, ágar desoxicolato de sódio-citrato (Leifson), ágar e eosina e azul de metileno de Teague e Churman e o meio de ágar ácido rosólico, aconselhado por Rangel Pestana e Calazanas. O meio de ágar-desoxicolato-citrato é estudado comparativamente com os meios de ágar-ácido rosólico (Calazanas e Pestana) e ágar-eosina-azul de metileno (Holt, Harris e Teague). Conclui-se ser o meio de ágar-desoxicolato-citrato um bom meio para o isolamento dos tipos de Shigella para-dysenteriae Hiss Roussell e Flexner, sendo, entretanto necessário o emprego de outros meios diferenciais para- que não sejam falhos os resultados do diagnóstico bacteriológico das disenterias. Como meio de identificação usaram o tríplice açúcar de Krumwiede, e a modificação aconselhada por Klinger. Recomendam o meio semissólido de Hiss, cuja fórmula modificada é usada no Instituto Bacteriológico de São Paulo, adicionado de carboidratos para
a identificação dos germes isolados, preferido como indicador o ácido rosólico. A identificação adotada foi a classificação do Bergey's Manual of Determinative Bacteriology, quarta edição, 1934. Das 9.810 fezes examinadas, 6.719 eram de pessoas com perturbações intestinais e 3.091 provenientes de fezes enviadas para pesquisa de portadores. Os quadrados no 1 e 2 demonstram os resultados obtidos pelos autores em 9 anos de trabalho (1932 a 1940). No gênero Shigella, a Shigella dysenteriae (Shiga) foi encontrada 112 vezes e a Shigella ambígua, 53. No grupo das Shigellas para-dysenteriae, das três variedades admitidas por Bergey, foram encontradas as seguintes: Hiss Roussell (764 cepas) e Flexner (256 cepas). A variedade Strong não foi encontrada pelos autores, durante o tempo em que foram feitas as pesquisas. A espécie mais encontrada foi a Shigella para-dysenteriae variedade Hiss-Roussell, 11,3% e depois a Flexner, com 3,8% calculadas para o total de fezes examinadas (6.719). No grupo Shigella alkalescens dispar foram incluídas todas as espécies que não fermentaram a lactose e que funcionaram na série de Hiss do mesmo modo, só se diferenciando pelo leite tornesolado. No grupo Shiqella sonne, estão reunidos todos os fermentadores da lactose, segundo a classificação de Bergey e aguardam uma identificação mais demorada e um estudo a respeito das espécies aí agrupadas. No gênero Salmonella, estão incluídos os bacilos gram-negativos, móveis, classificados segundo Bergey (1934), porém, somente os que não dão indol, não liquefazem a gelatina e não fermentam a
lactose, sacarose e salicina. Nesse grupo estão incluídas principalmente a Salmonella paratiphi, Salmonella schottmülleri, Salmonella typhimurium, Salmonella enteritidis e Salmonella aertricke e outras espécies, as quais serão estudadas mais tarde, segundo o esquema de Kauffmann. Não estão inclui dos nesse grupo por darem indol, a Salmonella morgonii, a qual passou a ser Proteus morgonii na classificação de Bergey, (1940), a Salmonella columbensis (Bacterium columbensis)
descrita também com a denominação de Salmonella pauloensis; esses germes muito comuns são frequentemente encontrados em fezes e água. As Salmonellas são muito raras, pois em 9.810 exames de fezes, somente isolaram os autores, 34, sendo que 6 foram em fezes de portadores de germes. Nas fezes de portadores, encontraram os autores, 548 exames positivos para a Eberthella typhosa, seguindo-se a Shigella para-dysenteriae, variedade Hiss-Roussell, com 28.

 

https://doi.org/10.53393/rial.1942.2.33094
PDF (Português (Brasil))

Citas

1. BERGEY - 1934 - :Manual of Determinative Bacteriology, 4th. edition.

2.CALAZAN, S. C. e RANGEL PESTANA, B. - 1932 - Memmor. lnst. Butantan, vol. 7.

3.COLEMAN, NL - 1940 - Am. JouT. Publ. Health, 30: 39.

4. CONRADI, H. e DRIGALSKI, von- 1902- Zeitschr. f. Hygiene, 39: 283.

5. ENDO, S. - 1904 - Centralbl.f. Bakt., Orig. 35: 109.

6. GILBERT, R., COLEMAN, M. B. e ZIMMER, M.- 1926 - Amer. Jour. Publ. H1ealth, 16: 743.

7. GRAY, J. D. H. - 1931 - Jour. Path. and Bact., 34: 335-342.

8. HAVENS, L. C. e MYFJE,LD, C. R.- 1933- Jour. of lnf. Dis., 52: 157.

9. HAVENS, L. C. e RIDGWAY- 1928 - Jour. of lnf. Dis., 43: 345.

10. HAVENs,.L .. C. - 1935- The Bacteriology of Typhoid, Salmonella, and Dysentery Infections and Carriers States.

11. HARDY, A. V. e WATT, J., DeCAPITO, J. lVL e KOWDNY, M. H.- 1939- Publ. Healt Rep, 46: 287.

12. HARDY, A. V. e WATT, J.- 1938- Am. Jou1-. of Publ. Health, 28: 730.

13. HOLT, HARRIS, J. e TEAGUE, 0:- 1916- Jou1·. of lnf. Dis., 18: 596.

14. HORMAECHE, E. e SURRACO, N. L. - 1941 - Arch. Uruguayos de Med. Cirurg. y Especialidades, 486.

15. IRONS, J. V., BOLS, S. W., de SHAZO, T .• HEWLETT, L. - 1939 - Jour. of Lab. and Clin. M ed., 25: 81.

16. KAUFFMANN, F. - 1931 - Zentr. f. Bakt., 119-148.

17. KAUFFMANN, F. - 1930 - Zentr. f. Bakt., 158-160.

18. KRUMWIEDE, C. e PRATT, J. - 1914 - Jour. Exp. Med., 19: 501.

19. KRUMWIEDE, C. e KOHN, L. - 1917-18- Jour. Med. Reser., 37: 225.

20. LEIFSON, E.- 1936- The Am. Jour. of Hygiene, 24: 423.

21. LEIFSON, E.- 1935- Jour. Path. and Baet., 40: 581.

22. MAYFIELD, C. R.- 1933- Jour. of lnf. Dis., 52: 157.

23. MULLER, L. - .1923 - Comop. Rend. Soe. Biologie, 434.

24. PAUL:ON, M.- 1937- Am. Jour. Med. Se., 193: 688.

25. RUYS, C.- 1940 - Bt·it. Med. Jour., 606.

26. SHAFFER, W. - 1935 - Centr. f. Bakt., 1: 485.

27. TEAGUE, 0. e CLURMAN, A. W.- 1916 - Jout. of lnf. Dis., 18: 653.

28. TABET, F. - 1938- Jour. of Path. and Bacteriology, 46: 181.

29. WILSON, W. J.- 1938- Jour. of Hyg., 38: 507.

30. WILSON, W. J., and BLAIR, E. M. - 1931 - Jour of Hyg., 31: 138.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 1942 Revista del Instituto Adolfo Lutz

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.