Palabras clave
citologia
colo do útero
Cómo citar
Resumen
Neste trabalho foi avaliado o desempenho dos 13 laboratórios que realizaram o exame citopatológico para o SUS no Paraná, por meio de seis indicadores do monitoramento interno da qualidade (MIQ). Foi realizado estudo retrospectivo, baseado nos dados obtidos no programa do Ministério da Saúde, SISCOLO/CNES, dos laboratórios que efetuaram acima de 1.500 exames de Papanicolaou/ano, de janeiro de 2008 a dezembro de 2012. A avaliação da qualidade dos laboratórios foi feita pela análise do índice de positividade (IP), percentuais de exames compatíveis com ASC entre os exames satisfatórios, ASC entre os exames alterados, exames compatíveis com HSIL, exames insatisfatórios e razão ASC/SIL. Dos laboratórios avaliados, apenas um apresentou produtividade maior que 15 mil exames/ano conforme recomendação da QualiCito, e correspondeu a 82,9 % dos exames realizados no estado. O IP mostrou que 46,1 % dos laboratórios apresentaram resultado muito baixo, 38,5 % baixo, apenas 18,1 % dentro da faixa esperada. Com relação ao percentual de HSIL, 23,1 % dos laboratórios apresentaram percentual igual ou superior a 0,4 %. Portanto, os resultados deste estudo mostraram que os indicadores de qualidade do MIQ, dos laboratórios que realizaram exame citopatológico para o SUS, estão abaixo dos parâmetros recomendado pelo Ministério da Saúde.Citas
1. Albuquerque KM, Frias PG, de Andrade CLT, Aquino EML, Menezes G, Szwarcwald CL. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à não-realização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo do Útero em Pernambuco, Brasil. Cad Saúde Pública.2009;25(2):S301-9.
2. Stofler MECW, Nunes RD, Rojas PFB, Junior AT, Schneider IJC. Avaliação do desempenho da citologia e colposcopia comparados com a histopatologia no rastreamento e diagnóstico das lesões do colo uterino. ACM.2011;40(3):30-6.
3. Etlinger D, Pereira SMM, Sakai YI, Yamamoto LSU, Iglezias SD, Basso MC et al. Análise das Discordâncias Diagnósticas dos Exames Citopatológicos do Programa de Monitoramento Externo de Qualidade no Estado de São Paulo, Brasil, 2000-2010. Rev Bras Cancerol.2010;58(3),481-8.
4. Bano A, Haq G, Sheikh A. Pap smear versus visual inspection of cervix with acetic acid (VIA) for detection of cervical abnormalities. Pak J Surg.2013;29(1):46-51.
5. Amaral RG, dos Santos SHR, Catharino JMR, da Silva LCB, Westin MCA, Cotta AC et al. Revisão rápida de esfregaços cervicais como método de garantia interna de qualidade. J Bras Patol Med Lab.2003;39(2):151-5.
6. BC Cancer Agency. 2009 Annual report [Internet]. Vancouver: Cervical Cancer Screening Program; 2010 [acesso em 2013 out. 17]. 30p. Disponível em: [http://www.bccancer.bc.ca/NR/rdonlyres/A6E3D1EC-93C4-4B66-A7E8-B025721184B2/44207/2009CCSP_Annual_ReportFI-NALFeb1910.pdf]
7. Branca M, Coleman DV, Marsan C, Morosini P. Leonardo da Vinci – Cytotrain Project. Quality assurance and continuous quality improvement in laboratories which undertake cervical cytology. Roma: Pharm It; 2000 [acesso em 2013 out 17]. Disponível em: [http://www.eurocytology.eu/static/eurocytology/Cytotrain %20CQI.pdf ].
8. Organización Panamericana de La Salud (OPS). Módulo de citología: procedimientos. Washington, D.C.: OPS, 2000.
9. Thuler LCS, Zardo LM, Zeferino LC. Perfil dos laboratórios de citopatologia do Sistema Único de Saúde. J Bras Patol Med Lab.2007;43(2):103-14.
10. Jones BA, Davey DD. Quality management in gynecologic cytology using interlaboratory comparison. Arch Pathol Lab Med.2000;124(5):672-81
11. Instituto Nacional de Câncer (Brasil). Manual de gestão da qualidade para laboratório de citopatologia. Rio de Janeiro: INCA; 2012. 188 p.
12. Freitas HG & Thuler LCS. Monitoramento externo da qualidade dos exames citopatológicos cervicais realizados pelo Sistema Único de Saúde (SUS) no Estado de Mato Grosso do Sul. Rev Bras Ginecol Obstet.2012;34(8):351-6.
13. Ministério da Saúde. Portaria n° 1.504, de 23 de julho de 2013. Institui a Qualificação Nacional em Citopatologia na prevenção do câncer do colo do útero (QualiCito), no âmbito da Rede de Atenção à Saúde das Pessoas com Doenças Crônicas. Diário Oficial [da] União. 2013 jul. 24; Seção 1. p. 31-3.
14. Ministério da Saúde. Portaria n° 3.388, de 30 de dezembro de 2013. Redefine a Qualificação Nacional em Citopatologia na prevenção do câncer do colo do útero (QualiCito). Diário Oficial [da] União. 2013 dez. 31; Seção 1. p. 42.
15. Instituto Nacional de Câncer (Brasil). Nomenclatura Brasileira para Laudos Citopatológicos Cervicais. 3ª ed. Rio de Janeiro: INCA; 2012.
16. Bortolon PC, Silva MAF, Corrêa FM, Dias MBK, Knupp VMAO, Assis M et al. Avaliação da Qualidade dos Laboratórios de Citopatologia do Colo do Útero no Brasil. Rev Bras Cancerol.2012;58(3):435-44.
17. Renshaw AA, Deschênes M, Auger A. ASC/SIL ratio for cytotechnologists: a surrogate marker of screening sensitivity. Am J Clin Pathol.2009;131:776-81.
18. Instituto Nacional de Câncer (Brasil). Plano de ação para redução da incidência e mortalidade por câncer do colo do útero: sumário executivo. Rio de Janeiro: INCA; 2010. 40 p.
19. Teixeira VMF, Gomes FMP, Pierantoni CR, França T. Mapeamento dos Trabalhadores de Nível Técnico na Área de Citotecnologia no Brasil. Rev Bras Cancerol.2012;58(4):663-73.
20. Davey DD, Neal MH, Wilbur DC, Colgan TJ, Styer PE, Mody DR. Bethesda 2001 Implementation and reporting rates: 2003 practices of participants in the College of American Pathologists Interlaboratory Comparison Program in cervicovaginal cytology. Arch Pathol Lab Med.2004;128:1224-9.
21. Nygard JF, Skare GB, Thoresen SØ. The cervical cancer screening pro gramme in Norway, 1992-2000: changes in Pap smear coverage and incidence of cervical cancer. J Med Screen.2002;9(2):86-91.
22. International Agency For Research On Cancer. Cervix cancer screening. In: IARC handbooks of cancer prevention, v. 10. Lyon, 2005. 302 p.
23. Miller AB, Nazeer S, Fonn S, Brandup-Lukanow A, Rehman R, Cronje H et al. Report on consensus conference on cervical cancer screening and management. Int J Cancer.2000;86(3):440-7.
24. Quddus MR, Sung CJ, Eklund CM, Reilly ME, Steinhoff MM. ASC:SIL ratio following implementation of 2001 Bethesda System. Diagn Cytopathol.2004;30(4):240-2.
25. Fernandes F, Furtado Y, Russomano F, Silva KS, Silveira R, Farias P et al. Diagnóstico Citopatológico de ASC-US e ASC-H no Serviço Integrado Tecnológico em Citologia do INCA. Rev Bras Cancerol.2012;58(3):453-9.
26. Rocha C, Turkiewicz M, Plewka J, Modesto J. Avaliação de indicadores de rastreamento do câncer cervical de um laboratório do Estado do Maranhão, de 2010 a 2012. 8ª Mostra de Produção Científica da Pós-Graduação Lato Sensu da PUC Goiás. [acesso em 2014 jan. 10]. Disponível em: http://www.cpgls.ucg.br/amostra/Artigos/saude e biologicas/avaliação de indicadores de rastreamento do câncer cervical de um laboratório do Estado do Maranhão, de 2010 a 2012.pd
27. Eversole GM, Moriarty AT, Schwartz MR, Clayton AC, Souers R, Fatheree LA et al. Practices of participants in the College of American Pathologists Interlaboratory Comparison Program in cervical cytology, 2006. Arch Pathol Lab Med.2010;134:331-5.
28. Instituto Nacional do Câncer. Informativo Detecção precoce. Boletim ano 3, n° 3 agosto/dezembro de 2012. [acesso em 2014 jan. 13]. Disponível em: [http://www1.inca.gov.br/inca/Arquivos/informativo_deteccao_precoce_3_2012.pdf ].
29. Instituto Nacional de Câncer (Brasil). Atlas de Mortalidade por Câncer. [acesso em 2014 jan. 07]. Disponível em: [http://mortalidade.inca.gov.br/Mortalidade/index.jsp].
30. Secretaria de Estado da Saúde do Paraná. Atlas de Mortalidade por Câncer no Paraná 1999-2003. Curitiba: SESA; 2006. 52 p.
31. Molpus KL, Jones HW. Tumores Ginecológicos. In: Goldman L, Ausiello D. Cecil: Tratado de Medicina Interna. 22ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier; 2005. 1433-39.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2015 Revista del Instituto Adolfo Lutz